El Deshielo

Bien y mal como realidades absolutas? Categóricamente negativo. No. Y pocas cosas se pueden decir que son una cosa u otra. La realidad suele estar en algún punto intermedio. Donde se mezclan las razones. Por ello es difícil encontrar alguien tan malo que no haga aunque sea de manera involuntaria algo bien hecho. Y al revés. Por ello debiera tenerse en cuenta a la hora de, simplemente, convivir, con los demás. Siempre que no se quiera jugar con los DLC de los palos y piedras que venían en el estuche original. Hay quien gusta del planeta bola de nieve. Y existió. Y llevarlo a la práctica humana. No, hay que hacer otra cosa. Porque sino el enfrentamiento es inevitable. Y las relaciones humanas deben procurar evitar el conflicto. Solucionándolos. Sigue leyendo

Anuncios

Doctrina de paz

Bono (el irlandés) ha dicho que busca la unidad frente a la homogeneidad. Los hay que entienden esa unidad como uniformidad. Lo cual resulta curioso cuando uno revisa las diversas sectas cristianas que ha habido a lo largo de la historia y mira el asunto de la unicidad o trinidad de dios. Y con ese ejemplo en la borrada memoria de lo políticamente correcto blanqueadora de unos pasados para emborronar otros hemos de recurrir a los alemanes. Otra vez los alemanes. Porque, cuando han estado unidos estos alemanes? Pues más bien poco tiempo. Desde 1990? No es el momento ni en lugar, más allá de referir que nunca han dejado de serlo. Por muchas presiones y dificultades. Y no han sido pocas. Dicen allí que siempre uno tiene la posibilidad de alcanzar la tranquilidad, sin necesidad de luchar. Como? En una situación de confrontación de dos partes, una de ellas siempre puede renunciar a todo y rendirse. Y así, finalmente, se alcanza … la, paz. Sigue leyendo

La Cuarta Rama del Gobierno es la Gente (=el pueblo).

NOTA: Esto se puede aplicar tanto a EEUU, como a España, como a cualquier otra ´Corporacion democrática´ es decir, estados, gobernados de forma ´democrática´ a traves de una constitucion, que indica la soberania del pueblo, el cual es sustituido por las personas, ciudadanos o ciudadanía, que son ficciones legales; el Estado solo tiene jurisdicción sobre las ficciones legales, pero nunca sobre el hombre. En españa viene en la propia constitución, el artículo 10.1 y el 23.

Lo que no te dijeron en la escuela:


En la escuela se le enseñó que el Gobierno tiene tres ramas, el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. El Poder Legislativo es el Congreso y hacen las leyes. El Poder Ejecutivo es el Presidente, que dirige el negocio diario del gobierno. El Poder Judicial son los Tribunales que interpretan la ley y determinan que las leyes son constitucionales. Estas son las tres ramas de gobierno que se le enseñaron en las escuelas controladas por el gobierno. Pero hay una cuarta rama del gobierno, y esa es la gente (=el pueblo).


Algunos argumentarían que el Pueblo no es una rama del Gobierno. Argumentarían que tenemos un gobierno que es del pueblo, del pueblo y del pueblo. Argumentarían que a través de la votación el Gobierno representa al Pueblo y que el Gobierno es el Pueblo. En teoría, y en un mundo ideal, esto sería cierto. Y en su mayor parte es cierto. Pero hay tiempo en que el Gobierno no representa al Pueblo y que los intereses del Gobierno no son los intereses del Pueblo. Hay momentos en que el Pueblo tiene que afirmar su voluntad directamente y derrocar al Gobierno y afirmar la supremacía de la voluntad del Pueblo sobre la voluntad del Gobierno.

El Gobierno existe para el único propósito de servir al pueblo, no para gobernar al pueblo

 

La supremacía del Pueblo se conserva a través de todos los documentos y documentos utilizados en la formación del Gobierno por el Pueblo. El preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos dice: “Nosotros el pueblo de los Estados Unidos, para formar una unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad doméstica, proveer la defensa común, promover el bienestar general y asegurar las bendiciones de Libertad para nosotros y nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América”. Claramente la Constitución fue creada para formar un gobierno cuyo único propósito era servir al Pueblo y para ningún otro propósito. Los padres fundadores se esforzaron por asegurar, a través de la separación de poderes y el equilibrio de poder, que ninguna rama del gobierno llegaría a dominar y convertirse en una fuerza que gobierna al Pueblo en lugar de servir al Pueblo.

La Historia de la Democracia:

América era originalmente una colonia de Inglaterra, que era una monarquía controlada por el rey. Aunque Inglaterra es todavía una monarquía técnicamente, la reina es poco más que una atracción turística y sirve meramente para alimentar a la industria de la prensa sensacionalista. Pero hace 250 años el rey era muy poderoso y Estados Unidos estaba asentado por gente que trataba de poner distancia entre ellos y el rey y su iglesia de Inglaterra. América fue establecida por personas que buscaban libertad y libertad. Nos convertimos en un Pueblo y nos molestaba ser subordinado al Gobierno y al Rey y soñábamos con una América donde el Pueblo fuera el Rey.

El 4 de julio de 1776, el Segundo Congreso Continental, en representación de los 13 estados, emitió por unanimidad la Declaración de Independencia. Este documento era el aviso oficial dado al rey de Inglaterra que los 13 estados se separaban de la corona para formar un gobierno del pueblo. La Declaración de Independencia es un documento importante y en muchos aspectos es tan importante como la Constitución. La Constitución es el documento que establece un gobierno del Pueblo por el Pueblo, y para el Pueblo. La Declaración de Independencia es el documento que establece la supremacía del Pueblo sobre el Gobierno y establece el Derecho y el Deber del Pueblo de “deshacerse de tal Gobierno y proporcionar nuevas Guardias para su futura Seguridad”.

La Declaración de Independencia establece la supremacía del pueblo y el derecho y el deber de defender los derechos del pueblo sobre las leyes del Gobierno.

Nuestra Constitución prevé tantas protecciones como sea posible para asegurar que el Gobierno esté subordinado al Pueblo y sólo existe con el propósito de servir al Pueblo. Sin embargo, si estas protecciones fallan, corresponde al pueblo levantarse contra el Gobierno y poner al Gobierno de nuevo en su lugar. En esta capacidad, el Pueblo actúa como la cuarta rama del gobierno para tomar el control y anular sus decisiones que violan los Derechos Fundamentales del Pueblo a la Vida, la Libertad y la Búsqueda de la Felicidad.

¿Con qué medios el pueblo ejerce su autoridad sobre el gobierno? Eso depende de la resistencia del Gobierno a cumplir con la voluntad del pueblo. En el caso de la Declaración de Independencia, significaba declarar la guerra al Gobierno y derrocarlas. Éste es obviamente un último recurso después de tomar otras medidas menos ásperas. Pero claramente el derecho y el deber de derrocar al gobierno para restaurar a los Estados Unidos como un gobierno para servir al pueblo está claramente establecido en precedentes históricos.

El pueblo ejerce sus poderes:

Hay varios ejemplos en los que el Pueblo se ha levantado contra el Gobierno para restablecer la supremacía de la Voluntad del Pueblo sobre los intereses del Gobierno. El acontecimiento más memorable de la historia reciente es la guerra de Vietnam. El Gobierno nos involucró en una guerra inútil y se quedó allí. Fue una guerra claramente errónea, el pueblo no apoyó la guerra y el gobierno se negó a servir a los intereses del pueblo y se dejó controlar por los intereses de quienes se beneficiaban de la guerra. En la justicia, había un factor de orgullo nacional también. América no estaba lista para admitir que estábamos equivocados y para ocultar la verdad del Pueblo. Era un tiempo en que el Gobierno servía sus propios intereses y los intereses de las personas que ponían sus ganancias personales por delante del bien del pueblo.

En este caso, el pueblo se levantó contra el Gobierno y luchamos contra ellos. Protestamos, nos revoltamos, rompimos las leyes y forzamos al Gobierno a ser subordinado al pueblo ya salir de Vietnam. Ponemos al Gobierno de nuevo en su lugar para servirnos, y no para gobernarnos. Hemos dejado que el Gobierno sepa que no pueden ordenarnos en la batalla para morir contra nuestra voluntad de luchar una guerra que no servía a ningún propósito público.

 Cuando el Gobierno viola la Constitución, es deber del pueblo levantarse contra el Gobierno para que el Gobierno cumpla con la Constitución.

A nivel local, aquí en Springfield, Missouri, el Ayuntamiento decidió tomar la granja de una familia de agricultores, que tenía una granja lechera bien administrada, con el propósito de construir un parque industrial. La ubicación del parque fue elegido para estar dentro de los límites de la ciudad para que las escuelas de Springfield recibieran los impuestos en lugar de las escuelas de Strafford. Legalmente, la Ciudad tenía los poderes del Dominio Eminente para tomar la tierra. No había ningún procedimiento para detener a la Ciudad de dirigir a los agricultores de esta granja familiar de 100 años de antigüedad. Pero el Pueblo se levantó contra el Ayuntamiento y, a través de la fuerza de cizalla de voluntad, el Pueblo dejó que el Ayuntamiento de Springfield Missouri supiera que el Pueblo, actuando como la cuarta rama del Gobierno, iba a impedir que sucediera.


Poderes y Responsabilidades del Pueblo.

Mantener el Gobierno es como mantener el césped. Aunque las plantas en su patio trasero le traen alegría en su mayor parte, tienen que ser desmalezado y podado para mantenerlos creciendo de la manera que desee. Tratamos de hacer que el Gobierno se auto-poda y se deshierbe a sí mismo, pero el Gobierno no es perfecto y Nosotros, el Pueblo, tenemos tanto el Poder como la Responsabilidad de mantener nuestro gobierno de una manera que mejor sirva al Pueblo en la búsqueda de la Vida, Libertad y Felicidad.

El primer deber de un ciudadano es involucrarse personalmente en el gobierno. Esto significa que la votación es un requisito. Y no sólo votar, sino que va a la molestia de entender los problemas y tomar una decisión bien fundamentada. Conseguir buenas personas en el cargo es el primer paso para proteger los derechos del pueblo. Yo diría que no votar es un pecado contra la Constitución. Si tuviera mi manera, haría una ley que cada votante tenga un recibo para votar y que obtendrá $ 10 de sus impuestos por cada elección que tenga un recibo.

 

No votar es un pecado contra la Constitución

 

Los ciudadanos también tienen el deber de luchar y denunciar la corrupción pública. Esto incluye el deber de asegurar que las instituciones gubernamentales que controlan la corrupción realmente hagan algo cuando se denuncie la corrupción. La corrupción del gobierno no puede ser aceptada porque si usted les deja escapar con ella, entonces se convierte en un patrón y el encubrimiento se convierte en la norma. Cuando el gobierno viola la ley, entonces no hay ley.

El Imperativo de la Integridad Judicial:

En el famoso caso de la Corte Suprema de Elkins Et Al. V. United States, 364 US 206, 80 S. Ct. 1437, 4 L. Ed. 2d 1669 el tribunal al hablar sobre el imperativo de la integridad judicial declaró: “En un gobierno de leyes”, dijo el señor Brandeis, “la existencia del gobierno estará en peligro si no cumple escrupulosamente la ley. , El omnipresente maestro, para bien o para mal, enseña a todo el pueblo con su ejemplo: el delito es contagioso, si el gobierno se convierte en delincuente, engendra desprecio a la ley, invita a cada hombre a convertirse en ley para sí mismo, invita anarquía.”

Aunque estoy de acuerdo con la justicia Brandeis en su mayor parte, no estoy seguro de que el término “invita a la anarquía” es la descripción más precisa de lo que invita la corrupción judicial. Cuando se mira al Pueblo como la cuarta rama del gobierno, entonces es más exacto decir que la corrupción judicial invoca la responsabilidad del Pueblo de tomar las medidas necesarias para poner al Poder Judicial en conformidad con la Ley.

El Sistema Judicial de los Estados Unidos es poco más que un crimen organizado para que los Abogados usen el Poder del Gobierno para oprimir y robar al Pueblo. (y en Espana, tambien).

 

Los Cheques y Balanzas en la Constitución contemplan tres ramas del gobierno con la capacidad de cualquier rama para tener el poder de asegurar que las otras ramas cumplan con la ley y que el Gobierno sirve al Pueblo. Desafortunadamente, el Poder Judicial del Gobierno ha optado por el sistema de cheques y saldos para ser auto-regulador. Esto claramente no está funcionando. Aunque mantiene la independencia del Poder Judicial, también pone a los abogados y jueces por encima de la ley. O los tribunales ya no son nuestros tribunales. Los jueces y los abogados son poco más que una familia de delincuencia organizada que ha invadido nuestros tribunales e imitar a los jueces y crear la mera ilusión de un sistema de justicia que es completamente nulo de todas las formas de integridad judicial.

El cumplimiento de las Normas Judiciales sobre los jueces es imposible bajo nuestro sistema actual. Aunque tienen sus reglas, tienen la capacidad de romper sus propias reglas y no están sujetas a la aplicación. ¿Cómo puede llevar a los jueces a los tribunales cuando los jueces controlan los tribunales? Los jueces saben que pueden salirse con la suya y por lo tanto lo hacen. Y su deshonestidad es contagiosa y el Gobierno ha sido el maestro del Pueblo y ha afectado y socavado la integridad básica de las Personas en la Sociedad. La gente sigue por ejemplo, y un sistema judicial criminal ha llevado a la conducta criminal en el pueblo.

La autorregulación del sistema judicial viola el sistema de cheques y saldos de la Constitución

 

El Poder Judicial ha robado la capacidad de estar seguro dentro de un matrimonio y una familia en América. Nuestros tribunales de divorcio son guaridas de ladrones donde los abogados saquean familias bajo la autoridad de los Tribunales y del Gobierno. Los abogados persiguen a las familias como depredadores en busca de una oportunidad para moverse y destruir las vidas de la gente con fines de lucro y usar la autoridad del Gobierno para robar al pueblo y hacer que renuncien a sus bienes a los abogados para proteger a sus hijos del gobierno .

Estos abusos del Poder Judicial son tan serios que llegan al nivel de Traición a la Constitución e invocan el deber de todo ciudadano de hacer lo que sea necesario para librar a nuestro gobierno de esta fuerza que ha invadido nuestro Sistema Judicial para librarnos De este enemigo desde adentro y restaurar el Estado de Derecho a nuestros tribunales que están aquí para servir al Pueblo y no al interés personal del Bar o del Gobierno.

Fuente: http://www.perkel.com/politics/issues/fourth.htm

Cuando no sabes quien eres

Ser. Quien eres. Sin un yo nunca puede haber un nosotros. Un plural. Una identidad colectiva se sustenta en la suma de las individuales. Y algo más. Es cierto. Pero sobre todo en una diversidad de yo’s, que reflejen una construcción de abajo hacia arriba, de dentro hacia afuera. Dicen que el humano quiere ser seducido, como cantos de sirena que le hagan abandonar lo que es por algo sucintamente mejor y elevado. Claro que esto recuerda a las sirenas que tentaron a Ulises en la Odisea. Y se puede pensar que en realidad eso es lo que, precísamente, esa persona no quiere. El viaje del héroe. Lo quieren evitar. No quieren bajar a su propio subconsciente. Y es que a veces es más fácil convencerse de lo que uno no es de lo que sí es. De esta manera es posible vivir una vida larga sin tener la menor idea de quien eres. Sigue leyendo

Buenas noticias a las cunetas

Quien dice que no es posible que haya noticias estupendásticas que no salgan en los medios por falta de espacio y tiempo? Ah, si, estupendásticas. Estupendas y fantásticas. Aún no te llegó la nueva edición del diccionario de neolengua? No? Vaya, y eso que la primera edición es de 1984. Que se le va a hacer. No todo es necesariamente una conspiración para ocultar la realidad. A veces simplemente pasa que lo fanstácular … si, lo fantástico y espectacular se impone. Aunque sea un caso particular en un mar de “normalidad”. Hay buenas noticias, si, pero las malas venden más y mejor. De esa manera se fortalece el argumento (falacia más bien) de ser categórico en una dicotomía blanco-negro que se sustenta en “lo que ya sabemos”, es decir, los prejuicios. Y allana el camino a las denominadas “fake news”. O los bulos de toda la vida. Sigue leyendo

Aprender a convivir

Se suele decir que Francia y Rusia fueron los primeros países que, en el siglo XVI, tuvieron un organismo que pudieramos llamar hoy “ministerio de asuntos exteriores”, es decir, una institución de gobierno referida a la diplomacia. Y que es la diplomacia? Puede ser muchas cosas, pero una de raíz fundamental. Reconocer de partida la alteridad. Reconocer al otro y en el otro a un igual. Con el que plantear dilemas, trilemas y problemas. Y buscar soluciones, si eso. Es por ello que es muy difícil (cuando no imposible) hablar de diplomacia ligada a la fé, en tanto que la fé suele sustentarse en UNA verdad revelada, excluyendo las demás como falsas. De ahí que las guerras de religión hayan sido de lo peor que ha tenido la humanidad. La cuestión está en ser capaces de ver en el otro un igual, apelando a la diplomacia, aunque no se la denomine así. Con el tiempo se le ha acabado por llamar de otra manera. Derechos humanos. Sigue leyendo

Vivir en lo Privado III

ACEPTACIÓN CONDICIONAL

Vivir “en privado” puede ser un desafío, porque independientemente de sus esfuerzos por afirmar su “posición” de vida, la NOMBRE legal artificial continuará recibiendo demandas de “pago” o “presentaciones”, hasta que los perpetradores se cansen de el juego.Como resultado, puede descubrir que vive en un estado casi constante de estrés y disputas, desperdiciando gran parte de su tiempo y energía.

A menudo caemos en disputa porque estamos condicionados a estar a la defensiva.Esto le da credibilidad a un reclamo falso y lo coloca en deshonra. Los “tribunales administrativos” son adversarios, dependiendo del argumento para funcionar, y estar en deshonra es culpabilidad.Considerando que la aceptación de la verdad y la búsqueda de la verdad es honorable. Un juez que es honorable busca pruebas de la verdad, tú también puedes.Cuando “requiere” “verificación”, transfiere la carga de la prueba al “reclamante” donde corresponde: “Me complace aceptar cualquier obligación legal cuando verifica lo que dice que es cierto.Adelante, muéstrame tu evidencia “.

Todas las presentaciones a la”persona” jurídica artificial NOMBRE son ofertas de contrato.

Las presentaciones de gobiernos / corporaciones incorporadas se dirigen a la NOMBRE legal de la “persona”, por lo que NECESITAN que un hombre o una mujer viva asuman ese “rol” para asumir la responsabilidad de las responsabilidades asociadas al NOMBRE.Las presentaciones de los gobiernos / corporaciones incorporadas NECESITAN que un hombre o una mujer consientan en “actuar” en “unión” a una “persona” jurídica artificial NOMBRE, formando un CONTRATO.

Cuando REQUIERE que el RECLAMANTE verifique su reclamo, se expondrá un reclamo falso si no hay un contrato firmado por ambas partes;si ningún hombre o mujer puede dar un paso adelante como demandante;si no hay factura / factura firmada por ese hombre / mujer;y si no hay evidencia de una pérdida en la contabilidad.“¿Quién es el reclamante?” “¿Quién es la parte perjudicada?” “Felizmente liquidaremos la cuenta cuando el reclamante se adelante para firmarla.” Lospiratas en el mar del comercio se esconden dentro de los buques corporativos para evitar responsabilidad, por lo que siempre” requiere que “el reclamante se presente”.

Los supuestos reclamos pueden responderse con avisos de “aceptación condicional”, que simplemente aceptan el reclamo luego de la verificación, en caso de que el reclamante incurra en responsabilidad.Este es un proceso legal.

Resumen de su respuesta:
Para refutar cualquier reclamo falso (deuda, boleto, citaciones, etc.), permanecer en honor y acceder a su “tribunal de registro” de Common Law para las personas:
1 / Notifique de inmediato que pagará cualquier deuda / remedio cualquier daño a un hombre / hombre sobre la verificación de esa deuda / daño dentro de x días.
2 / Si no hay un reclamo verificado de un wo / man dentro de x días, usted presenta un reclamo contra el wo / man que presentó el reclamo falso.
NO use términos legales (moción, demandante, demandado, desestimación, declaración de culpabilidad, culpabilidad, inocencia, etc.), porque eso lo transfiere a su jurisdicción.

Vernotar las presentaciones
Algunos ejemplos de avisos de “aceptación condicional” se pueden encontrar aquí:

http://www.getoutofdebtfree.org/

NOTA DE LAS PRESENTACIONES

Una presentación es una “demanda de pago” escrita, o un “rendimiento”.Las presentaciones dirigidas a la “persona” jurídica artificial NOMBRE, a menudo están en letras mayúsculas y / o con un título ficticio como “Señor” o “Señora”.No están dirigidos a un hombre o una mujer vivos.

Todas las presentaciones que llegan en la publicación dirigida a la “persona” jurídica artificial NAME, enviada por gobiernos / corporaciones incorporadas, sonofertas de contrato hechas a un hombre o una mujer vivos.

Esto se debe a que los gobiernos / corporaciones incorporadas son ficciones legales, por lo que solo pueden contratar otras ficciones legales.NECESITAN un hombre o una mujer vivos para dar un paso adelante y asumir la responsabilidad de las responsabilidades asociadas con el NOMBRE.De esta forma, un hombre o mujer privado en su “capacidad privada” puede contratar para “actuar” en una “capacidad pública” en el “papel” de un NOMBRE legal de “persona”.

Todo tipo de “persona” jurídica artificial, incluidos “contribuyente”, “residente”, etc., es deudor y fiador de la deuda nacional corporativa, en el sistema de deuda-dinero.

La mayoría de las personas desconoce su “posición” viviente y “actúa” involuntariamente en “unión” con la “persona” jurídica artificial NOMBRE que es una “criatura del Estado” según los estatutos.

Cada presentación a la”persona” jurídica artificialNOMBRE,
es un contrato que ofrece un Privilegio o Beneficio comercial para un hombre / mujer,

requiriendo JOINDER a la NOMBRE legal de “persona”.
Los hombres y mujeres privados tienen un poder “inviolable” e “ilimitado” para contratar o no contratar y, por lo tanto, pueden rechazar una presentación.

Tu silencio es la aceptación tácita de un contrato, por lo que no se gana nada ignorando una presentación.Si no desea aceptar ningún Privilegio o Beneficio ofrecido en una presentación, puede devolverlo dentro de los tres días hábiles con una etiqueta en la ventana de la dirección: “SIN CONTRATO – DEVOLVER AL REMITENTE” o “DECLINACIÓN DE CONTRATO DEVOLVER AL REMITENTE (CDRTS)”.Recuerde que una presentación dirigida a una “persona” jurídica legal NOMBRE no se dirige a un hombre o una mujer vivos, por lo que también se puede devolver:“DIRECCIÓN NO ENCONTRADA” o “ARTÍCULO POSTAL NO RECHAZADO”.

Descargar 1 (pdf)

Descargar 2 (pdf)

Descargar 3 (pdf)
Sin embargo, es más efectivo responder con unAviso de aceptación condicional.

Dicha notificación rebate un reclamo falso no impugnándolo, sino al aceptarlo en la verificación.De esta manera, usted permanece en paz y honor, mientras que la carga de la prueba recae en el demandante, donde corresponde.Si un reclamo no se puede verificar con documentos probatorios, no se puede hacer cumplir legal o legalmente, y cualquier otro reclamo coloca al demandante en deshonra, agravando sus errores, haciéndolos responsables.Para informarles sobre las consecuencias de su responsabilidad potencial, puede incluir un Programa de tarifas en su Aviso y, en última instancia, puede facturarlas por cualquier incumplimiento, aunque no espere que sean honorables.

Es importante llevar un registro de la documentación y las publicaciones (incluidos los recibos), y ser sistemático y paciente.Si el reclamante no puede verificar su reclamo dentro de un tiempo razonable, generalmente treinta (30) días, han fallado.En este punto, usted ha formado un acuerdo legal vinculante en el que el demandante ha sido “impedido”, lo que significa que legalmente o legalmente se le impide seguir afirmando su reclamo.

Aun así, los actores legales pueden ignorar su (s) Aviso (s) y continuar enviando presentaciones, o pueden enviar cartas intimidatorias en jerga legal, o pueden amenazar con iniciar acciones legales en uno de sus tribunales comerciales, todos los cuales son simplemente intentos repetidos de contrato.

La máxima relevante de la ley es:“El que abandona el campo de batalla primero pierde por defecto”.
La perseverancia es la clave del éxito.

Puede presentar un Aviso de treinta (30) días que incluya un Estoppel, Impedimento legal como proceso mínimo, para deudas supuestas ordinarias.Aquí hay un ejemplo:

O puede presentar tres avisos con al menos diez (10) días de diferencia, concluidos mediante un Aviso de Estoppel Impedimento legal por separado, como un proceso máximo, para deudas supuestas significativas a agencias gubernamentales / corporaciones / corporaciones incorporadas.Aquí hay unos ejemplos:
Primera notificación:
Descargar PDF)

Segunda noticia:
Descargar PDF)

Tercer aviso:
Descargar PDF)

Aviso de Estoppel Impedimento legal:
Descargar PDF)

Programa de tarifas:
Descargar PDF)

Factura:
Descargar PDF)
http://www.youtube.com/watch?v=BQ0WrVNcaJo&feature=em-subs_digest

 

LOS TRIBUNALES

El poder judicial comprende dos tipos de tribunales;un “tribunal administrativo” corporativo y un “tribunal de registro” de derecho común.Un juez en un “tribunal administrativo” no actúa judicialmente sino como administrador para resolver disputas contractuales.Un juez en un “tribunal de registro” se sienta judicialmente con un “jurado del pueblo” para remediar el daño a otras personas vivas.Los tribunales son atendidos por “jueces de listas comerciales”, algunos de los cuales son designados como jueces “jurados” que pueden sentarse en un “tribunal de registro” de derecho común.

Common Law reconoce los DERECHOS LEGALES que poseen los Hombres y Mujeres vivos.

Los estatutos prescriben una legislación para administrar “personas” LEGALES artificiales.
Un “tribunal administrativo” legal es para el comercio, en la práctica (de facto).Es un lugar de banca corporativa que ofrece “un servicio de resolución de disputas para partes consentidas”, donde hombres y mujeres (inconscientemente) consienten en unirse (unirse) a una “persona” legal artificial, obligada a liquidar cuentas comerciales (adhesión ) contratos.El juez no se sienta “judicialmente”, sino que actúa como un “funcionario administrativo” corporativo.Los “tribunales administrativos” no son sancionados por el Parlamento, y no son parte de las leyes y usos de jure del reino.Todos los “tribunales administrativos” son ILEGALES porque no tienen un jurado presente.

¡CUALQUIER TRIBUNAL SIN UN PRESIDENTE DE JURADO ES UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO!

“La ley es absolutamente clara en este tema.NO hay autoridad para los tribunales administrativos

en este país, y no se puede aprobar ninguna ley para legitimarlos “.– Ley de Halsbury 2011
Una “Corte de registro” de derecho común es para justicia con un jurado, en ley (de jure).Es un lugar de evidencia criminal del mundo real donde un jurado de sus pares examina lo que es verdad de hecho, para determinar qué es correcto o incorrecto, justo y justo.Las partes son hombres y mujeres vivos, y sus decisiones intentan remediar el daño o la pérdida sufridos por una o más partes perjudicadas, y brindar protección a las personas vivas y a su comunidad de vida.El juez se sienta “judicialmente”.El único lugar de “justicia” para un hombre o una mujer vivos es un “tribunal de registro” sancionado por la Constitución de derecho común con un jurado de sus pares.

LA LEY FRENTE A LOS ESTATUTOS

La ley es la ley común y es la base de la justicia para las personas vivas.Las leyes sirven a todas laspersonas por igual.Las leyes defienden nuestros derechos inalienables, proporcionan reparaciones a los heridos y, a través de ellos, podemos vivir en paz y armonía con otras personas.La Ley es la definición del poder del Pueblo, y es el Sentido Común.La Ley protege a las personas que vivende daños, pérdidas y fraudes.

Los estatutos son los en-actos de la Legislatura que se aplican a las entidades legales registradas como franquicias del estado público.Los estatutos ofrecen “privilegios y beneficios” limitados a “personas artificiales” de diversos tipos, que prescriben “reglas y regulaciones” por consentimiento.Los estatutos pueden tener la apariencia o “color de la ley”. Los estatutos rigen a las personas jurídicascomo un beneficio de franquicia para el Estado público.

Los estatutos no son leyes. La ley es del pueblo. Los estatutos son del estado.

Máxima de la ley:

Quid fas non veritas est.

La legalidad no es verdad

La diferencia entre lo que es“legal” y lo que es“legal”es una cuestión de vida muerte. Lo que es legal es para las personas vivas.Lo que es legal es para entidades corporativas muertas.

legal = ficción

estatuto = estatua

legislación = pierna de una estatua

acto = acto de una estatua

Nueva Zelanda es una monarquía constitucional con un sistema parlamentario de gobierno.Todos los hombres y mujeres Soberanos Privados sonde jure“de derecho”.Todos los servidores públicos en roles corporativos, y todas las entidades legales artificiales, sonde facto“en la práctica”.El gobierno está dividido en tres ramas:
El poder de justicia del Common Law de la gente es “judicial” y se ejerce “legalmente” (juicio por jurado), mientras que el deber delegado de la administración del estado es “ejecutivo” y ejercido “legalmente” (legislación).

Los tipos de estatutos son “Actos, leyes e instrumentos legislativos”, y se aplican a“personas”jurídicas artificiales (legisladas),por lo que sus textos nunca se refieren a un “hombre” o “mujer” vivo.Los títulos de los estatutos nunca terminan con la palabra “Ley”.Los funcionarios públicos habitualmente se refieren a “Hechos” como “Leyes”.Pero una “Ley”noes una “Ley”, es decir, laLey de Transporte Terrestre,no se titulaLey de Transporte Terrestre.

En Nueva Zelanda, solo unos pocos estatutos reconocen el derecho de los hombres y mujeres al“debido proceso legal”,incluida laLey de Aplicaciones de Leyes Imperiales de 1988,que establece que el“derecho común … formará parte de las leyes de Nueva Zelanda”. ,laObservancia del Debido Proceso Estatutario 1368,que reconoce el‘debido proceso’ … ‘según la antigua ley de la tierra’y laLey de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990,que es …‘para el beneficio de todas las personas físicas ‘.

Hay una compulsión natural de obedecer la Ley porque salvaguarda nuestros derechos y libertades de vida. Si no respetamos la Ley, entonces no puede brindarnos protección.Sin embargo, obedecer los estatutos es voluntario. Somos miembros de la “sociedad legal” como una cuestión de elección.Nuestro consentimiento se otorga unilateralmente, no colectivamente mediante una elección gubernamental.En una nación verdaderamente libre, hombres y mujeres en la jurisdicción del Common Law, darían su consentimiento libremente para obtener los “privilegios” y “beneficios” comerciales ofrecidos por el Estado en la jurisdicción Marítima del Almirantazgo.Debemos ser conscientes de queel Estado ha sido incorporado para servir al sistema de esclavitud monetaria, por lo que no se les ofrece contratos de Derecho común de jure al servicio del Estado, sino contratos de fama del Almirantazgo Marítimo que sirven a los bancos como garantía de la deuda.Si los estatutos corruptos se vuelven onerosos para el bien común, las personas tienen derecho a retirar su consentimiento para defender sus derechos, y de hecho tienen la obligación y el deber de hacerlo porque solo las personas pueden reparar la corrupción de su gobierno.

Los estatutos son contratos. Los estatutos prescriben los “términos y condiciones” de los contratos comerciales, dependiendo de su efecto sobresu consentimiento.

‘Kia ora.La fuente autorizada de Actas, Proyectos de Ley e Instrumentos Legislativos

www.legislation.govt.nz

‘INSTRUMENTO, contratos.  La escritura que contiene algún acuerdo, y es llamada así porque ha sido preparada como un memorial de lo que ha sucedido o ha sido acordado.El acuerdo y el instrumento en el que está contenido son cosas muy diferentes, siendo esta última solo evidencia de la existencia de la primera.El instrumento o la forma del contrato puede ser válido, pero el contrato mismo puede ser nulo a causa de fraude.– Diccionario de Derecho de Bouvier, 1856

TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS

El poder judicial comprende dos tipos de tribunales;un “tribunal administrativo” corporativo y un “tribunal de registro” de derecho común.Un juez en un “tribunal administrativo” no actúa judicialmente sino como administrador para resolver disputas contractuales.Un juez en un “tribunal de registro” se sienta judicialmente con un “jurado del pueblo” para remediar el daño a otras personas vivas.Los tribunales son atendidos por “jueces de listas comerciales”, algunos de los cuales son designados como jueces “jurados” que pueden sentarse en un “tribunal de registro” de derecho común.

Common Law reconoce los DERECHOS LEGALES que poseen los Hombres y Mujeres vivos.

Los estatutos prescriben una legislación para administrar “personas” LEGALES artificiales.

Un “tribunal administrativo” legal es para el comercio, en la práctica (de facto).Es un lugar de banca corporativa que ofrece “un servicio de resolución de disputas para partes consentidas”, donde hombres y mujeres (inconscientemente) consienten en unirse (unirse) a una “persona” legal artificial, obligada a liquidar cuentas comerciales (adhesión ) contratos.El juez no se sienta “judicialmente”, sino que actúa como un “funcionario administrativo” corporativo.Los “tribunales administrativos” no son sancionados por el Parlamento, y no son parte de las leyes y usos de jure del reino.Todos los “tribunales administrativos” son ILEGALES porque no tienen un jurado presente.

¡CUALQUIER TRIBUNAL SIN UN PRESIDENTE DE JURADO ES UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO!

“La ley es absolutamente clara en este tema.NO hay autoridad para los tribunales administrativos

en este país, y no se puede aprobar ninguna ley para legitimarlos “.– Ley de Halsbury 2011

Una “Corte de registro” de derecho común es para justicia con un jurado, en ley (de jure).Es un lugar de evidencia criminal del mundo real donde un jurado de sus pares examina lo que es verdad de hecho, para determinar qué es correcto o incorrecto, justo y justo.Las partes son hombres y mujeres vivos, y sus decisiones intentan remediar el daño o la pérdida sufridos por una o más partes perjudicadas, y brindar protección a las personas vivas y a su comunidad de vida.El juez se sienta “judicialmente”.El único lugar de “justicia” para un hombre o una mujer vivos es un “tribunal de registro” sancionado por la Constitución de derecho común con un jurado de sus pares.

Un tribunal de derecho común de jure, con un jurado,

es el único lugar de “Justicia” para un hombre o mujer vivo.

Los tribunales administrativos operan ensupuestos y presunciones.La Corona hace la presunción de que usted está “actuando” en “unión” con el NOMBRE de la “persona artificial”.Cuando respondes al NOMBRE, te estás uniendo a la acción que involucra al NOMBRE, de tal manera que el hombre / mujer y el NOMBRE se unen en un solo caso.Pero ese caso es en el comercio de ficción legal, en la jurisdicción Marítima del Almirantazgo, que es el Derecho Internacional del Mar.Habiéndose unido al caso por su “acuerdo por conducta”, existe la presunción de su “agencia implícita” para el buque NAME (es decir, JOHN DOE) en el mar de comercio, incluida su disposición a saldar sus obligaciones bancarias como fideicomisario del Fideicomiso de Bienes del buque (es decir, MR JOHN DOE TRUST).

Considerando que, como hombre / mujer consciente, usted es el Agentecontrolador, Beneficiario, Ejecutor / Ejecutriz correcto para EL FIDEICOMISO SR JUAN PEREZ.Usted no es el fiduciario responsable.

Toda jurisdicción legal surge del consentimiento de un hombre / mujer para ser parte de un NOMBRE de “persona artificial”.Sin consentimiento, solo puede existir la “presunción” de consentimiento.Entonces, cuando “rebate la presunción”, no tienen jurisdicción y no pueden continuar.Cualquier otra acción es fraudulenta.

Para refutar la presunción, solo es necesario corregir el error en el NOMBRE.

Presunción n.una regla de la ley que permite que un tribunal asuma un hecho es verdadera hasta el momento en que haya una preponderancia (mayor peso) de evidencia que refute o supere (refute) la presunción.Cada presunción se basa en un conjunto particular de hechos aparentes emparejados con leyes establecidas, lógica, razonamiento o derechos individuales.Una presunción es refutable en el sentido de que puede refutarse mediante pruebas fácticas.Uno puede presentar hechos para persuadir al juez de que la presunción no es verdadera.

La jurisdicción está sobre el NOMBRE, la responsabilidad se ata al NOMBRE,
Así que corrija el “error en el asunto del NOMBRE”

RECHAZO DE APARECER

Un “tribunal administrativo” es unservicio de resolución de disputas para las partes que consienten. Una convocatoria es una invitación para “convocarlo” o “llamarlo” para que acepte su servicio de resolución de disputas en la jurisdicción marítima del Almirantazgo, por lo que, por supuesto, tiene derecho a rechazar su oferta de contrato.

Como la jurisdicción está unida a la “persona” jurídica artificial NOMBRE, no al hombre o la mujer vivos, es esencial corregir el “error en el asunto del NOMBRE”, tan pronto como sea posible después de recibir una citación.No es necesario ir a su corte.De hecho, al simplemente hacer una “aparición” en su tribunal, implicará su creencia en la “persona”, que es culpable por incumplimiento dado que es un deudor y fianza de la deuda nacional corporativa.Si usted “aparece” en el teatro de la corte, PRESUME que está “actuando” en “acumulación” a una “persona” legal artificial bajo la jurisdicción de la corte porque USTED ESTÁ ALLÍ.
Maxim de la ley:
Nihil habet forum ex scen.
El tribunal no tiene nada que ver con lo que no está delante de él.

Alternativamente, el siguienteAviso de aceptación condicional Re: Aviso de comparecencia, se puede enviar al Secretario del tribunal para rechazar su oferta.Esto normalmente cancela la audiencia, ya que no hay acumulación ni prueba de reclamación (es solo una acusación o un rumor).El Secretario de la Corte acepta y sella los documentos judiciales.Puede solicitar una copia por correo postal para sus registros.Incluso puede ir a la Oficina del Registrador, y si se niegan a hacerle una copia, puede tomar documentos, copiarlos y luego devolver los originales:

ESTRATEGIAS PARA EL TRIBUNAL

“Evita sus tribunales siempre que sea posible” ~ Juez “Dale”

Los Tribunales Americanos [todos los tribunales administrativos en la jurisdicción del Almirantazgo] son pseudo cortes o ficciones y simplemente son Oficinas Administrativas Corporativas diseñadas para parecerse a Tribunales y todos sus Jueces son simplemente Administradores Ejecutivos diseñados para parecerse a Jueces.El propósito de estos pseudo Tribunales Corporativos es solo resolver disputas contractuales y dado que el gobierno de George Washington era militar en su estructura;si cualquiera de las partes se niega a participar, estos Tribunales no pueden involucrarse y ¡la disputa está muerta en el agua!Mi uso del término “muerto en el agua” no es una advertencia porque estos pseudo Tribunales son Tribunales del Almirantazgo inconstitucionales, ¡el Derecho Internacional del Mar!

Los pseudo Jueces de estos pseudo Tribunales NO tienen poderes sin el Consentimiento tanto del Demandante como del Demandado.[Y] En todos los casos, el juez debe determinar que tiene consentimiento;Jurisdicción de Personam y Subject Matter antes de que pueda actuar o acceder a la Confianza de Cesta Que.

NOTA: A todos los valores negociables se les debe asignar un NÚMERO CUSIP antes de que puedan ofrecerse a los inversores.Los certificados de nacimiento y las aplicaciones de seguridad social se convierten en títulos del gobierno;asignado un NÚMERO de CUSIP;agrupados en lotes y luego se comercializan como inversión de fondos mutuos.Al vencimiento, las ganancias se transfieren a un GOBIERNO CESTA QUE CONFÍE y si aún está vivo, los documentos certificados se reinvierten.¡Son los fondos contenidos en este CESTA QUE CONFIANZA que el juez, el secretario y el fiscal del condado realmente están interesados ​​o interesados!En realidad, este Fideicomiso paga todas sus deudas, pero nadie le dice que debido a que Elite considera que esos activos son de su propiedad y que el Sistema de la Reserva Federal es responsable de la administración de esas Inversiones.

Seguridad Social;SSI;SSD;Medicare y Medicaid son todos financiados por el Fideicomiso.El gobierno le hace pagar IMPUESTOS y una parte de su salario supuestamente para pagar estos servicios, que pueden pedir prestados en cualquier momento por cualquier motivo, ya que no pueden acceder al CESTA QUE CONFÍA para financiar sus guerras o rescatar a Wall Street y su patrocinador. Corporaciones.

En su Acusación o Juicio, el Juez le preguntará si usted es la persona nombrada [NOMBRE DE NACIMIENTO DE TODOS LOS MAYÚSCULAS] en la queja y su respuesta natural será responder afirmativamente, ¡pero eso es exactamente lo que no quiere hacer!

Quite su Certificado de Nacimiento y responda diciendo: Estoy haciendo una Apariencia Especial Limitada en nombre del acusado que está aquí mismo y [¡mantenga su Certificado de Nacimiento!] Luego indique lo siguiente:

Según entiendo este proceso, Juez;el Fiscal del Condado [o] el Oficial de Policía ha formulado un cargo penal con el Secretario y en contra de la CONFIANZA, ¡usando el NOMBRE DE TODO EN MAYÚSCULAS que aparece en este CERTIFICADO DE NACIMIENTO!El uso de mayúsculas está dictado por el Manual de estilo de impresión de EE. UU., Que explica cómo identificar una CORPORACIÓN.El Secretario, quien es el ADMINISTRADOR del CESTA QUE CONFÍA, entonces, lo nombró Juez como el FIDUCIARIO para la CONFIANZA y dado que ninguno de ustedes puede ser el BENEFICIARIO, eso me deja y por lo tanto usted es MI FIDEICOMISARIO.¡Así que, como MI FIDEICOMISARIO, le pido que descargue todo este asunto, con prejuicios y otorgue las penas por estos crímenes que se me pagarán en compensación y daños por mi arresto falso!

NOTA: La Ley de Fideicomisos establece que un Administrador; Fideicomisario y Beneficiario no pueden servir dos puestos en un Fideicomiso.¡Así que un Fideicomisario no puede ser un Beneficiario también!

El Juez TRUSTEE no tiene otra alternativa que cumplir sus demandas, pero debe hacerlo bien y actuar con confianza.¡Realmente necesita conocer bien esta información, para que ninguno de los dos pueda engañarla o confundirla!Intentarán o jugarán algunos juegos mentales con usted si muestra alguna duda; tartamudear o mostrar una falta de confianza! Las apariencias [la pompa y majestad] de estos pseudo Tribunales, son totalmente para su beneficio y su intención es invocar el miedo y la intimidación. Si muestras miedo o intimidación, ¡te darán un paseo en poni!

Si el fiscal del condado comienza a mostrarse demasiado arrogante con usted, puede quitarle el aliento pidiéndole que produzca el 1040 para este caso. Si él niega la necesidad de hacer tal cosa, ¡infórmele que se encargará de eso lo antes posible [lo antes posible]!¡Puede moverse para una descarga en ese punto porque eres un poco peligroso o inteligente! Lo último que quiere el Fiscal es que el IRS examine sus archivos durante los últimos siete años porque gana dinero con cada condena, ¡pero no paga IMPUESTOS sobre ellos como una Regla! Por lo general, solo declara el salario que recibe.

 

El método de las cuatro frases rápidas

Este método, de acuerdo con múltiples fuentes, fue utilizado por una mujer en Los Ángeles en una aparición inicial en un tribunal administrativo (sin jurado / sin parte perjudicada) para cerrar los “libros” con el “cargo”. Cuando cierras el caso te dejan en paz. La primera oración rechaza expresamente el consentimiento (esto impide la presunción de consentimiento); la segunda oración rechaza la oferta del contrato (un tribunal administrativo es un servicio de resolución de disputas por contrato); la tercera oración declina convertirse en fianza (a través de la persona jurídica legal NOMBRE deudor en el sistema de dinero de la deuda); la cuarta oración exige una fianza contra el daño (los funcionarios de la corte tienen bonos de seguro que pueden ser requeridos para indemnizar a cualquier persona que puedan dañar).

 

Primero: “No doy mi consentimiento para estos procedimientos”.
Segundo: “Su oferta no es aceptada”.
Tercero: “No doy mi consentimiento para ser fiador de este caso y estos procedimientos”.
Cuarto: “Exijo que el bono sea presentado inmediatamente, para poder ver quién me indemnizará si me dañan”.

En este punto, el juez presuntamente desestimó el caso y le dijo que abandonara el tribunal. Alguien que observa este método lo repitió y también fue liberado. Después del segundo caso, el juez les dijo a todos que se fueran a su casa, y cerró la corte por un día, dejando el tribunal.

Si los funcionarios de la corte esperan que alguien use este método, normalmente volverán a programar el caso hasta el final del día para que otros no lo vean. Los jueces no quieren que se conozca este método, y los abogados de BAR no podrán hacer esto por usted. Si ingresa a la corte con la intención de hacerlo, debe hacerlo usted mismo tan pronto como sea posible. NO permita que lo distraigan y lo disuadan porque si acepta participar en cualquier problema que intenten plantear, está dando su consentimiento a su jurisdicción y PERDERÁ. Mantenlo simple. No agregue nada Di SÓLO las cuatro oraciones. Si es necesario, repite, repite, repite.

¡Memoriza TODAS las cuatro oraciones, o guarda una copia!

La jurisdicción está sobre el NOMBRE, la responsabilidad se ata al NOMBRE,
Así que corrija el “error en el asunto del NOMBRE”

RECHAZO DE APARECER

Un “tribunal administrativo” es unservicio de resolución de disputas para las partes que consienten.Una convocatoria es una invitación para “convocarlo” o “llamarlo” para que acepte su servicio de resolución de disputas en la jurisdicción marítima del Almirantazgo, por lo que, por supuesto, tiene derecho a rechazar su oferta de contrato.

Como la jurisdicción está unida a la “persona” jurídica artificial NOMBRE, no al hombre o la mujer vivos, es esencial corregir el “error en el asunto del NOMBRE”, tan pronto como sea posible después de recibir una citación.No es necesario ir a su corte.De hecho, al simplemente hacer una “aparición” en su tribunal, implicará su creencia en la “persona”, que es culpable por incumplimiento dado que es un deudor y fianza de la deuda nacional corporativa.Si usted “aparece” en el teatro de la corte, PRESUME que está “actuando” en “acumulación” a una “persona” legal artificial bajo la jurisdicción de la corte porque USTED ESTÁ ALLÍ.

Maxim de la ley:
Nihil habet forum ex scen.
El tribunal no tiene nada que ver con lo que no está delante de él.

Alternativamente, el siguiente Aviso de aceptación condicional

Re: Aviso de comparecencia, se puede enviar al Secretario del tribunal para rechazar su oferta. Esto normalmente cancela la audiencia, ya que no hay acumulación ni prueba de reclamación (es solo una acusación o un rumor).El Secretario de la Corte acepta y sella los documentos judiciales.Puede solicitar una copia por correo postal para sus registros. Incluso puede ir a la Oficina del Registrador, y si se niegan a hacerle una copia, puede tomar documentos, copiarlos y luego devolver los originales:

ESTRATEGIAS PARA EL TRIBUNAL

“Evita sus tribunales siempre que sea posible” ~ Juez “Dale”

Los Tribunales Americanos [todos los tribunales administrativos en la jurisdicción del Almirantazgo] son pseudo cortes o ficciones y simplemente son Oficinas Administrativas Corporativas diseñadas para parecerse a Tribunales y todos sus Jueces son simplemente Administradores Ejecutivos diseñados para parecerse a Jueces.El propósito de estos pseudo Tribunales Corporativos es solo resolver disputas contractuales y dado que el gobierno de George Washington era militar en su estructura;si cualquiera de las partes se niega a participar, estos Tribunales no pueden involucrarse y ¡la disputa está muerta en el agua!Mi uso del término “muerto en el agua” no es una advertencia porque estos pseudo Tribunales son Tribunales del Almirantazgo inconstitucionales, ¡el Derecho Internacional del Mar!

Los pseudo Jueces de estos pseudo Tribunales NO tienen poderes sin el Consentimiento tanto del Demandante como del Demandado.[Y] En todos los casos, el juez debe determinar que tiene consentimiento;Jurisdicción de Personam y Subject Matter antes de que pueda actuar o acceder a la Confianza de Cesta Que.

NOTA: A todos los valores negociables se les debe asignar un NÚMERO CUSIP antes de que puedan ofrecerse a los inversores.Los certificados de nacimiento y las aplicaciones de seguridad social se convierten en títulos del gobierno;asignado un NÚMERO de CUSIP;agrupados en lotes y luego se comercializan como inversión de fondos mutuos.Al vencimiento, las ganancias se transfieren a un GOBIERNO CESTA QUE CONFÍE y si aún está vivo, los documentos certificados se reinvierten.¡Son los fondos contenidos en este CESTA QUE CONFIANZA que el juez, el secretario y el fiscal del condado realmente están interesados ​​o interesados!En realidad, este Fideicomiso paga todas sus deudas, pero nadie le dice que debido a que Elite considera que esos activos son de su propiedad y que el Sistema de la Reserva Federal es responsable de la administración de esas Inversiones.

Seguridad Social;SSI;SSD;Medicare y Medicaid son todos financiados por el Fideicomiso.El gobierno le hace pagar IMPUESTOS y una parte de su salario supuestamente para pagar estos servicios, que pueden pedir prestados en cualquier momento por cualquier motivo, ya que no pueden acceder al CESTA QUE CONFÍA para financiar sus guerras o rescatar a Wall Street y su patrocinador. Corporaciones.

En su Acusación o Juicio, el Juez le preguntará si usted es la persona nombrada [NOMBRE DE NACIMIENTO DE TODOS LOS MAYÚSCULAS] en la queja y su respuesta natural será responder afirmativamente, ¡pero eso es exactamente lo que no quiere hacer!

Quite su Certificado de Nacimiento y responda diciendo: Estoy haciendo una Apariencia Especial Limitada en nombre del acusado que está aquí mismo y [¡mantenga su Certificado de Nacimiento!] Luego indique lo siguiente:

Según entiendo este proceso, Juez;el Fiscal del Condado [o] el Oficial de Policía ha formulado un cargo penal con el Secretario y en contra de la CONFIANZA, ¡usando el NOMBRE DE TODO EN MAYÚSCULAS que aparece en este CERTIFICADO DE NACIMIENTO!El uso de mayúsculas está dictado por el Manual de estilo de impresión de EE. UU., Que explica cómo identificar una CORPORACIÓN.El Secretario, quien es el ADMINISTRADOR del CESTA QUE CONFÍA, entonces, lo nombró Juez como el FIDUCIARIO para la CONFIANZA y dado que ninguno de ustedes puede ser el BENEFICIARIO, eso me deja y por lo tanto usted es MI FIDEICOMISARIO.¡Así que, como MI FIDEICOMISARIO, le pido que descargue todo este asunto, con prejuicios y otorgue las penas por estos crímenes que se me pagarán en compensación y daños por mi arresto falso!

NOTA: La Ley de Fideicomisos establece que un Administrador;Fideicomisario y Beneficiario no pueden servir dos puestos en un Fideicomiso.¡Así que un Fideicomisario no puede ser un Beneficiario también!

El Juez TRUSTEE no tiene otra alternativa que cumplir sus demandas, pero debe hacerlo bien y actuar con confianza. ¡Realmente necesita conocer bien esta información, para que ninguno de los dos pueda engañarla o confundirla! Intentarán o jugarán algunos juegos mentales con usted si muestra alguna duda; tartamudear o mostrar una falta de confianza! Las apariencias [la pompa y majestad] de estos pseudo Tribunales, son totalmente para su beneficio y su intención es invocar el miedo y la intimidación. Si muestras miedo o intimidación, ¡te darán un paseo en poni!

Si el fiscal del condado comienza a mostrarse demasiado arrogante con usted, puede quitarle el aliento pidiéndole que produzca el 1040 para este caso. Si él niega la necesidad de hacer tal cosa, ¡infórmele que se encargará de eso lo antes posible [lo antes posible]! ¡Puede moverse para una descarga en ese punto porque eres un poco peligroso o inteligente! Lo último que quiere el Fiscal es que el IRS examine sus archivos durante los últimos siete años porque gana dinero con cada condena, ¡pero no paga IMPUESTOS sobre ellos como una Regla! Por lo general, solo declara el salario que recibe.

CITACIONES:

El proceso CITACION se puede manejar mucho más fácilmente; a través del correo. Cuando un oficial de policía le emite una CITA, ¡en realidad le está solicitando que CONTRATE con él! Él alega que usted violó un reglamento corporativo por escrito, que ha aceptado al firmar y, por lo tanto, requiere que responda.

Se le ordena al Oficial de Policía que explique que su firma es simplemente un reconocimiento de que recibió una copia de CITACIÓN, pero en realidad, su firma es una notificación al Tribunal y al Juez de que ha aceptado o CONSENTIDO esta oferta de CONTRATO, que también otorga el juez CONSENTIMIENTO; ¡PERSONAJE y ASUNTO IMPORTANTE!

jurisdicción sobre usted y el caso!

Sin embargo, puede cancelar ese CONTRATO rescindiendo su CONSENTIMIENTO.La Ley Federal de Verdad en los Préstamos estipula que cualquiera de las partes de un CONTRATO puede rescindir su CONSENTIMIENTO, dentro de los tres días hábiles posteriores a la celebración de dicho CONTRATO.Entonces, a través de la CITACIÓN, debe imprimir o escribir en letras grandes, las siguientes palabras:

NO ACEPTO ESTA OFERTA PARA CONTRATAR y NO ACEPTO ESTOS PROCEDIMIENTOS.
Use tinta azul [para almirantazgo] o tinta morada [para realeza]. Almirantazgo es la Corte y la Realeza representa su Soberanía. De cualquier manera es apropiado. Firme su firma debajo en tinta azul o morada y frente a un notario y debajo de su tipo de firma:

Sin perjuicio, UCC 1-308.

Esta es otra forma de declarar que no puede ser considerado responsable de este Contrato de conformidad con el Código Comercial Uniforme.

De vuelva la citación cancelada al secretario / tribunal, junto con un certificado de servicio, por correo certificado, recibo de retorno solicitado. Esto mata la CITACIÓN; elimina su CONSENTIMIENTO y elimina la JURISDICCIÓN del Tribunal, todo al mismo tiempo.

¡Es realmente así de simple!

NOTA: Un Certificado de Servicio es una carta que identifica primero la Citación y luego define cómo y cuándo devolvió el documento al Tribunal y está firmado. Si no se niega, se convierte en una verdad en el comercio por la Procura Tacit. Recuerde guardar una copia de todo, en caso de que el Secretario intente anular su respuesta, lo que ciertamente no ocurrirá con un Certificado de Servicio o si el Notario lo envía por correo. ¡El Notario es en realidad un Subsecretario de Estado y es más poderoso que el Secretario del Tribunal!

CONVOCATORIAS DEMANDAS:

El proceso de CITAS, ya sea que se haya definido una Acción Civil o Criminal, es una vez más una oferta de CONTRATO, a pesar de las palabras que se usan para ordenar su apariencia o respuesta. También se puede cancelar simplemente siguiendo el mismo procedimiento que el anterior proceso CITACIÓN. ¡Una demanda de un millón de dólares no es diferente a una CITA y ambos pueden ser cancelados!Difícil de creer, ¿verdad?

– Juez jubilado y denunciante, juez “Dale”

http://anticorruptionsociety.files.wordpress.com/2013/04/the-great-american-adventure-complete-work-by-judge-dale.pdf

 

Establecer su vida en el tribunal

Hay ocasiones en que un hombre o una mujer se encuentran en el tribunal ante un juez, ya sea involuntariamente o por la fuerza, a pesar de no dar su consentimiento, y sin haber causado daño a ningún hombre o mujer vivos.

Aunque un “tribunal administrativo” (sin jurado) es un “servicio de resolución de disputas para partes consentidas” (hombres y mujeres que aceptan “unirse” con “personas” legales muertas), también es un lugar de magia satánica antigua. Esta es la razón por la cual las personas vivas son “convocadas” como si “aparecieran” mágicamente en la corte, quedando muertas. Históricamente, un Juez vestido con una túnica negra es un “Sumo Sacerdote de Baal” en el Templo de Baal, haciendo cumplir la Ley Talmúdica de Babilonia. El Juez, o el “Demonio Robed Negro”, requieren una ofrenda de aquellos que “aparecen” en el Templo. El “Sacerdote de Baal” hace un “juicio” sobre el que ha renunciado a su vida, y al hacerlo, el Sacerdote emite una maldición (en la antigüedad la muerte, en los tiempos modernos deudas, etc…), y la víctima es sacrificada. La palabra “alguacil” deriva de “ba’al”, porque el “alguacil” es el servidor del “Sumo sacerdote de Baal”. Diccionario Black’s Law, en este contexto, es un libro de magia negra.

Sin embargo, si no quieres que te den por muerto, sufriendo “juicio”, debes establecer tus derechos de vida, de lo contrario, simplemente no tendrás ningún derecho.

Máxima de la ley:

El que no establece sus derechos no tiene ninguno.
Para establecer su vida de pie en la corte:

1.“Su Señoría, soy un ser vivo. Humildemente pido remedio”.
En este punto, si se ha comportado con honor y respeto, puede ser despedido. Pero el juez no está sin opciones. Puede abandonar el tribunal y volver a ingresar, ahora en un tribunal superior, bajo la jurisdicción marítima de Canon Admiralty. Entonces debes establecer tu posición nuevamente, pero de una maneramás alta:
2.“Su honor, soy un ser vivo. La carne vive y la sangre fluye. Señoría, humildemente pido cura y mantenimiento”.
El juez puede estar totalmente asustado en este punto. Si él no te despide y decide irse nuevamente, regresa como sacerdote, entonces estás en un templo ahora y el tribunal está bajo la ley talmúdica, lo cual es muy raro, de hecho, porque el juez está al límite de su autoridad y vulnerable. Por lo tanto, debe establecer su nivel de vida de manera adecuada al dirigirse a él de la siguiente manera:
3.“Señoría, deseo establecer que soy un ser vivo. La carne vive y la sangre fluye y somos soberanos y nada se interpone entre yo y lo divino”.
Eso es. El juego ha terminado. Usted controla el tribunal y puede despedir al juez.

1. UCC (poder de la multa)
2. ADMIRALTY MARITIME (poder de la cárcel)
3. TALMUDICO (poder de la muerte)

UCC (Código Comercial Uniforme)

Los “tribunales administrativos” están administrando la quiebra internacional y, por lo tanto, operan en la jurisdicción internacional del Almirantazgo / Marítimo / Comercial, la Ley del Mar, y están sujetos al Código Uniforme de Comercio (UCC).El UCC es una versión colorable de Admiralty.

La jurisdicción de Admiralty Colorable se conoce como jurisdicción “estatutaria”.

Color de la ley: “Mera semejanza de un derecho legal”. – Estado ex rel.West v Des Moines, 96 Iowa 521, 65 NW 818

Para que el UCC se implemente, debe haber una disposición que requiera que esté en armonía con el derecho común. Este requisito se puede encontrar en la Sección 1-103 de UCC que, cuando se invoca junto con la Sección 1-207 de UCC [nueva Sección 1-308 de UCC], representa un poderoso método para proteger sus derechos naturales de la usurpación por parte del gobierno.

El recurso aparece en el Código de Comercio Uniforme en 1-103.6, que dice: “El Código es complementario a la Ley Común, que sigue en vigor, excepto cuando es desplazado por el código. Un estatuto debe interpretarse en armonía con la Ley Común, a menos que haya una clara intención legislativa de derogar la Ley Común.” (UCC 1-103.6)

Esta es la estrategia que usamos en la corte. El Código reconoce la Ley Común. Si no reconociera la Ley Común, el gobierno habría tenido que admitir que el Estado corporativo está en bancarrota y es completamente propiedad de sus acreedores. Pero, no es conveniente admitir esto, por lo que el Código fue escrito para no abolir por completo la Ley Común. Por lo tanto, si ha hecho una reserva suficiente, oportuna y explícita de sus derechos en 1-207 [nuevo 1-308], puede insistir en que los estatutos se interpreten en armonía con la Ley común.

Si el cargo es una multa de tráfico, puede solicitar que el tribunal presente a la persona lesionada que presentó una queja verificada. Si, por ejemplo, se le acusa de no abrocharse el cinturón de seguridad, puede preguntar al tribunal: “¿Quién resultó herido como resultado de su incapacidad para abrocharse el cinturón de seguridad?” Sin embargo, si el juez no lo escucha y simplemente avanza con el caso, entonces querrá leerle la última oración de 103.6, que dice: El Código no puede leerse para excluir una sección de Derecho común. Dígale al juez: “Señoría, puedo demandarlo en virtud de la Ley común, por violar mis derechos en virtud del Código Uniforme de Comercio. Tengo un remedio, bajo el UCC, para reservar mis derechos bajo la Ley Común. He ejercido el remedio, y ahora debe interpretar este estatuto en armonía con la Ley Común. Para estar en armonía con la Ley Común, debe presentarse con la parte dañada”.

Si el juez insiste en seguir adelante con el caso, simplemente haga un gesto de confusión y formule la siguiente pregunta: “Déjeme ver si entiendo, Señoría, ha hecho esta corte una determinación legal de que las secciones 1-207 [nueva 1-308] y 1- 103 del Código de Comercio Uniforme, que es el sistema de leyes con el que usted opera, ¿no es una ley válida ante este tribunal? “

¡Ahora el juez está en un aprieto! ¿Cómo puede el tribunal descartar una parte del Código y defender otro? Si responde “sí”, usted dice: “Le aviso a este tribunal que apelo su determinación legal”. Por supuesto, el tribunal superior mantendrá el Código en apelación. El juez lo sabe, así que una vez más lo has acorralado en una esquina.

http://livingintheprivate.blogspot.com.es/

https://analisis05.wordpress.com/2018/08/31/vivir-en-lo-privado-iii

Vivir en lo Privado II.

Maxima de la ley:

Non videntur qui errant consentire.El que se equivoca no se considera de mutuo acuerdo.

Maxima de la ley:

Nihil tam naturale est quam eo generre quidque dissolvere quo colligatum est;ideo verborum obligatio verbis tollitur;consenso nudi obligatorio en contrario consensu dissolvitur.Nada es tan natural como para disolver nada en la forma en que estaba unido; por lo tanto, la obligación de las palabras es quitada por las palabras;la obligación de simple consentimiento se disuelve por el consentimiento contrario.

De hecho, los gobiernos incorporados tampoco pueden tener jurisdicción sobre las personas de jure que viven, a menos que cuenten con un consentimiento plenamente revelado y voluntario.Todos y cada uno de los estatutos promulgados por la legislación gubernamental requieren el consentimiento de todos y cada uno de los hombres y mujeres, incluido usted.

Pero el consentimiento se da de muchas maneras, a menudo sin saberlo.La definición de la palabra “consentimiento” incluye “ceder” y “dar paso a”.En el momento en que acepta cualquier cosa que le soliciten, está dando su consentimiento.

Si un NOMBRE de “persona física” recibe un boleto de estacionamiento en el comercio de ficción legal, es una invitación para que un hombre / mujer viva “pague”, y si lo “paga” está dando su consentimiento al contrato de boleto.

Incluso la policía necesita tu consentimiento.Antes de que un oficial pueda arrestarlo, deben leerle sus derechos y luego preguntar “¿entiende usted?” (Estar bajo su autoridad), y si dice “sí”, usted está de acuerdo.

El origen de toda la jurisdicción LEGAL sobre USTEDes SU consentimiento dado.

Todos los estatutos, códigos, reglas, regulaciones y las llamadas “leyes” son contratos comerciales escritos por su gobierno que requieren su consentimiento plenamente informado. Cualquier documento estatal que requiera una firma es un contrato por consentimiento.Si no consiente a un contrato legal, no es aplicable para usted.

Cualquier intento de hacer que consienta contra su voluntad es “coerción”.Cualquier amenaza para hacer que “firme” un contrato para obtener su propiedad es “coacción” con el propósito de “extorsión”, ya sea que esa propiedad, como el dinero, se obtenga o no.Cualquier “actor de persona jurídica” que intente forzarlo a unirse al NOMBRE legal de la “persona física” sin la “divulgación completa” de cualquier información que pueda influir en su decisión de consentir o no, comete el delito de “personaje” , que es un “Delito relacionado con el engaño”, según la Sección 240 de la Ley de crímenes de Nueva Zelanda.

Cuando “actúa” en el “papel” de una “persona artificial”

te estás contrayendo para dar un “rendimiento”.

Una “persona artificial” es una creación ficticia del Estado y, por lo tanto, está controlada por el Estado.La “persona física” legal es NOMBRE propiedad del gobierno, empleado, servidor, franquicia, deudor, garantía de responsabilidad, obligado a cumplir con los estatutos del gobierno (actos, proyectos de ley, normas e instrumentos legislativos), que son los “términos y condiciones” de ese “estado”.

Las “criaturas del Estado” ficticias tienen“estatus”, mientras que los hombres y mujeres vivos con brazos y piernas de carne y hueso tienen“posición”. La “persona artificial” no tiene “posición”. El concepto completo de entidades ficticias es una abstracción de la mente.Es una ilusión que depende completamente de su consentimiento. Las ficciones legales son muertas, y por lo tanto no es natural que un hombre o una mujer viva se “una” a una ficción: es una corrupción mortal de la vida.

Maxima de la ley:

Disparata no debent jungi. Las cosas desiguales no deberían unirse.

“En la medida en que cada gobierno [cuando se incorpora] es una persona artificial, una abstracción y una criatura de la mente solamente, un gobierno puede interactuar solo con otras personas artificiales.Lo imaginario, que no tiene ni realidad ni sustancia, se excluye de la creación y la paridad con lo tangible.La manifestación legal de esto es que ningún gobierno, así como ninguna ley, agencia, aspecto, corte, etc., pueden preocuparse por nada que no sean corporativos, personas artificiales y los contratos entre ellos “.Penhallow v. Administradores de Doane
[Nota.En el sistema de deuda-dinero, los gobiernos soberanos han sido “incorporados” en el comercio de ficción legal y endeudados y en bancarrota, de modo que todos los gobiernos con bancos centrales bajo el Banco de Pagos Internacionales son “personas artificiales” que operan en el Derecho Internacional del Mar. .Por lo tanto, los gobiernos soberanos no están ejerciendo su prerrogativa de emitir dinero soberano libre de deuda, y sus oficinas de jure en la Ley Nacional de la Tierra están en gran parte desocupadas.]

La palabra persona es una derivada de lapersona,que es una “máscara” teatral usada por los actores en el drama griego.Las “personas” son “actores” que a menudo “interpretan” roles en “disfraces” (uniformes) que promulgan “lenguaje” (jerga legal) para entregar “presentaciones” (facturas), y algunas veces “aparecen” en un teatro (tribunal).

Cualquier hombre o mujer que consiente (consciente o inconscientemente) “actuar” en el “papel” de una “persona artificial” es una “parte de acomodación” en “unión” con una “persona artificial”.Esta “unión” crea un “dúo indivisible” inferior (individuo), renunciando a la jurisdicción viva (de jure legal) y reemplazándola con la jurisdicción legal (legal de facto).

“Unirse” a una “persona artificial” elimina la legitimación de un Hombre o una Mujer.

Unirse: cuando un hombre o una mujer “actúa” en el “papel” de una “persona artificial” son una “parte de acomodación” que invoca la “unión” a esa “persona artificial”.Están “actuando” en unapersonaficticia.Su jurisdicción cambia a la de una “persona artificial” y, por lo tanto, están sujetos a los Estatutos que controlan a las “personas artificiales”.Cuando un actor legal pregunta su nombre, dirección y fecha de nacimiento, esto es para establecer el NOMBRE y la dirección de una “persona física” – la “persona”, y la fecha en que fue creada por “registro” o “nacimiento”. “(Atracado) como un” buque “en el mar del comercio.Los hombres y las mujeres “nacen” y tienen una “identidad de nacimiento” viviente, que no sirve para ningún actor legal.Una vez que se ha establecido la “acumulación” (consentimiento), el actor legal tiene jurisdicción y puede hacer cumplir los contratos, imponiendo sanciones y multas.Un actor legal puede obtener jurisdicción sobre usted al preguntar “¿Entiende?” (Póngalo bajo mi autoridad).Retener su apellido SIEMPRE evita la “unión”, y es su Derecho.

SU consentimiento dado por aquiescencia SILENCIOSA

hace un CONTRATO en derecho comercial.

Los estatutos, que no son “leyes” sino instrumentos contractuales que prescriben las limitaciones de las franquicias corporativas de ficción legal del Estado, se han corrompido para extraer la “energía comercial” (crédito) de las personas vivas a través de la persona jurídica ficticia NOMBRES, en un sistema global de la esclavitud del dinero de la deuda.

Maxima de la ley:

Consenso fagit legem.El consentimiento hace la ley.

Un contrato es una ley entre las partes, que puede adquirir fuerza solo por consentimiento.

Un contrato es un acuerdo voluntario entre dos o más partes con la intención de crear una obligación legal / legal.Un “contrato expreso” es uno que tiene los términos y condiciones expresados ​​específicamente, oralmente o por escrito. Un “contrato implícito” es uno que tiene los términos y condiciones inferidos, en todo o en parte, de la conducta o circunstancias en lugar de las palabras escritas o habladas. La única diferencia entre un “contrato implícito” y un “contrato expreso” es la forma en que se da el asentimiento mutuo.Tenga mucho cuidado, porque su consentimiento puede obtenerse mediante su acción o en acción, incluido su silencio (aquiescencia). Su consentimiento es PRESUMIDO por su silencio, a menos que diga: “No soy yo”.

SILENCIO.

El estado de una persona que no habla, o de uno que se abstiene de hablar.
2. El silencio puro y simple no puede considerarse como un consentimiento a un contrato, excepto en los casos en que la persona silente está obligada de buena fe a explicarse, en cuyo caso, el silencio concede su consentimiento.[Diccionario de la ley de Bouvier, edición de 1856]

La Ley de Contrato se basa en los preceptos de la Ley Común del Pueblo, que simplemente obliga a los hombres y mujeres a no causar daño o pérdida a otros hombres o mujeres, o engañar a otros hombres y mujeres, negándoles sus Derechos inalienables.La ley común es sentido común.

LAS PARTES DE UN CONTRATO

1.Partes competentes para contratar
Las partes de un contrato deben ser competentes, ser mayores de edad, estar en buena salud y no estar inhabilitados para contraer ninguna ley a la que estén sujetos.Un defecto en la capacidad puede deberse a la minoría, la locura, la idiotez, la embriaguez o la falta de similitud de tipo.Las partes deben ser del mismo tipo, ya seanactores de ficción legal, ohombres / mujeres vivos, lo que permite más de dos partes, pero nunca una mezcla de este tipo y sus respectivas jurisdicciones.

2. Consentimiento libre y genuino
El consentimiento de las partes en el acuerdo debe ser libre y genuino. El consentimiento de las partes no debe obtenerse mediante tergiversación, fraude, influencia indebida, coacción o error. Si el consentimiento se obtiene por cualquiera de estos medios, entonces el contrato no es válido o legal / legalmente exigible.

3. Divulgación completa
Al negociar un contrato, la revelación completaes el paso de proporcionar toda la información importante, o contar la “verdad completa”, sobre cualquier asunto que pueda influir en la toma de decisiones de la otra parte o partes antes de que decidan celebrar un contrato. Si cualquiera de las partes no hace una divulgación completa, el contrato es nulo y sin efecto.

4. Valiosa consideración
La consideración es algo de valor poseído por las partes que se lleva a la mesa de contratos. Este algo de valor se negocia y se da a cambio de una promesa o una actuación. Las partes debenrecibir un beneficio y cada una sufre un perjuicio. Para ser ejecutable, un contrato debe tener una consideración valiosa. Un contrato no es exigible si tiene una consideración insuficiente o desigual sin acuerdo.

5. Certeza de los términos
Los términos y condiciones del contrato deben ser completamente divulgados y acordados, y deben ser ciertos y correctos.Cualquier variación posterior de los términos debe ser acordada.

6. Reunión de las mentes
Unareunión de las mentes “consenso ad idem” se produce entre las partes cuando se reconocen mutuamente, comprenden sus obligaciones mutuas y están de acuerdo. Se produce una reunión de mentes entre hombres y mujeres vivos en asuntos legales (jurisdicción de Common Law), y entreactores de ficción legal en asuntos legales (Admiralty Maritime jurisdiction). Un contrato debe ser Lícito o Legal. Si una de las partes en un contrato hace una “firma” como una “fiesta de alojamiento” a una persona de ficción legal, mientras que la otra parte hace un “autógrafo” para un hombre o una mujer vivos, las partes son de tipos desiguales, y el contrato es nulo y sin efecto.

7. Autógrafos o firmas
Los contratos escritos legales entre hombres y mujeres vivos deben llevar los autógrafos con tinta húmeda de las partes, incluyendo identificación viva como una huella digital, pero más a menudo la permanencia en pie se reconoce mediante una declaración inequívoca con el autógrafo a mano con tinta húmeda, incluido el prefijo “Por: “, Y / o las palabras” Todos los derechos reservados “,” Sin prejuicios “, que figuran a continuación. Los contratos legales escritos entre actores de ficción legal deben llevar las firmas de tinta húmeda de las partes, como una adaptación de un hombre / mujer.

8. Conocimiento del contrato
Un contrato existe solo entre las partes. Ningún tercero puede obtener los derechos contenidos en un contrato, o comprar o vender un contrato, sin el permiso expreso de las partes originales.

CONTRATOS NULOS Y EVITADOS (NULL & VOID)

CADA documento con su firma / autógrafo de tinta húmeda es un instrumento contractual.

Si está “actuando”en unión con una persona legal muerta, es un contrato“legal” de Admiralty Maritime/Almirantazgo Marítimo, con una“firma”, hecha en su“capacidad pública”.

Si está “haciendo” como un hombre o una mujer vivos, es un contrato “legal” de Derecho común, con su “autógrafo”, hecho en su “capacidad privada”.

Cualquier contrato firmado por una parte y autografiado por la otra es nulo, porque una ficción legal no puede combinarse con un hecho legal.Las partes de un contrato deben ser del mismo tipo.

Maxima de la ley:
Disparata no debent jungi.
Las cosas desiguales no deberían unirse.

NO se puede hacer cumplir un contrato por escrito si se realiza sin ningún elemento de un contrato legal:

1. Partes competentes, de la edad de consentimiento, contrato entre entidades legales o legales.
2. Consentimiento libre y genuino, no obtenido por fraude, engaño, coacción o error.
3. Divulgación completa, que proporciona toda la información importante que puede influir en una decisión.
4. Consideración suficiente, algo de valor intercambiado entre las partes.
5. Certeza de los términos y condiciones, fijos e imposibles de cambiar sin acuerdo.
6. Reunión de las mentes, cuando las partes reconocen y entienden sus obligaciones.
7. Firmas o autógrafos, con tinta húmeda, como evidencia registrada de consentimiento recíproco.

Maxima de la ley:
Non videntur qui errant consentire.
El que se equivoca no se considera de mutuo acuerdo.

Ley de contrato:
“La falta de revelación de los hechos materiales de una licencia o cualquier acuerdo es motivo inmediato de estoppel”.Lo Bue v. Porazzo, 48 Cal.App.2d 82, 119, p.2d 346, 348.

“Las renuncias a los derechos fundamentales deben ser actos de conocimiento, intencionales y voluntarios, hechos con suficiente conocimiento de las circunstancias relevantes y las posibles consecuencias”.US v. Brady, 397 US 742 at 748 (1970);USv O’Dell, 160 F.2d 304 (6º Cir. 1947) “.

Un “contrato” desmesurado: “Uno que ningún hombre sensato no estaría bajo engaño, coacción o angustia, y que ningún hombre honesto y justo aceptaría”.Franklin Fire Ins.Co. v. Noll, 115 Ind. App.289, 58 NE2d 947, 949, 950.

“La fiesta no puede estar sujeta a un contrato que no haya hecho ni autorizado”. Alexander v. Bosworth(1915), 26 CA 589, 599, 147 P.607.

El cuasicontrato fraudulento “presunto” que vincula al Declarante con la agencia CIUDAD / ESTADO, es nulo por fraude ab initio, ya que la CIUDAD / ESTADO de facto no puede producir el hecho material (incentivo de consideración) o la cláusula jurisdiccional (quién está sujeto a dicho estatuto).(VER:Relación Maestro / Servidor [Empleado] – CJS) – “Personal, Privado, Libertad” –

Dado que la “consideración” es la “sangre vital” de cualquier acuerdo o cuasiacuerdo, (contractus) “… la ausencia de tal del registro es una manifestación principal de falta de jurisdicción, ya que sin evidencia de consideración puede haber ninguna presunción de siquiera un cuasi-contractus.Tal es la importancia de una “consideración”.Leer RR Co. v. Johnson, 7 W & S (Pensilvania) 317

Extractos de jurisprudencia de: ‘NO la ley exige que registre / confíe su automóvil privado’

Máxima de ley:
Nihil tam naturale est quam eo generre quidque dissolvere quo colligatum est;ideo verborum obligatio verbis tollitur;consenso nudi obligatorio en contrario consensu dissolvitur.Nada es tan natural como para disolver nada en la forma en que estaba unido;por lo tanto, la obligación de las palabras es quitada por las palabras;la obligación de simple consentimiento se disuelve por el consentimiento contrario.

RECHAZAR LA PRESUNCIÓN

La presunción de “unirse” a la “persona artificial” NOMBRE hace que los hombres y mujeres vivos se conviertan, sin darse cuenta, en “fiadores” de la deuda corporativa de TUNACION (INC.) En un sistema global de deudas-esclavitud monetaria.

Todos los actores legales de las personas operan bajo supuestos y presunciones, ya sea que estén sirviendo a una corporación conocida, los “tribunales administrativos” o la Corona. Al presentar supuestos reclamos (presentaciones) en el comercio, cara a cara o por correo postal, hacen la “presunción” de que usted está “actuando” en “unión” con el NOMBRE de la “persona física”. La jurisdicción se adjunta al NOMBRE, por lo que cuandorefuta la presunción no tiene jurisdicción y no puede continuar. Cualquier otra acción es fraudulenta.

Presunción. una regla de la ley que permite que un tribunal asuma un hecho es verdadera hasta el momento en que haya una preponderancia (mayor peso) de evidencia que refute o supere (refute) la presunción. Cada presunción se basa en un conjunto particular de hechos aparentes emparejados con leyes establecidas, lógica, razonamiento o derechos individuales. Una presunción es refutable en el sentido de que puede refutarse mediante pruebas fácticas.Uno puede presentar hechos para persuadir al juez de que la presunción no es verdadera.

Para refutar la presunción, solo es necesario verificar los hechos.

Cuando un actor persona jurídica presenta un presunto reclamo por correo postal, debe responder dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a un proceso legal o legal por escrito de “aceptación condicional” tras la verificación del presunto reclamo.Ver aceptación condicional.

Cuando un actor persona física presenta una supuesta reclamación cara a cara, es importante mantener la calma, la cortesía y la razonabilidad, porque los actores legales, especialmente los que son sus servidores públicos, reciben capacitación rutinaria para esperar sumisión y cumplimiento.

Estos son algunos ejemplos de verborrea de refutación siguiendo un proceso de identificación, verificación y declaración. Tal proceso completo rara vez es necesario. Estos pasos se pueden usar en parte según corresponda:

1 / Identifica con quién tratas
“¿Quién es usted?” Obtenga su nombre completo, título del trabajo, detalles de identificación pública y su dirección completa para el correo solicitado registrado / firma. Si un tribunal está involucrado, obtenga su número de bono de seguro con el que potencialmente puede presentar una reclamación por daños y perjuicios. Tiene derecho a hacer un video, una grabación de voz o tomar notas.

2 / Confirmar a quién buscan
“¿De quién es el reclamo en contra?” A menos que busquen a un hombre o una mujer vivos por un supuesto delito contra una parte perjudicada potencial o real, no existe un reclamo válido. Recuerde que como hombre o mujer en su capacidad privada de vida, usted no es un NOMBRE de ficción legal muerto, ni debería responder a tal cosa.

3 / Verificar la parte lesionada
“¿Quién es la parte perjudicada?” No puede haber un reclamo válido contra usted como hombre o mujer vivo a menos que otro hombre o mujer viva haya sido lastimado (lastimado) por usted y esté dispuesto a presentar su reclamo en su contra, bajo pena de perjurio, aceptando su responsabilidad comercial completa. ¿Quienes son? ¿Dónde están? ¿Cuál es su lesión?

4 / Rechazar su oferta de contrato
“No doy mi consentimiento a su oferta de contrato”. Todos los reclamos presentados por unactor persona jurídicaa un hombre o mujer vivos son una oferta de contrato en el comercio de ficción legal a través de “unión” a la ficción legal NAME.

5 / Declara tu vida de pie
“Para y en el registro, soy un hombre / mujer vivo, y esa es mi única capacidad en este asunto. Me reservo todos mis derechos sin renunciar a ninguno, incluido mi derecho a permanecer en silencio, sin prejuicios. “Esto declara que vives en pie, evita la presunción de consentimiento por aquiescencia silenciosa y evita que cualquier cosa de ti, escrita o verbal, sea utilizada en tu contra en Corte.

6 / invocar su juramento de la oficina
“Acepto su Juramento de la Oficina y lo comprometo a ello. Le recuerdo su deber fiduciario, y le extiendo mi inmunidad soberana mientras cumple mis órdenes. “(Ahora emita cortésmente cualquier orden que proporcione un remedio). Esto es para sus Síndicos del Servicio Público, incluido cualquier Oficial de la Ley, ya sea en la carretera o en la sala del tribunal, cuando están incumpliendo su deber fiduciario al causarle daño. Esto es especialmente poderoso cuando se dirige a un juez.

7 / Servir un aviso
“Para y en el registro, yo, un hombre / mujer vivo, entrego en el presente Aviso que si ahora no me proporciona una ‘causa probable articulable’ de que soy parte de un crimen contra una víctima viva real o potencial, usted acepta que, de hecho, no tiene ninguna legitimidad en este asunto, y que usted es responsable, bajo su penalidad de perjurio, de aceptar su responsabilidad comercial total, por cualquier reclamación falsa contra mí y cualquier daño resultante, en absoluto que sea. ” puede desear tener tal Aviso a mano en un cuaderno, para leer, o puede desear servir físicamente un Aviso impreso, tal vez en una tarjeta.

Aquí hay algunas estrategias y notas adicionales:

Detener su jurisdicción
“¿Puede mostrarme la evidencia de su jurisdicción sobre mí, un hombre / mujer privado?” Esta simple pregunta elimina rápidamente la presunción de jurisdicción, que ahora debe ser legal / legalmente evidenciada.Si no hay un contrato, o no hay un reclamo verificado por una parte perjudicada, no hay jurisdicción, final de la historia.

¿Dónde está el contrato?
“¿Dónde está el contrato en este asunto?” Si no hay un contrato firmado por las partes, obligándolas a los términos del contrato, no hay comercio para realizar transacciones, ni jurisdicción. Algún actor legal está haciendo una oferta de contrato. Esta es una cuestión de forma(ficciones legales) en la jurisdicción marítima del Almirantazgo, el Derecho internacional del mar.

¿Quién es el perjudicado?
“¿Quién es la parte perjudicada con un reclamo en mi contra, un hombre / mujer?” Si no hay una parte perjudicada dispuesta a presentarse para verificar su reclamo en su contra, bajo pena de perjurio, aceptando su responsabilidad comercial completa, no hay delito para investigar, y sin jurisdicción. Esta es una cuestión de fondo (hechos legales) en la jurisdicción del Common Law, la Ley nacional de la tierra.

Descubrir la verdad
“De acuerdo con su juramento de oficio, ¿me está diciendo la verdad completa?” Esto es para los servidores públicos cuando están haciendo una afirmación falsa. Cualquier no divulgación / omisión de los hechos relevantes será un engaño intencional y los hará responsables de los daños y perjuicios. Su evidencia puede incluir un video, una grabación de voz y / o un testigo de primera mano.

Breve parada de tráfico
“¿Es esto una investigación criminal?”
Si la respuesta es “No”, ha establecido que el oficial no está trabajando como “Oficial de Paz” investigando, con “causa probable articulable”, un presunto delito contra una parte potencial o real de la vida afectada. Ahora puedes decir:
“Me quiero ir.¿Soy libre de irme?
Si la respuesta es “No”, ha establecido que el agente está intentando una “detención / incautación / arresto”, sin “causa probable articulable”. Si continúa la “detención / incautación / arresto”, puede repetir con calma: “Deseo irme.¿Soy libre de irme?

Un trazador de líneas
“No acepto esta oferta de contrato, y no doy mi consentimiento para estos procedimientos”.

Dos oraciones
“No doy mi consentimiento a su oferta de contrato y estos procedimientos. Renuncio al beneficio / privilegio, y me reservo todos mis derechos sin prejuicios”.

Nombra un administrador
“Yo, un hombre / mujer, Titular en Derecho de las oficinas de Beneficiario y Ejecutor, para SU NOMBRE DE CONFIANZA, designo (su nombre) en su capacidad pública a la oficina del Fideicomisario para que dicho fideicomiso llegue a un acuerdo completo y cierre de la cuenta “. Para sus administradores públicos, cuando desee liquidar y cerrar una cuenta.Esto refuta la presunción de que usted está en “unión” con SU NOMBRE DE CONFIANZA (es decir, EL FIDEICOMISO SR JUAN PEREZ) como Fiduciario (responsable). Como hombre / mujer, usted está re-nombrando legalmente a uno de sus Síndicos del Servicio Público, e instruyéndolos a cumplir con un deber fiduciario específico.

Aceptación condicional
Acepte cualquier reclamo contra usted solo bajo la condición de que la verificación se realice por escrito y sea “firmada” por el reclamante, “bajo pena de perjurio”, aceptando su “responsabilidad comercial total”. El demandante siempre carga con la carga de la prueba.Nunca haga un reclamo ya que eso coloca la carga de la prueba sobre usted.

Carga al demandante
“¿Necesita un hombre / mujer una licencia para eso?” “¿Pondrá eso por escrito y lo firmará?” Coloque siempre la carga donde corresponde, en el demandante, nunca en usted mismo.
Argumento
Nunca discuta ya que eso establece una negociación de contrato en disputa en “acumulación”.Al entablar una disputa, usted está consintiendo en negociar un acuerdo en su jurisdicción donde está aceptando responsabilidad y solo puede mitigar el monto.En última instancia, su disputa puede ser llevada a un “tribunal administrativo”, que es un “servicio de resolución de disputas” para las partes que consienten en el comercio de ficción legal.

Bajo coacción
Si se ve obligado a “firmar” un contrato (cualquier documento), o a hacer algo en contra de su libre albedrío, declare “Bajo coacción”.”Me has amenazado para protegerme. Voy a autografiar ‘Under Duress’”. Este es un último recurso.Nada firmado o autografiado bajo coacción es válido en el tribunal.

Mantente en el punto
Recuerde que estará “debajo de” su jurisdicción invocando “acumulación” si está de acuerdo con algo, como permitir que entren a su casa. Y si proporciona un “nombre” y un “apellido” como una corporación, se escuchará como “acumulación”. Cállate. Mantente en el punto.

Un reclamo de derecho
Cualquier hombre / mujer que viva puede hacer un “Reclamo de derecho” por escrito como evidencia de su posición de vida. Tal reclamo puede incluir evidencia de vida, como una huella digital, presenciada en una jurisdicción viva por un juez de paz. Esto “refuta la presunción” de que estás en “unión” con un NOMBRE de “persona” legalmente muerta, y de acuerdo con la Ley Cestui Que Vie 1666, sección IV, “Si el supuesto Hombre muerto demuestra estar vivo, entonces el Título es Recaudado. En resumen, todos sus derechos y propiedades se restauran.

Obviamente, se debe dar a conocer un “Reclamo de derecho”. Se puede publicar en cualquier lugar, o se puede presentar a cualquier funcionario, como un Fiscal General con instrucciones para corregir su estado / posición en todos los asuntos gubernamentales. Pero no espere que los demás reconozcan de inmediato su posición vital: lo importante es que USTED SABE QUIÉN / QUÉ ES. Aquí hay un ejemplo de un “Aviso de reclamo de derecho”:
Renuncia
Ninguno de los anteriores es un consejo legal o legal.Como soberano, eresresponsable de tu vida y tus obras.

EL PODER DE LAS PALABRAS

Las palabras contienen “ortografía”.

Lanzar un hechizo es lanzar palabras.De hecho, las palabras son mágicas porque manipulan símbolos para cambiar la conciencia y el comportamiento. Las palabras poseen y entregan “poder”.

“Lanzamos” palabras, actores, deseos y líneas de pesca para hacer avanzar algo. Las palabras pueden provocar respuestas emocionales poderosas, incitar a la violencia o inducir a la obediencia. Las palabras ingeniosamente emitidas pueden producir experiencias de lo que es familiar o desconocido, lo que es real o ficticio, cuál es la verdad o el engaño.

Las palabras escritas son códigos formados por la combinación de símbolos de una tabla (alfabeto). Los símbolos (letras) representan fonemas básicos (sonidos). Juntos, “convocan” imágenes, ideas y sentimientos. Las palabras habladas invocan “ortografía” en tiempo real. Ya sea que las palabras sean escritas o habladas, su usuario está “convocando” lo que representan las palabras.

En un sentido primario, las palabras son varios conjuros, oraciones, ofrendas, órdenes y solicitaciones.

En la escuela practicamos “ortografía” para descifrar palabras. Sin embargo, no se nos enseña que las palabras son herramientas cotidianas de propaganda para la ingeniería social, y que los significados ocultos de las palabras especializadas son trampas para la población explotada.

Las palabras requieren interpretación, y un sinnúmero de palabras tienen más de un significado, habiendo sido cooptadas para propósitos específicos. Por lo tanto, existe el lenguaje complejo de “jerga legal”, desarrollado para el teatro de comercio, y que requiere un descifrado cuidadoso.

Mediante el uso de palabras “legales”, la gente de muchas naciones ha sido engañada, en bancarrota y esclavizada. Esto se debe a que el lenguaje ordinario se ha intercalado con palabras trucos “legales” que cambian la jurisdicción del usuario.

La palabra principal del truco es “persona” (la definición de “persona” fue revisada para incluir “corporación” en 1862).Todas las estatuas se aplican a las “personas” creadas legalmente creadas por el Estado.Las “personas” artificiales, que no tienen una “capacidad productiva” innata, son deudoras por defecto.

Otras palabras trucos jurisdiccionales incluyen: “entender” (“¿entiendes?” Significa “estar bajo mi autoridad”), “residente”, “votante”, “conductor” y “público” (todas las cosas “públicas” son de la Estado, incluidas sus “personas” artificiales).

Se han presentado palabras menos obvias por su efecto psicológico. El uso sistémico y repetido de palabras serviles condiciona a una población a aceptar y practicar un comportamiento servil. A las personas se les enseña a “enviar”, “pedir” y “apelar” a nuestros servidores públicos.

No se nos enseña la diferencia crítica entre una “persona” y un “hombre” o “mujer”. Tampoco se nos enseña que la “Ley del Mar” se refiere solo a ficciones legales en la Jurisdicción Marítima del Almirantazgo, sirviendo al comercio, mientras que la “Ley del Terreno” se refiere a hechos legales en la Jurisdicción del Derecho Común – sirviendo a hombres y mujeres.

Algunas de las palabras más poderosas para las personas que viven son “hombre”, “mujer”, “consentimiento”, “privado”, “propiedad”, “administrar”, “aviso”, “requerir”, “verificar”, “reclamar”, “Intrusión”, “lesión”, “remedio”, “restauración”, “daños” y “carga”.

Por ejemplo, el tribunal confiscó a los hijos de una mujer. Posteriormente, acudió a un “tribunal administrativo” para reclamar a sus hijos al declarar:

“Yo, una mujer, creo que mi propiedad está siendo administrada sin mi consentimiento, y exijo la restauración inmediata de dicha propiedad o cobraré un dólar por segundo hasta que se dé el remedio”.

Nota: Ella nunca usó la palabra “niños”, y habría perdido si lo hubiera hecho. Ella usó su primer nombre solo en los documentos de la corte, y si se le pidiera su nombre completo agregaría “familia de” como en “Jane: familia de Smith”. Su “propiedad” incluye todo lo que proviene de su energía. Las poderosas palabras que usó fueron “mujer”, “propiedad”, “administrado”, “consentimiento”, “requiere”, “restauración”, “carga” y “remedio”.

Aprender palabras y frases clave es esencial si desea establecer su “posición” de vida como un “hombre” o una “mujer” que posee y ejerce sus derechos inalienables.

SU CRÉDITO

Todo hombre y mujer nace con un “crédito” inherente derivado de la energía humana, respaldado por la naturaleza. La energía humana crea bienes y servicios y es la esencia de todo valor comercial.

Los banqueros internacionales controlan y extraen la “energía comercial” de las personas a través de la “persona” jurídica artificial NAME, que es un “deudor”, creado por “registro”, que proporciona “garantía” para la “deuda nacional” corporativa de YOURNATION ( Cª.).

El sistema moderno de deuda-dinero comenzó en la década de 1930 después de la “reorganización financiera” (quiebra de las naciones).La propiedad real, la riqueza, los activos y el trabajo productivo de la gente, que es el “Crédito de la nación” vivo intrínseco, fue “prometido” por los gobiernos “en bancarrota” como “garantía” para la “deuda nacional” corporativa. Esto se logró mediante la creación de un NOMBRE legal de “persona” como un servidor de bonos en el certificado de nacimiento, que es la certificación de una fianza de seguridad. Posteriormente, se instalaron bancos centrales privados en cada nación en quiebra, bajo el Banco de Pagos Internacionales, para supervisar los acuerdos de deuda de las personas a través de la “persona” jurídica artificial NOMBRE en el Certificado de Nacimiento.

El valor comercial de las Personas ha sido garantizado

a través de la “Persona” ficticia como garantía para la deuda nacional.
Este esquema ha sido perpetrado por fraude. En primer lugar, una nación soberana puede emitir su propio dinero soberano sin deuda en lugar de pedir prestado a banqueros privados a cambio de intereses. Y en segundo lugar, nunca se ha divulgado por completo a las personas cuya “energía comercial” se ha monetizado a través de la “persona” legal artificial como “fiador” de la “deuda nacional”.¿Cómo se hizo esto?

En 1913, la Reserva Federal de los Estados Unidos fue establecida por banqueros privados.Planearon endeudar a la nación y al mundo alentando la especulación financiera y los flujos internacionales de capital (“años veinte rugientes”), hasta que la economía mundial se colapsó (“Martes negro” 1929), después de lo cual cerrarían (“New Deal” 1933).Este era su plan de ejecución hipotecaria:

“[Muy] pronto, todos los estadounidenses deberán registrar sus propiedades biológicas en un sistema nacional diseñado para realizar un seguimiento de las personas y que operará bajo el antiguo sistema de promesas de contribuciones.Mediante dicha metodología, podemos obligar a las personas a someterse a nuestra agenda, lo que afectará nuestra seguridad como contracargo de nuestra moneda fiduciaria.Todos los estadounidenses se verán obligados a registrarse o sufrir el no poder trabajar y ganarse la vida.Serán nuestros bienes muebles, y mantendremos el interés de seguridad sobre ellos para siempre, por operación del comerciante legal bajo el esquema de transacciones garantizadas.Los estadounidenses, al entregarnos, sin saberlo o inconscientemente, los conocimientos de embarque [Acta de Nacimiento], quedaremos en bancarrota e insolventes, para siempre para seguir siendo esclavos económicos a través de los impuestos, garantizados por sus promesas.Se les despojarán de sus derechos y se les otorgará un valor comercial diseñado para obtener ganancias y no serán más sabios, ya que ni un hombre en un millón podría imaginar nuestros planes y, si accidentalmente uno o dos lo descubrieran , tenemos en nuestro arsenal una negación plausible.Después de todo, esta es la única forma lógica de financiar al gobierno, mediante la flotación de gravámenes y deudas a los registrantes en forma de beneficios y privilegios.Esto inevitablemente nos reportará grandes ganancias más allá de nuestras expectativas más descabelladas y dejará a todos los estadounidenses contribuyentes a este fraude que llamaremos “Seguro Social”. Sin darnos cuenta, cada estadounidense nos asegurará por cualquier pérdida en la que podamos incurrir y de esta manera;cada estadounidense sin saberlo será nuestro servidor, aunque a regañadientes.La gente se volverá impotente y sin ninguna esperanza de su redención y emplearemos la alta oficina del presidente de nuestra corporación ficticia para fomentar este complot contra los Estados Unidos “[atribuido a la Casa del Coronel Edward Mandell en una carta a Woodrow Wilson (Presidente 1913-1921)]

A su debido tiempo, el Congreso confirmó la quiebra a través de la Resolución Conjunta para Suspender el Estándar de Oro y derogar la Cláusula de Oro, 5 de junio de 1933, Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes (HJR) 192, 5 de junio de 1933, 73º Congreso, 1ª Sesión, Ley Pública 73 -10.

Desde la Ley de Seguridad Social “New Deal” (1933) y la Securities and Exchange Act (1934), se introdujeron sistemas de Seguridad Social, Bienestar Social, registro de certificados de nacimiento y monitores de bancos centrales en todas las naciones en quiebra bajo el Capítulo 11 bajo el Banco de Pagos Internacionales.

El “New Deal”, conocido como “Seguridad Social” en los Estados Unidos de América, y “Bienestar Social” en naciones de la Commonwealth, emitió “beneficios”, “privilegios” y “deuda” públicos, a la gente, a cambio de sus “derechos”, “propiedades” privadas y su “crédito” de por vida (capacidad productiva).

USTED FINANCIÓ SU PRÉSTAMO

Todas las deudas recaen en última instancia en las personas y las generaciones futuras. Cuando los bancos son “demasiado grandes para quebrar”, los gobiernos los rescatan y les imponen nuevas deudas. Cuando los gobiernos tienen una crisis de deuda, idean más formas de gravar a la gente. Esto se debe a que las personas son el “crédito de la nación”.

Cuando un banco extiende crédito, una tarjeta de crédito o una hipoteca, es su crédito, no el de ellos. Los bancos no prestan los depósitos de sus clientes o sus reservas bancarias. En cambio, registran su crédito como un pasivo bancario en el lado privado del libro mayor (que está oculto) y como un activo bancario en el lado público del libro mayor (que es visible). Al igual que la mafia, los bancos tienen dos juegos de libros.

Una idea errónea común, que se enseña en algunos libros de texto económicos, es que los bancos comerciales funcionan como “intermediarios”, prestando los depósitos de sus clientes cada vez que el banco hace un “préstamo”. Este engaño ha sido expuesto por los reformadores del dinero que abogan por la emisión de dinero soberano, respaldado por amplia evidencia, y finalmente confirmado por los administradores del Banco de Inglaterra en su primer boletín trimestral de 2014:

“Cada vez que un banco hace un préstamo, crea simultáneamente un depósito coincidente en la cuenta bancaria del prestatario, creando así dinero nuevo”.– Banco de Inglaterra, Quarterly Bulletin, Boletín 1er cuatrimestre 2014, Q1http://www.bankofengland.co.uk/publications /Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf
Debido a este proceso de creación de dinero instantáneo, se ha dicho que los bancos crean dinero “de la nada”. Pero el crédito bancario tiene valor en la economía real, entonces, ¿de dónde proviene ese valor?

Solo hay una cosa que el administrador de préstamos en un banco comercial quiere de un cliente: su firma.

La firma del cliente en una “nota promisoria” o promesa de pago, es lo que crea el “crédito” al proporcionar “energía comercial”. El banco emite el “préstamo” en “intercambio” por la valiosa “nota promisoria” del cliente. El “pagaré” representa la “energía comercial” de un hombre o mujer vivo, que es un “activo” para el banco y para el mercado.

Una “nota promisoria” es un “activo” creado por un “hombre / mujer”, y este “activo” se puede vender y negociar.

“Lo que hacen cuando hacen préstamos es exceptuar los pagarés a cambio de créditos”.
(Énfasis agregado) – Modern Money Mechanics, Banco de la Reserva Federal de Chicago
Su “pagaré” es en realidad una “garantía comprada por el banco”, que luego tiene un “pasivo por pagar” que pretende ser un “préstamo”.Usted es el “acreedor”.El banco es el “deudor”.

¿Por qué su “nota promisoria” tiene valor en la economía real?

Todo el dinero finalmente representa la “energía humana” como trabajo e ideas, respaldado por la naturaleza. En esencia, el dinero es “energía” que “circula” como “moneda”, es “cobrado” y “descargado”. Incorporado en su sangre, su “energía” tiene “volumen”, “liquidez”, “velocidad”, y “fluye” entre “bancos”, haciendo “depósitos” y “retiros”. Su “crédito” proviene de su “capacidad productiva” inherente que solo está limitada por su energía viviente, su conocimiento y la Naturaleza. Por lo tanto, puede “prometer” su “crédito” en función de su “capacidad productiva”, y otras personas pueden tener “fe” en su “pagaré”, que puede venderse en el mercado.Usted es el “originador” de su “crédito” y el “acreedor principal” vivo.

Cualquier medio de intercambio que permita el flujo de energía productiva entre las personas puede funcionar como dinero. No es necesario que el dinero tenga un valor intrínseco porque es simplemente una “ficha de energía”.

El dinero es una invención de la comunidad que permite el comercio entre varias partes sin trueque directo. Por lo tanto, el dinero es una “utilidad” y, para seguir siendo útil y estable, debe ser emitido y limitado por la comunidad o nación que lo utiliza.

Históricamente, el suministro de dinero se ha limitado mediante el uso de un “estándar bimetálico” en el que la unidad monetaria se define como equivalente a una determinada cantidad de oro o plata. Lamentablemente, quien controla el dinero de esos bienes maneja un poder económico y político extraordinario.

La corrupción del medio de intercambio por mercantilización, y por emisión privada como deuda que devenga intereses, ha elevado el crédito (energía comercial) de la gente. Los banqueros internacionales han capturado el poder soberano del estado para la emisión de dinero y, tras la quiebra, han instalado un sistema de dinero de la deuda utilizando Fideicomisos NAME legales de “persona” como “fianza”.El Certificado de Nacimiento es un “bono” emitido en el NOMBRE de un Fideicomiso de Bienes. Cuando un hombre o una mujer vivos actúan involuntariamente en “confinamiento” a un Fideicomiso que se asemeja a su nombre legítimo, asumen las responsabilidades del Fideicomiso como Fideicomisario, o una “fiesta de alojamiento”. En el sistema de dinero de la deuda, los banqueros internacionales se han convertido literalmente en controladores parásitos del crédito de la gente, habiendo diseñado el supuesto “contrato” de “préstamo”.

Todas las personas nacen con energía como fuente de “capacidad productiva” y son acreedores por defecto. Mientras que, todas las ficciones legales de “persona” se crean sin ninguna “capacidad productiva” inherente y son deudores por defecto.

Cada hombre o mujer que actúa en “unión” con una “persona” legal NAME transmite su “energía” valiosa al “comercio” como un incompetente legal, financiando su propia esclavitud por deudas.

Los bancos pueden “prestar” a interés mientras las personas y los gobiernos en nombre de la gente estén dispuestos a “pedir prestado”.

Cuando entras en un banco para un “préstamo”, estás tomando tu crédito en la forma de tu “promesa de pago” evidenciado por tu firma.

En el supuesto contrato de “préstamo”, su firma transfiere su “propiedad intelectual” al banco, de modo que la nota puede ser bursatilizada e hipotecada en el mercado. Su propiedad incluye su “poder legal” que también se entrega, lo que le permite al banco acceder y negociar con la Bono de Seguridad del Certificado de Nacimiento emitido cuando usted nació. La Fianza del Certificado de Nacimiento se emite en el NOMBRE de un Fideicomiso de Bienes.

Un hombre o mujer vivo es un Concedente / Beneficiario / Heredero / Agente / Ejecutor del NAME Estate Trust. Pero cuando renuncian a su “poder notarial” pierden su derecho a la vida, convirtiéndose en fiduciarios / deudores del NAME Estate Trust, que es “fiador” de la “deuda nacional” corporativa.El banco ahora puede acceder a la Fianza de Seguridad del Certificado de Nacimiento. Nadie “firma” para el banco porque es un acuerdo de fideicomiso, no un contrato. Usted entra por la puerta como un Acreedor y sale como Deudor.

Los bancos no utilizan Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (PCGA), el marco estándar de directrices para la contabilidad financiera. En cambio, los bancos utilizan un sistema de doble entrada que contabiliza tanto los activos de los acreedorescomo lospasivos del deudor.

Cuando miramos a ambos lados del libro, podemos ver que los hombres y las mujeres son acreedores, no deudores. Así es, prestamos nuestro crédito al banco y lo multiplican de varias maneras. Los bancos realmente “extienden crédito”, pero es su crédito el que se extiende para su beneficio. Se le muestra solo el lado del libro que lo registra como deudor, mientras que el lado del libro que lo registra como acreedor está oculto. Las élites banqueras que diseñaron el sistema no querían que supieras eso.

En el lado del activo del banco del libro mayor, visible públicamente, que muestra las cuentas por cobrar, usted es el deudor y el banco es el acreedor, mientras que en el lado del pasivo del banco, oculto en privado, que muestra las cuentas por pagar, usted es el acreedor y el acreedor el banco es el deudor

Ahora usted sabe por qué todas las deudas recaen en última instancia en las personas: usted es un “acreedor”, pero solo cuando vive en su “capacidad privada” como hombre o mujer.
“Se piensa en los bancos como intermediarios, pero esto no es realmente lo que está sucediendo…. Los bancos no prestan dinero…. están en el negocio de comprar valores, eso es todo.Aquí está el contrato de préstamo, la carta de oferta, y usted firma, por ley, es muy claro,ha emitido un valor, a saber, un pagaré, y el banco lo comprará…. El banco compra mi Pagaré, pero ¿cómo obtengo mi dinero?El banco dirá que lo “encontrará” en su cuenta con nosotros, que será técnicamente correcto;si dicen que ‘lo transferiremos’ a su cuenta, eso está mal, porqueno se transfiere dinero, en absoluto… Ahora también le debe dinero, y su registro de lo que le debe es lo que cree que está recibiendo como dineroY eso es todo lo que es.Así es como los bancos crean la oferta monetaria…. simplemente repiten – ligeramente incorrectamente en términos contables, lo que es una responsabilidad de cuentas por pagar derivada del contrato de ‘préstamo’ que ha comprado su Nota Promisoria “Promesa de pago– Profesor de Banca Internacional y Finanzas, Richard Werner (autor del término” Facilitación cuantitativa “) “) [énfasis añadido]

Prof. Richard Werner video, cita de la segunda parte:
https://renegadeinc.com/the-finance-curse-2/

Video “Bancorruptcy”:
https://www.youtube.com/watch?v=QHKdxAVW-_U

LA CARGA DE LA PRUEBA

“La carga recae siempre sobre la parte que afirma un hecho o una ley para probar lo que afirma.¡Nunca es tu trabajo refutar lo que él afirma!ONUS PROBANDI, evidencia.Es una regla general, que la parte que alega la afirmativa de cualquier proposición lo demuestre.

¿Quién debe hacer qué y por qué?Debe comprender quién tiene la carga de la prueba … ¡y por qué es importante!Si lo demandan, el otro lado tiene la carga de la prueba.Si el otro lado presenta una moción, tienen la carga de la prueba.Pero, a veces, la carga cambia de ida y vuelta.Saber quién tiene la carga es crítico.¡Saber cómo cambiar la carga es poder para ganar!

No se deje engañar por los abogados que le engañan para que piense que la carga es suya, haciéndolo luchar para “desmentir” un hecho o la aplicación de la ley … ¡cuando la carga no recaiga sobre usted!

En más de 27 años como abogado ganador de un caso, he ganado muchos casos simplemente al obligar a la corte a exigir a mi oponente que “se detenga o se calle”.

¡Piensa cómo esto se puede aplicar a casos de ejecuciones hipotecarias o tarjetas de crédito!Un prestamista de crédito afirma que su presunto deudor debe, y con demasiada frecuencia el supuesto deudor gira sus ruedas tratando de demostrar que no debe … en lugar de obligar al acreedor a probar lo que dice o ser despedido.

ACEPTAR, NO ARGUME, SOLO VERIFICAR.ESTE ES EL PODER REAL.TRAIGA ALGO PARA RESPALDAR LO QUE ESTÁ DICIENDO.La carga de la prueba recae sobre el demandante.Si rebate cada punto con evidencia que está discutiendo y perderá.Permanezca en honor, acepte con verificación.Gírelo nuevamente.No se trata de ti, se trata de ellos’.

Maxima de la ley:

Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.

La carga de la prueba recae sobre el que afirma, no el que niega.
El que hace el reclamo proporciona la evidencia.

http://livingintheprivate.blogspot.com.es/

Sigue leyendo

Vivir en lo Privado I.

Edúquese, haga preguntas, verifique todo

“EN LO PRIVADO”

CADA hombre y mujer natural nace “en lo privado”.Considerando que el Estado es público, y por lo tanto sus servidores públicos, y sus creaciones de ficción legal están “en el público”, incluidas sus “personas” jurídicas artificiales.

Un hombre o una mujer pueden “vivir” “en privado” o “actuar” “en público”. Sin embargo…

Sigue leyendo