Barrena Europea tras Juaristi Fugaz (y salsa de ostras)

Dicen que cuando uno se presenta para un cargo público, como la mujer del César, no sólo hay que ser honorable, sino parecerlo, y en esa tesitura nos encontramos cuando afrontamos las candidaturas de la autodenominada izquierda y por añadidura aberzale de eHBildu. Y es que es importante ir al debate, de ideas, con la conciencia tranquila y la frente despejada, sin rubor ni vergüenza. Y si, que el debate sean las propuestas, los proyectos, las ideas, pero jugando con las mismas armas, y sin que sea el centro, hay que tener presente los elementos. Hay quien dice que para ir a un debate no hay que discrepar, esto es, prácticamente, tener las mismas ideas, no polemizar, no entrar en problemas, no entrar en terreno quebradizo ni resbaladizo. Para eso están los conventos y los monasterios. De la religión de su elección (budista, islám, cristianismo, judaísmo, mitraísmo …). Hay que poner las cartas boca arriba y jugar, desde la honestidad. O no? Sigue leyendo

Anuncios

PuigdeMás de la Pradera

Sorprende, y no para bien, precísamente, todo el hecho de redimensionar a la dicotomía la realidad existente. Es del todo punto imprescindible conocer lo real, no hacerse trampas al solitario en la construcción de un relato sobre el que va a pivotar la actividad política presente y futura. Y esto pasa por superar el o tu o yo, el conmigo o contra mi, aspirando a incorporar la rica paleta de colores que existen y son muy reales, por más que no cupieran en los primeros receptores de televisión. Existen. Y sobre todo, se exige la valentía de decir lo que se hace, hacer lo que se dice, y, ante todo y sobre todo, no dar contenido a discursos para luego no llevarlos a la práctica. De ahí la necesidad de valorar el pragmatismo, y ser coherentes y consecuentes. Ni tu sobre mi, ni yo sobre ti, no impedir, no imponer. Sigue leyendo

Puigdemont cobarde, gallina, capitán de las sardinas

Carles Puigdemont es un traidor. Un botifler. Y ese es su trabajo. Su función. Como lo sabemos? Pues verán. La fecha de autos, en donde se decidió expurgar de las listas a Jordi Xuclá, Carles Campuzano o Marta Pascal, esa reunión, se convocó, directamente, desde Waterloo, con 12 horas de antelación. Acudieron únicamente 138 personas de un quorum de 440 personas. Y que supuso la imposición de unos candidatos que no podrán serlo, en la práctica. Y lo saben. Por más que, en efecto, sean inocentes. Pero, ojo, eso no es precísamente bueno, sino todo lo contrario. Y en esa reunión no se dijo nada de la candidatura europea, que el propio Puigdemont anunció en sus redes sociales 10 minutos después. Polonia le retrató revisando una escena de “Los intocables de Elliot Ness”, maravillosamente plástica. Y es que lo suyo es mandar. Y sacrificar Catalunya y todo lo que haga falta en el altar de Baal para mantener… la desestructuración del nacionalismo democrático. Mandando el. Sin oposición. Por Catalunya, sin Catalunya. Sigue leyendo

Deuda, hipoteca, y la ley del comercio

NOTA: Hipoteca en el idioma inglés es mort-gage, promesa de muerte, que viene del idioma francés; no hipoteca, bolsa de debajo, del griego, que es de donde viene el nombre usado en España.

Ecclesiasticus 21: 8 (Septuaginta – Apócrifa), “Él construye su casa con el dinero de otros hombres, como una de sus piedras para la tumba de su entierro”.

¿Cuál es el significado y origen de la palabra hipoteca (mortgage) ? El término hipoteca proviene de mort y significa “muerte” (como en mortal o mortalidad), y gage significa “promesa”. Mort-Gage significa una “promesa muerta”. En el Diccionario de la Ley de Bouvier de 1856 , Dead-Pledge se define como “una hipoteca de tierras o bienes”. Es una promesa de muerte debido a su compromiso con la deuda, que es una negligencia o una violación de nuestro deber; Se supone que no debemos involucrarnos en esas cosas. Por eso no te debemos nada:

Romanos 13: 8, “No le debas nada a nadie , sino amarte unos a otros:”

No hay amor cuando uno descuida o viola la Ley de Dios. La definición de Bouvier es una divulgación completa que se encuentra en cautiverio y muerte cuando se dedica a hipotecas y deudas.

Nehemías 5: 3-5, “… Hemos hipotecado nuestras tierras, viñedos y casas … Hemos prestado dinero para el tributo del rey, y eso sobre nuestras tierras y viñedos … y, he aquí, hemos puesto en esclavitud a nuestros hijos y nuestras hijas para ser sirvientes , y algunas de nuestras hijas ya han sido llevadas a la esclavitud : está en nuestro poder para redimirlas; para otros hombres de nuestras tierras y viñedos “.

Este artículo quiere explicar cómo la deuda lleva al cautiverio al que se compromete en ella.

Proverbios 22: 7, “Los ricos gobiernan sobre los pobres, y el prestatario es servidor del prestamista“. 2 Reyes 4: 1, “Ahora hay cierta mujer de las palabras de los profetas a Eliseo, que dice: Tu siervo mi marido está muerto, y tú sabes que tu siervo temió a Jehová; y el acreedor ha venido. para llevarlo a mis dos hijos para ser esclavos“.

Cuando uno se endeuda, ¿a quién sirve? Es un sirviente de los comerciantes de la tierra, porque su ley, la Ley del Comerciante, tiene plena jurisdicción sobre su sistema de deudas. Entre los hermanos no hay realmente ninguna deuda, porque damos y no esperamos nada a cambio, porque “es más Bienaventurada para dar como para recibir ” (Hechos 20:35). Pero cuando tratamos con el hombre natural y nos endeudamos con el mundo, entramos en una ley privada, que se conoce como lex mercatoria .

La ley privada, no la ley de Dios Esta cita es de Stone, Smith, Frank y Rommage, un libro titulado Fundamentals of Business Law , desde 1950.

La Liga Hensiática rejuveneció el comercio europeo general en los siglos XII y XIII, luego de su abandono casi total después de la caída de Roma. Estos comerciantes tomaron precolecciones de las antiguas leyes del Imperio Romano , las adaptaron a sus tiempos y crearon costumbres comerciales y formas de hacer negocios. Y por lo tanto, este cuerpo de negocios, o ley comercial , obtuvo el nombre de Ley deComercio. La ley de agencias, ventas, instrumentos negociables, seguros, transporte, deudas , garantías, despacho y tránsito, embargos, sociedades y quiebras, lo que hacen estos comerciantes ambulantes e internacionales privados “.

En otras palabras, todo el sistema de deuda que está configurado hoy, cuando uno ingresa en él, es un abogado privado de esos comerciantes privados, y es a eso a quienes se convierten en sirvientes.

¿Por qué las hipotecas son impías? Dios de la Exposición (usura) es condenado por Dios (Éxodo 22: 25-27, Levítico 25: 36-37; 23: 19-20, Nehemías 5: 7, 10-11, Salmos 15: 5, Proverbios 28: 8, Isaías 24: 1-3, Ezequiel 18: 8, 13, 22: 12-13). Entonces, cuando uno paga esos aranceles de usura (interés), ellos están participando en el pecado del comerciante que se involucra en la usura. Poner simple y directamente:

Deuteronomio 15: 6; 28:12, No tomarás prestado “.

Ahora veremos y veremos cómo, cuando se contrata una hipoteca, uno está compartiendo los pecados de otro hombre. Básicamente, el sistema hipotecario (de mortgage) se originó en Babilonia, y al participar de los caminos de Babilonia, estamos abandonando los caminos de Dios.

The Georgetown Law Journal , escrito por Judith A. Shapiro. La Ley de los judíos se está convirtiendo en la Ley de la Tierra . La introducción dice lo siguiente:

“La ley inglesa, como la lengua inglesa, es una amalgama de influencias culturales diversas. El sistema legal puede considerarse como un conjunto de elementos discretos de fuentes dispares. Después de la conquista de 1066, los normandos impusieron a los ingleses un sistema social eficazmente organizado que desplazó a muchas tradiciones anglosajonas. Los judíos, que los normandos trajeron a Inglaterra, a su vez, contribuyeron a la cambiante sociedad inglesa. Los judíos trajeron un refinado sistema de derecho mercantil . Su propia forma de comercio y un sistema de reglas para facilitarlo y gobernarlo . Estas reglas se abren paso en la estructura en desarrollo de la ley inglesa . “Varios elementos de las prácticas judías históricas se han integrado en el sistema legal inglés . Entre estos se destacan el contrato de crédito por escrito, Shetar o Starr, tal como aparece en los documentos en inglés. La base del Shetar, o calibre judío, es una inclinación hacia todas las propiedades, incluida la propiedad inmobiliaria , que se ha comercializado como fuente de la hipoteca moderna. Bajo la ley judía, el Shetar permitía que un acreedor procediera contra todos los bienes y tierras del deudor impago. Tanto los bienes muebles como los inmuebles se expidieron para distraer.

La ley normanda anglosajona, prohibió una transferencia de tierras que habría impuesto un nuevo inquilino y, por lo tanto, un caballero diferente que debía servir al señor. El predominio de las lealtades feudales personales prohibió igualmente el embargo de tierras en satisfacción de una deuda; sólo los bienes del deudor podrían ser incautados “.

En este punto queremos interrumpir y explicar la cita anterior. Cuando alguien tomó un préstamo, ese préstamo no se pudo aplicar al país. La tierra estaba libre de cualquier deuda , porque estaba bajo el servicio de Knight. Para continuar con la introducción:

“Estas reglas eran obligaciones feudales intactas, asegurando que el señor continuaría sirviendo a sus propios caballeros. Cuando se incorpora a la práctica inglesa, el término “propiedad, bienes muebles e inmuebles”, que es un arma de cambio socioeconómico, es decir, el tejido de la sociedad feudal y estableció el poder tenencia de riqueza líquida en lugar de tierra “.

Entonces, fueron traídos en el Shetar como un arma , y fue completamente cambiado. Y ahora es el moderno sistema hipotecario. Anteriormente implementado para esa ley, nunca se le podría quitar. Y para continuar:

“Las cruzadas del siglo XII se abrieron en la Era del Cambio en la Inglaterra feudal. Para obtener fondos de los judíos, aunque los judíos, como extranjeros, no podían darse el lujo de invertir en un valor monetario sustancial. Que a los judíos se les permitió tener intereses de seguridad en el país, no ocuparon el interés expandido en la tierra más allá de las tendencias tradicionales. La separación del interés del interés en honorarios contribuyó a la disminución de la rígida estructura de tenencia de la tierra feudal”.

Entonces, cuando introducen una nueva ley, la modifica ligeramente, y luego con el tiempo introducen nuevas leyes. Similar a lo que hace hoy el gobierno federal. Traerán solo un pequeño cambio que realmente no afecta mucho, luego traerán otro pequeño cambio, y así sucesivamente, y antes de eso todo está mal y las cosas no son exactamente se usan para ser Y finalmente:

“Al mismo tiempo, la fuerza del sistema feudal había heredado la resistencia a esta innovación generalizada disminuida. Para 1250, el escuteo había reemplazado completamente a los servicios feudales. Las obligaciones del inquilino se han reducido a la cantidad de dinero disponible en el país.

El shetar Ahora, en la misma revisión de la ley bajo The Jewish Credit Agreement en Feudal England , página 1182, se explica la historia más intrincada del Shetar en la ley judía.

“La ley del Shetar, desarrollada y elaborada por el año 500 dC en el Talmud de Babilonia , es anterior a la conquista normanda por seis siglos. Históricamente, el Shetar es un instrumento que establece una obligación formal, ya sea en el contrato o en deuda . En este momento, un deudor reconoce su endeudamiento a través de un Shetar, un gravamen general que estableció la carga de todas las propiedades de los deudores como garantía para el reembolso final . En caso de incumplimiento, el acreedor podría proceder no solo contra los “bienes muebles e inmuebles” en poder del deudor, sino también contra las tierras gravadas que el deudor había transferido a un tercero. La deuda asociada a la tierra y el gravamen de los acreedores tenía prioridad sobre las enajenaciones posteriores. Cada Shetar recitó cláusulas estándar de obligación, el derecho del acreedor a los modos de ejecución habituales y una frase final que indica que El documento se publicó en el idioma del foro, las palabras de las partes, la suma de la moneda de la deuda y la fecha de la obligación. Para prevenir el fraude, el documento fue firmado por dos testigos que conocían a las partes “.

Entonces, cuando ves la descripción del Shetar original, es la misma descripción de la hipoteca moderna. Para continuar:

“Una nación de vagabundos, al adaptarse a una variedad de culturas, determinó que el lenguaje en el que se escribió el Shetar era irrelevante para su validez legal. Así, en los tratos con un pueblo gentil que lo rodeaba, el contenido de los acuerdos de préstamo se formalizó en latín o en el francés normando de la antigua Inglaterra. En general, los partidos y los testigos judíos probaban hebreos y cristianos en francés o latín. Aunque ninguna de las partes pudo haber entendido el idioma de la otra parte, el documento tenía toda la fuerza de la ley en ambas comunidades. “La última limitación en el cobro de deudas bajo la ley judía fue que contra el país del deudor, pero no contra la persona del deudor . La libertad personal no fue disminuida por una obligación de deuda, y un acreedor no pudo esclavizar a alguien que no pudo pagarle. El creador de esta práctica es la protección bíblica de la dignidad de los deudores que están a cargo de la casa del deudor para recibir un compromiso, sino más bien para esperar afuera para que el deudor lo ponga en práctica. Esta es la estructura de la ley que une a los judíos con Inglaterra”.

Entonces, ¿cuál es el sistema hipotecario moderno y su origen. Salió del Talmud de Babilonia y fue adoptado por los comerciantes del mundo, el sistema bancario, etc. Por lo tanto, se revela que está comprometido en una hipoteca con los de todo el mundo.

“Gobernando durante una era de cambio socioeconómico de 1272 a 1307, Edward Edward estaba cansado de los judíos. Por lo tanto, promulgó leyes que prohibían a los judíos poseer bienes inmuebles .

Así que Hitler no hizo nada nuevo cuando prohibió a los judíos poseer tierras y hacer que usaran vestimenta distintiva y marcas de identificación. En su cara, parecería que repite la historia, pero:

“Incluso cuando restringió a los prestamistas judíos, Edward expandió el universo de los préstamos no judíos. Había sido un modelo de deuda garantizada, impuesta durante algunos siglos por los tribunales reales para los usuarios reales “.

Lo que vemos de lo anterior es que los “no judíos” recogieron los caminos de los judíos y se convirtieron en “uno” con ellos y su Talmud babilónico. Entonces, no estamos hablando estrictamente de los judíos. Estamos hablando del espíritu de anti-Cristo que es promovido y ampliado por los reyes y mercaderes de la tierra.

En el Estatuto de los Comerciantes en 1285, Edward extendió a los acreedores las formas de registro, remedio y ejecución que anteriormente habían sido la sustancia del tesoro de los judíos. Según el estatuto, un deudor reconoce la existencia de su deuda ante el alcalde y uno de los secretarios de registro. Los secretarios registraron la deuda en dos tiradas, una para quedarse con el alcalde y otra con los secretarios. En su propia letra reconocible, el empleado preparó un instrumento de deuda al cual el deudor colocó su sello y los funcionarios colocaron el sello del rey. Este instrumento se entregó al acreedor, quien lo presentaría al alcalde y a los tribunales para demostrar sus derechos. “Más que los procedimientos de inscripción paralelos a las estructuras del tesoro de los judíos, los remedios extendieron así a los acreedores cristianos el alivio oficialmente disponible solo para los judíos. La liberación de un acreedor cristiano ya no estaba limitada por la ausencia del deudor. Si el acreedor cristiano presentó al alcalde un instrumento de deuda reconocida y vencida. Si el deudor no pagaba, el acreedor finalmente obtenía acceso a las tierras del deudor, como lo habían hecho los judíos durante años. Y si el acreedor fue expulsado de las tierras del deudor, él podría traer una nueva novela. El estatuto de los comerciantes permitía expresamente los “daños al comerciante y todos los costos necesarios y razonables en sus laboratorios, juicios, demoras y gastos”, la misma etiqueta que disputa lo contrario. Finalmente, la Regla del papel de las deudas que coloca su sello en los Deudores y que cobra un centavo por cada libra de obligación. La nueva ley excluye expresamente a los judíos “.

Vemos entonces cómo este espíritu fue desarrollado y promovido. Los judíos “inventaron”, los cristianos compraron “derechos” sobre la “invención” y luego el rey, para hacer que este espíritu “apareciera” cristiano, excluyó a los “inventores” originales, los judíos. Y luego fue aún más lejos para completar la artimaña:

“Cinco años después del estatuto de los comerciantes, Edward el primero expulsó a los judíos de Inglaterra . La hostilidad religiosa abundaba. Los atalages repetidos habían agotado los recursos del judío en su valor para el bolso del rey. Los judíos ya no eran la única fuente de crédito en Inglaterra. En el Estatuto de los Comerciantes, Edward había otorgado a todos los acreedores judíos no judíos los mismos recursos y derechos procesales previamente disponibles para los judíos. Las deudas se aseguraron por tierra y los intereses de seguridad sobrevivieron a la muerte del acreedor y la enajenación de la propiedad. Además de la propiedad que le fue cedida al rey al partir, los judíos dejaron una ley de deudores y acreedores desarrollada en el Talmud, introducida en el tesoro y conservada en las leyes de Inglaterra. “Las huellas de los procedimientos de Shetar sobrevivieron durante siglos en la ley inglesa. Una deuda sellada sigue siendo un deudor del deudor. La práctica de cancelación de la deuda por parte del abogado continuó desde 1194 hasta su abolición por ley en 1833. Lo más importante es que el gravamen de los bienes inmuebles fue otorgado por la ley judía del Shetar . Los bonos contenían la fórmula tradicional hebrea de promesas “Todos mis bienes, muebles e inmuebles”. Los acreedores tenían el derecho legal de ejecutar contra la tierra del deudor. Las obligaciones y derechos personales en el país ya no estaban rígidamente separados . Incluso cuando Edward se estaba divorciando de sus prestamistas judíos, hizo que su legado fuera permanente. Un principio pequeño pero significativo de la ley judía se ha convertido en la ley del país.

¡Oh, esa astuta serpiente! Las formas de las prácticas hipotecarias del Talmud de Babilonia se convirtieron en parte de la ley común de Inglaterra. La ley de los mercaderes de la tierra en Inglaterra se fusionó con la Ley Común de Inglaterra, que solo contiene la Ley Bíblica. Así que hoy, el término “Ley Común” incluye a la Ley Mercantil. La fusión se llevó a cabo en Inglaterra en la década de 1600 a través de una decisión judicial de Lord Mansfield, y luego se llevó a Estados Unidos y se incorporó a las Constituciones Federal y Estatal (es decir, la Ley Común de Inglaterra se aplicará en todos los casos de ley y equidad). ).

Entonces, hemos tomado lo que una vez hiciste en una forma privada de hacer las cosas, y lo han hecho todo parte de la Ley de Comerciantes, la Lex Mercatoria. Lo anterior es un ejemplo de por qué Proverbios 22: 7 nos advierte acerca de aquellos que se unen y se involucran en los caminos de los paganos:

Proverbios 22: 7, “Los ricos gobiernan sobre los pobres, y el prestatario es servidor del prestamista”.

La respuesta La gente pregunta: “Bueno, ¿qué podemos hacer al respecto?” La única respuesta es dejar de tomarla. Sigue los caminos del Señor en tus tratos con los demás. Recuerda, el Señor provee para todas nuestras necesidades. No debemos gustarnos esas cosas del mundo. Y si su corazón está verdaderamente detrás de Él, abandonará esas cosas y lo encontrará, su alternativa y sus caminos. Todo se reduce a la fe. Usted va a su Palabra y va a la oración y él quiere mostrarle el camino. El siempre lo hace Y ahí es cuando caminas en sus caminos .

Josué 24:15, “… tú eliges este día, y servirás”;

Cuando ingresas al sistema de deudas que está “configurado” hoy, estás ingresando a una ley privada de esos comerciantes privados, y es a eso a quien te conviertes en un servidor. Estás sirviendo al pecado, porque nuestro señor rechazó todas esas cosas del Imperio Romano. Como Él rechazó esas cosas, así tenemos que hacerlo.

Ahora, las palabras son fáciles de decir, pero hacerlo siempre es la parte difícil. Y las personas están endeudadas y no saben cómo salir de ella, y no se endeudan. Con eso, todos creen que tienen tan buenos como los demás. Por lo tanto, tiene mucho que arruinar y satisfacer nuestras necesidades en lugar de nuestras necesidades .

Cuando usted camina con el Señor, él provee todas nuestras necesidades (Mateo 6: 26-33, Lucas 12: 28-31, Filipenses 4:19, Salmo 34:10). Es nuestro lo que nos endeuda . Tenemos que hacer todos esos deseos para detenernos y mirar las cosas de la carne para satisfacernos, porque allí no hay satisfacción.

Salmos 23: 1, “Jehová es mi pastor; no quiero “. Salmos 23: 1 (Septuaginta), “El Señor me toma como pastor, y no querré nada “.

Samuel 22: 1-2 que los que estaban “en peligro, y todos los que estaban en deuda , y todos los que estaban descontentos” David) y le hizo gobernar sobre ellos. Es fácil y una carga liviana (Mateo 11:30). Están dejando a los paganos y los intercambiaron por un yugo. Y debemos hacer lo mismo; debemos dejar todas estas cosas detrás de nosotros y seguir solo a Cristo Jesús, y no a los caminos del mundo. Sin llevarte a la esclavitud a través de la deuda, la bestia no tiene poder.

Si leemos la historia del pueblo de Dios, encontramos que el pecado siempre conduce a la esclavitud . Y es por eso que debemos seguir sus palabras y sus mandamientos.

Levítico 25:23, La tierra no se venderá para siempre; porque la tierra es mía , porque vosotros sois forasteros y forasteros conmigo”.

https://www.ecclesia.org/truth/debt.html

https://analisis05.wordpress.com/2019/03/24/deuda-hipoteca-y-la-ley-del-comercio

4-Como actuar en la Corte y algunos principios.

Una invitación [1]

Decides organizar una fiesta y enviar varias invitaciones a algunos amigos cercanos. Llega la noche de fiesta y llaman a la puerta. Al abrir la puerta, uno retrocede horrorizado mientras varios desconocidos de la gama de 6’2 “+ y 260 lb + agitan sus invitaciones y quieren divertirse. ¡Golpeas la puerta! Más tarde descubrirás que tus amigos regalaron tus invitaciones en el pub local. ¿Considerarías a estos amigos groseros e irrespetuosos?

Consideremos una situación muy similar. Usted recibe una citación de una parte contraria para comparecer ante el tribunal (Bueno, para que la persona jurídica aparezca en su “barco”). Usted decide ir a la corte, no como persona jurídica, sino como hombre / mujer para que la acusación demuestre que las leyes se aplican al hombre / mujer. Llegas al tribunal y declaras que estás allí como hombre / mujer. El tribunal pregunta si usted es el demandado y usted responde negativamente. La fiscalía solicita al tribunal que ordene la detención del acusado por no comparecer y comparecer ante el tribunal. Siguiente caso.

Suba a bordo, es hora de negociar algunos contratos

Suena familiar para el primer escenario? El tribunal esperaba un acusado y nadie más. Si en el primer escenario, los amigos habían preguntado si estaría bien regalar las invitaciones para completar extraños y usted no rechazó su oferta, entonces hay acuerdo y no hay sorpresas en la noche de fiesta cuando aparecen extraños. Lo mismo en el segundo escenario, apareció un extraño y confundió el tribunal. ¿Quizás esto podría considerarse grosero e irrespetuoso también?

Es una cuestión de cortesía informar al tribunal quién participará en el tribunal y que tiene algún tipo de interés en la persona jurídica para asegurarse de que tiene validez. No olvides cc la acusación. Siempre sé muy educado. Aquí hay un ejemplo .

De pie en la corte [2]

La cuestión de la legitimación es importante, que muchos hombres / mujeres subestiman cuando aparecen en la corte y terminan jugando el “juego de nombres” al afirmar que el acusado no es ellos y que en realidad es una corporación / ficción. Hay algunos problemas serios con este enfoque, a saber:

  • Existe una controversia que debe ser resuelta y entrando como un hombre / mujer (una autoridad) sin resolución socava ese estado como una autoridad, por lo tanto, el tribunal puede ver esto como una interrupción.
  • El tribunal espera que asista una persona deudora y nadie más. La corte es un servicio de adjudicación de terceros y no pueden leer mentes, solo ver lo que tienen delante en el archivo.

Un escenario típico: un hombre / mujer asiste a la corte, se produce una disputa (más controversia) ya que el hombre / mujer no tiene ninguna posición sobre el caso, se crea una orden para una orden ya que el acusado no apareció.

Como se trata de contratos, debe hacer lo correcto, a) resolver la controversia, b) hacerles saber que estará allí en una capacidad específica para que se desestime el caso.

Un ejemplo a continuación es un aviso a la corte de que alguien más asistirá a una audiencia y es una autoridad que de hecho ya ha resuelto el asunto mediante una compensación del instrumento de cobro original. Este ejemplo no es exhaustivo y hay muchas maneras de abordar estos asuntos. El documento a continuación fue utilizado en una causa penal una vez que el instrumento original de carga se había desactivado.

La fiscalía retiró el caso porque ya no había controversia. Cabe señalar que se estaba llevando a cabo un proceso administrativo privado por separado con el demandante para resolver la controversia original también. Esto aseguró que todas las partes fueran enteras.


Caso No: 123456

Undersigned: Bob Paul Jones

no doméstico sin AUSTRALIA

c / o <Presentador de terceros>

 

AVISO AL AGENTE ES AVISO AL PRINCIPAL- AVISO AL PRINCIPAL ES AVISO AL AGENTE

DARSE CUENTA

AVISO DE MOCIÓN PARA DESECHAR CASO NO. 123456 EN EL NSW TRIBUNAL DE MAGISTRADOS EN NARANJA

PARA EL DEMANDADO MR BOB JONES

Y AVISO CONSTRUCTIVO DE ACEPTACIÓN CONDICIONAL

Fecha: fecha

PARA: REGISTRADOR / PRESIDENTE MAGISTRADO (Caso No: 123456 )

c / o TRIBUNAL DE MAGISTRADOS

 

Re: MOCIÓN PARA DESECHAR CON PREJUICIO CASO No. 123456

Estimado REGISTRADOR / PRESIDENTE MAGISTRADO ,

Viene ahora Bob Paul Jones, un acreedor garantizado del partido con un interés de seguridad prioritario en todas las propiedades registradas y no registradas, y una fiesta de alojamiento en y para el Demandado, MR BOB JONES .

POR LA PRESENTE SE LE DIO AVISO LEGAL DE MOCIÓN PARA DESESTIMAR CON PREJUICIO CASO NO.123456 en el TRIBUNAL DE MAGISTRADOS para el acusado MR BOB JONES . MOCIÓN DE ORDEN DE DESPIDO CON PREJUICIO en el Recinto 1 para su ejecución inmediata. [Propuesta] ORDEN DE DESPIDO CON PREJUICIO en el Recinto 3 para la ejecución de los Magistrados que presiden, descargando la cuenta pendiente contra el DEMANDADO MR BOB JONES en este caso.

El Suscrito acepta condicionalmente la oferta de denegar dicha Moción, traspasar cualquiera de los contratos de los Suscritos, o cualquier audiencia futura previa prueba de reclamo de que:

  1. El instrumento de acusación o acusación original no ha sido aprobado para compensación, liquidación y cierre por una Parte de Acomodo;

  2. la audiencia futura no es meramente para el propósito de ratificar públicamente la compensación, liquidación y cierre de toda la deuda pendiente contra MR BOB JONES, incluyendo cualquier SENTENCIA o ADJUDICACIÓN, cualquier declaración, cualquier hallazgo y cualquier derivado del caso no. 123456 para que ninguna de las partes incurra en ningún daño o delito que se convierta en responsabilidad personal por ningún agravio ;

  3. El Firmante no debe estar en una audiencia futura simplemente para proteger dicho interés en garantía e interés en el Demandado MR BOB JONES;

  4. las audiencias futuras con respecto al caso núm. 123456, tal como se aplica al señor BOB JONES , no serán discutibles y que todo este asunto no es por la Resolución del caso núm. 123456 res judicata , stare decisis queda lugar al despido con perjuicio en dicho caso.

Se adjunta una DECLARACIÓN JURADA DE RESPONSABILIDAD NEGATIVA ESPECÍFICA en apoyo de este Aviso.

En testimonio de lo cual, en este acto he puesto mi mano y sello.

_____________________________________

Bob Paul Jones, acreedor del partido asegurado,

Fideicomisario ejecutivo de la confianza privada conocida como

Bob Paul Jones

Antes de la corte – Parte 1 [3]

Consideraciones fundacionales

Entonces has recibido una citación para aparecer. Tiempo de decisión, ¿vas a:

  1. Hacer nada
  2. Buscar Re-presentación
  3. Re-presente usted mismo, o
  4. Se el acreedor y resolver el asunto?

¿Es fuerte tu base o se derrumbará con la primera ronda de contraofertas?

Algunas consideraciones

  1. Hacer nada. Esto usualmente es fatal. Es probable que haya recibido una carta del fiscal en la que se indique que no se presentó a la primera audiencia y si no se presenta la segunda vez, es posible que su persona comparezca ante el tribunal. No es una posición que desea tomar cuando hay opciones más simples y menos dolorosas,
  2. Buscar nueva presentación. Un defensor público / abogado / abogado volverá a presentar a la persona jurídica, lo que significa que su persona jurídica se considera incapaz de defenderse a sí misma y se ha convertido en dependiente del estado hasta que se resuelva el asunto. El re presentativo tiene lealtad a la asociación BAR y a la corte antes de que lo hagan usted o su persona. Esto probablemente costará $$$ y su asesor le aconsejará sobre sus opciones.
  3. Re-Preséntate a ti mismo. por ejemplo, Pro-Se. Muchos acusados ​​usarán este método y aceptarán lo que les digan los tribunales o luchen y discutan. Algunos serán exitosos, en muchos casos la acusación abandonará el caso si se considera que es demasiado costoso para funcionar dependiendo de si el acusado ha tenido algún tipo de entrenamiento, el papeleo está en orden y los argumentos presentados son “difíciles” de superar para la acusación. Sin embargo, para asuntos criminales de mayor valor, es un juego en marcha.
  4. El acreedor El Acreedor no vuelve a presentar a la persona, pero tiene un interés de seguridad en la persona (la cuenta) y está operando en privado para compensar los cargos por presuntos delitos que la persona haya cometido. Esto requerirá un cambio de mentalidad para la mayoría, ya que es difícil para muchos separarse del nombre. El objetivo del acreedor es resolver cualquier asunto pendiente rápidamente, de modo que no se desperdicien los recursos públicos valiosos.

El enfoque aquí es como un Acreedor para resolver el asunto.

Papeleo.

Esto es muy clave. Asegúrese de que su documentación vaya al expediente judicial antes del caso judicial. Desea que su documentación esté arriba en el archivo del caso. Por lo general, su documentación pública se enviará al fiscal con una copia al archivo judicial. Su proceso privado NO DEBE ingresar al expediente judicial, es privado entre usted y el demandante y no para el público. Más sobre estos pasos en una publicación posterior.

Establecer el caso de la corte. Este es un remedio lateral privado que utiliza la opción 4 anterior: el acreedor 

Antes de ir a la corte. Por ejemplo, varias semanas antes de la audiencia en el tribunal, es probable que desee establecer el caso judicial. El instrumento de carga es un activo, tiene valor. Una fiesta de Alojamiento realizará la compensación privada para cerrar el caso.

Vaya a la oficina de registradores / secretarios y solicite ver el archivo del caso XXXXXXX, ya que desea inspeccionar el instrumento de carga original. DEBE ser el original, no una copia. Le preguntarán quién es usted y será una fiesta de alojamiento (lea The Bill of Exchange ACT o UCC para obtener más detalles) aquí para establecer, resolver y cerrar el asunto en privado. Deberá manejar las objeciones del personal de administración. Necesitará aprender algunas aceptaciones condicionales para esto, no es difícil, pero debe ser firme y no debe permitir que nadie obstruya su remedio u obstruya la justicia. El punto clave aquí es: estás trayendo el remedio . Una vez que el caso judicial haya sido compensado, los cargos ya no están disponibles para su persona: se han resuelto y cerrado.

Deberá obtener una copia del frente y atrás del instrumento de carga original y hacer que el personal administrativo selle ambas copias. No les gustaría sellar la copia con la firma de la Parte de Alojamiento, y pueden argumentar. Acepte condicionalmente sus ofertas como prueba de que no están obstruyendo la justicia, etc.

El tribunal deberá recibir un aviso del lado público así como de la acusación de que el caso se ha desatado.

Sin embargo, todavía existe el asunto original que el demandante ha llevado a la corte. Esto necesita ser resuelto también.

Fideicomisos Constructivos [4]

Confianzas constructivas. ¿Qué son y por qué me importa?

Una definición: los fideicomisos constructivos en el derecho inglés son una forma de confianza creada por los tribunales principalmente donde el demandado ha tratado la propiedad de una “manera desmesurada”.

Hay algunos ejemplos en wikipedia en esta página que proporcionan información sobre los conceptos de fideicomisos constructivos.

¿Pero hay más en los fideicomisos constructivos de lo que implica la definición estándar? Si bien los ejemplos en wikipedia brindan información, esta no es exactamente la forma en que se aplican dichos fideicomisos en las situaciones cotidianas en los tribunales. Necesitamos entender cómo se aplican los fideicomisos constructivos con respecto al fideicomiso de PERSON ya que casi siempre es este fideicomiso de PERSONA el que se le pedirá que “comparezca” ante el tribunal.

Recuerde que una PERSONA es un fideicomiso que se establece para el beneficio de sus usuarios (USTED) y supervisado por los FIDEICOMISARIOS (estado) y establecido generalmente por un INFORMANTE como fideicomitente.La propiedad se coloca en el fideicomiso cuando se establece … ¿alguna idea sobre cuál es uno de los primeros artículos de propiedad ingresados ​​en el fideicomiso? Tu cuerpo tal vez? El cuerpo humano se considera simplemente como un recurso humano (por ejemplo, ahora usted conoce el papel de un departamento de recursos humanos) y es la propiedad registrada en el fideicomiso PERSON (entre otros). Entonces, ¿qué tiene esto que ver con los fideicomisos constructivos?

Técnicamente, usted es el usuario beneficioso de este Fideicomiso de PERSONA haciendo uso de los beneficios que adquiere el fideicomiso. Entonces, ¿por qué terminas con las responsabilidades cuando las cosas van mal? ¿No es el trabajo del FIDEICOMISARIO asumir los pasivos y resolver los asuntos que afectan la confianza? Entonces, ¿no debería el Estado pagar?

Bueno, sí y no, ya que depende, y aquí es donde los fideicomisos constructivos hacen acto de presencia. Casi todos los casos judiciales son fideicomisos constructivos (detrás de las escenas) que hacen que el acusado sea un fideicomisario y el acusador el beneficiario, por lo que las funciones originales de beneficiario y fiduciario se invierten. Por lo tanto, el asunto es contra el síndico que ha incumplido su deber fiduciario en la administración de la propiedad del fideicomiso y el Estado está buscando un beneficio (por ejemplo, el pago). Esta es la razón por la que aparecer como demandado siempre será un problema ya que las probabilidades están en su contra ya que el fiduciario es responsable. Además, declararse “no culpable” puede empeorar la situación ya que el demandado (ahora el “nuevo” fideicomisario) ha aceptado estar allí como fideicomisario, admitiendo así la responsabilidad, pero ahora se niega a pagar, creando así aún más controversia (más información aquí ).

confianza constructiva

Por lo tanto, es importante resolver el asunto para su PERSONA antes de la corte. Esto podría lograrse mediante un proceso administrativo en el lado público o privado. Algunos han utilizado otros métodos para resolver un problema al no utilizar procesos administrativos, sino que utilizan una carta ejecutor o acudiendo a la corte como beneficiario. La conclusión es siempre permanecer en el honor, resolver el asunto lo antes posible y hacer que todas las partes sean integrales.

La estructura simple de las cosas – Personas [4]

Una estructura simple

A menudo se pasa por alto, pero es absolutamente clave para entender el estado en el mundo del comercio …

El estado de Man, un creador y acreedor.

Las entidades persona son una de las entidades legales de más bajo estatus (un fideicomiso público) que flotan en el mar del comercio. El hombre y la mujer están basados ​​en la tierra y son creadores de todas las estructuras legales que se encuentran debajo. La mayoría a través de sus acciones serán personas y han olvidado cómo ser Hombre / Mujer.

Tal vez no tan simple después de todo.

Personas en Commerce. ¿Alguna vez pensaste en casarte o si ya eres lo que significa? A nivel comercial, en realidad no estás casado, tu Persona sí. El acto de matrimonio es un asunto comercial con dos entidades de fideicomiso público que forman una tercera confianza pública. ¿Es así como uno debería reconocerlo? Depende de usted, ya que estoy seguro de que es más que una relación comercial para quienes están casados, solo tenga en cuenta cómo lo ve el mundo del comercio.

El siguiente fragmento de la Ley de Interpretación de la Ley Australiana de 1901 define a una persona: un cuerpo político o una corporación. En el párrafo (1), se hace una referencia a un individuo. La definición de individuo es una: “persona natural” según la ley. Por lo tanto, una “Persona Natural” debe ser una “Corporación Natural” o una “Política de Cuerpo Natural”.

¿Alguna vez pensaste que K-Mart es en realidad una persona con los mismos derechos que tu persona? Legalmente este es el caso bajo las definiciones con reglas ligeramente diferentes para corporaciones e individuos.

Personas

Entonces, ¿cómo te conviertes en una persona? Muy simple, actúa como uno. Use una identificación, una licencia de conducir, un pasaporte, una cuenta bancaria, etc., entonces usted es una persona que actúa en el comercio. Esta es la razón por la cual los gobiernos tienen todo el derecho de administrar el comercio en las carreteras y autopistas, incluido el privilegio de su persona de conducir un vehículo de motor: al conducir bajo un contrato comercial, usa una licencia estatal en un automóvil registrado del estado (por ejemplo, asumir beneficios comerciales).

Aquellos que reclaman jurisdicción de derecho consuetudinario o que hacen referencia a la “constitución” y reclaman el derecho a viajar en las carreteras, sin duda pueden estar en el lado equivocado del magistrado (si la fiscalía está alerta y es consciente de lo anterior) ya que esto es simplemente no es el caso. El uso de una Licencia de conducir (o no) y un vehículo de motor con al menos un número de VIN te coloca en el comercio (y un beneficiario). Discutir en contra de esto generalmente causará controversia.

ACTUALIZAR.

Beneficios

La entidad de la persona es un fideicomiso. El fideicomiso surgió cuando alguien le otorgó la propiedad (su cuerpo como un ejemplo) en el fideicomiso al Estado, que se convirtió en fideicomisario y esto hizo que el propósito del fideicomiso fuera en beneficio de los usuarios de la Persona. Como consecuencia, los Fideicomisarios controlan la confianza y castigarán a cualquiera por violar las reglas del fideicomiso. Por lo tanto, los fideicomisarios emitirán multas e infracciones a los usuarios del fideicomiso en ocasiones.

Legalmente, los fideicomisarios están haciendo exactamente lo que deben hacer y para aquellos que quieren evitar completamente multas e infracciones, los pasos son simples: No tome los beneficios del fideicomiso. Sin identificación, sin cuentas bancarias, sin licencia de conducir, sin oferta legal, etc., se hace una idea.

Entonces, si el Estado es el fideicomisario, teniendo el control total del fideicomiso de Persona, ¿dónde deja eso los Derechos Constitucionales para la Persona?

Los derechos constitucionales es un tema que muchos discuten y generalmente se refiere al uso de disposiciones de una Constitución para corregir un error percibido o para tomar una posición contra una infracción percibida por el Estado.La conclusión es que no existe un derecho constitucional: los beneficiarios no tienen control y deben seguir las reglas.

Los fideicomisarios pueden hacer cumplir las reglas según sea necesario así como imponer nuevas reglas … por ejemplo, ¿no hay ahora “ zonas de libre expresión ” y un impulso para “zonas fronterizas libres constitucionales de 100 millas” alrededor de los EE. UU.? Las nuevas leyes sobre el uso de la tierra, limpieza de tierras, uso del agua, límites de “Contaminación” de Carbono, etc. están siendo aplicadas globalmente. Los fideicomisarios están haciendo su trabajo.

Por lo tanto, internacionalmente, muchos países también son fideicomisos, y las Naciones Unidas son los custodios de esos fideicomisos nacionales (por ejemplo, Australia, Reino Unido, etc.). El mundo del comercio está compuesto por fideicomisos dentro de fideicomisos dentro de fideicomisos … ¿No quiere que el país esté en la confianza de la ONU?Entonces el país no debe tomar los beneficios de la ONU.

Los fideicomisos son extremadamente poderosos y los fideicomisarios tienen el control.

Algunas consideraciones constitucionales se discuten aquí que pueden ser de interés.

ACTUALIZAR

Fideicomisos de personas. La entidad Persona es un fideicomiso formado por entidades múltiples y se formará en cualquier momento en que se realice el registro de alguna propiedad, por ejemplo, colocando bienes en un fideicomiso como registro de nacimiento, registro de vehículos de motor, etc. Por lo tanto, puede haber numerosos fideicomisos operando en el Mismo tiempo. La propiedad en un fideicomiso puede contener un cuerpo humano (una persona física), por lo tanto, el cuerpo puede ser controlado (por ejemplo, detenido) por incumplimiento de las reglas de fideicomiso. Sin embargo, esto solo puede ocurrir al identificarse como un beneficiario del fideicomiso (por ejemplo, mostrar identificación, responder al nombre, etc.). Debe tenerse en cuenta que un fideicomisario debe identificar a un beneficiario antes de que el fiduciario pueda actuar en su calidad de fiduciario para hacer cumplir las leyes del fideicomiso.

Como nota al margen: hay una clara separación entre el espíritu y el cuerpo, por lo tanto, hay una diferencia entre una persona natural (una corporación con un cuerpo) y el hombre (un ser vivo de libre voluntad con un espíritu). Un fideicomiso de persona puede ser creado, generalmente por un certificado de nacimiento, no solo está perfectamente diseñado para los propósitos de las personas, sino que también proporciona remedios perfectos, proporcionando así lo mejor de ambos mundos.

Persona de confianza

Lo mejor de ambos mundos … humanidad, persona y corporaciones. Un hombre / mujer ha dado su consentimiento efectivo a cualquier contrato que afecte a su persona si es en la capacidad de un beneficiario, por ejemplo, tomando un beneficio de la PERSONA, esta es una presunción por defecto de la ley contractual a menos que la presunción pueda ser falsa. En la capacidad del beneficiario, se encuentra en el PÚBLICO, de lo contrario, uno puede considerarse como PRIVADO. Es este poder en una capacidad PRIVADA donde uno tiene el poder y la autoridad para traer remedio.

Las entidades involucradas en la persona confían y los derechos que tienen (o no)

Del MANUAL DEL FIDEICOMISO DEL CONCISO DE WEISS (mía audaz )

PODERES Y DEBERES DEL FIDEICOMISARIO
LOS PODERES de un fiduciario se dividen en tres categorías: general, especial y discrecional. Los generales son todos aquellos inherentes a los custodios virtute officii, es decir, ordinariamente conferidos por la ley de fideicomiso; los especiales son todos aquellos conferidos por el instrumento de fideicomiso; y los discrecionales son todos aquellos que surgen de la necesidad de un juicio personal (aunque también puede conferirse una amplia discreción por ley y también por un instrumento de fideicomiso). Es una ley bien establecida que, bajo una declaración de fideicomiso, los fideicomisarios deben tener todas las facultades necesarias para cumplir con la obligación de ese contrato privado que han asumido. Además, se resuelve que los fideicomisarios de un Fideicomiso Express tienen mayor libertad para llevar a cabo sus funciones que los fideicomisarios ordinarios. Los fideicomisarios tienen la facultad de controlar todos los aspectos del fideicomiso de acuerdo con el instrumento fiduciario y la equidad, y conservan el poder de eliminar incluso al (los) beneficiario (s) de las instalaciones . Estos poderes incluyen, pero no están limitados a:
  • El poder de vincular la confianza en un contrato, especialmente cuando dicha obligación es implícita por ley, y la facultad de contratar con el (los) beneficiario (s) ;
  • El poder de dividir, intercambiar, vender, pignorar o hipotecar la propiedad del fideicomiso, ya sea en forma total o parcial;
  • El poder de arrendar propiedad de fideicomiso;
  • El poder de emitir, cambiar o disponer de valores del fideicomiso;
  • El poder de apoyar al beneficiario (s) de manera razonable;
  • El poder de enjuiciar y defender en nombre del fideicomiso o nombre del fideicomisario;
  • El poder de hacer regalos con propiedad fiduciaria;
  • El poder de delegar todos los poderes y deberes no esenciales; y
  • El poder de ejercer el juicio personal y cada poder discrecional no prohibido por el instrumento de confianza .
Él puede hacer lo que un hombre o mujer puede hacer legalmente de acuerdo con los derechos naturales.
— Fin —
Por lo tanto, usted ve el poder del fideicomisario en fideicomisos, especialmente fideicomisos expresos.

“No culpable” – ¿Sabes lo que estás diciendo al pronunciar estas palabras? [5]

Muchos no lo piensan dos veces cuando declaran “No culpable” en un tribunal. Sin embargo, ¿realmente entiende lo que esto significa y el impacto que tiene en el asunto en cuestión?

El mero hecho de que un “acusado” asista a un tribunal es una admisión de culpabilidad ya que existe una controversia no resuelta y el acusador, por ejemplo, el demandante cree que existe un error y requiere una resolución o una indemnización por parte del acusado. Por lo tanto, por el acto de presentarse, el acusado ya es culpable.

Antes que nada, ¿qué es “tribunal”? En pocas palabras, ya estás en la corte cuando interactúas con la parte contraria … estás allí para hacer una ley / contrato. Por lo tanto, la primera comparecencia en el tribunal ya se ha celebrado con la parte contraria y el motivo de una comparecencia ante un tribunal estatal / federal es resolver sobre la controversia creada por el acusado según el demandante.

Abogando no culpable. ¿De dónde viene la palabra “culpable”? De la ley canónica aquí

Canon 3147

La palabra culpable proviene del gilde inglés / holandés del siglo XIV, del gilda veneciano / italiano del siglo XIII que significa “gremio, pago (en oro)deuda o multa debida al gremio”. La palabra gilda deriva de las lenguas jázaras / magiares del siglo octavo kulta, que significa “oro”. En el idioma finlandés actual, kulta todavía significa “oro” y Kilta significa “gremio”.

Ahora, ¿qué significa “no culpable”?

Canon 3149

Cuando un miembro del Gremio de Barra Privado que no pertenece al Gremio está presente en uno (1) de los edificios del Gremio que se ocupan de la actividad principal del Colegio de Abogados que organiza beneficios globales del crimen (trabajos), los miembros del Gremio de Bar Privado buscan forzar un motivo de “Culpable” o “No culpable”:

(i) una declaración de “Culpable” en un edificio controlado por Private Bar Guild equivale a decir “pagaré” y consentimiento tácito de responsabilidad por una deuda o multa adeudada al Gremio y está de acuerdocon la detención legal del la carne del acusado como fiador hasta que se pague la deuda o la multa; o

(ii) una declaración de “No culpable” en un edificio controlado por Private Bar Guild equivale a decir “Me niego a pagar” con la presunción de responsabilidad por una deuda o multa adeudada al Gremio, pero una negativa beligerante a pagar, por lo tanto permitiendo la detención legal de la carne del acusadocomo garantía hasta que se pague la deuda o la multa.

En resumen

Al declararse inocente, lo que se dice se convierte así:

Soy culpable del cargo [ya que estoy aquí como el demandado] pero me niego a pagar o resolver la controversia con el demandante.

… .thus, creando una mayor controversia que le da jurisdicción al adjudicador!

Entonces, el Juez adjudicador debe determinar cuánto debe pagar el acusado en base a la evidencia. Por supuesto, al igual que el casino, algunos acusados ​​deben ganar para mantener el flujo de clientes, de lo contrario, el casino iría a la quiebra.

Por lo tanto, la controversia debe resolverse antes de la comparecencia con un adjudicador (como sugieren muchos artículos en este sitio).

Un ejemplo Este ejemplo muestra una forma alternativa de comprometerse con una parte contraria en la corte al dar aviso de un recurso privado que hace que todas las partes sean integrales.

 

https://therunawaycontract.net/an-invitation/ [1]

https://therunawaycontract.net/introduction/the-simple-structure-of-things/ [b]

https://therunawaycontract.net/2014/11/03/standing-in-court/ [2]

https://therunawaycontract.net/before-court-part-1/ [3]

https://therunawaycontract.net/constructive-trusts/ [4]

https://therunawaycontract.net/2015/02/18/not-guilty-do-you-know-what-youre-actually-saying-when-uttering-these-words/ [5]

https://analisis05.wordpress.com/2018/09/03/4-como-actuar-en-la-corte-y-algunos-principios/

3-Proceso Administrativo Contractual.

Consideraciones de proceso, plantillas y listas de verificación [1]

Hay una serie de consideraciones que deben entenderse antes de involucrarse en un proceso legal, incluidas las plantillas disponibles, los procesos y las propias capacidades. Si bien las plantillas pueden ayudar a facilitar el remedio, también es importante comprender el contexto de su aplicabilidad en la controversia. Por ejemplo, una plantilla que resolvió una multa de estacionamiento de $ 80 puede no proporcionar reparación en casos de mayor valor. ¿Vale la pena que una parte contraria gaste $ 2000 para procesar una infracción de $ 80? Improbable. Pero por un asunto de $ 20k, probablemente. Por lo tanto, el contexto es clave. Habrá más preparación en estos asuntos de “mayor valor”, ya que vale la pena que una parte contraria solicite el fallo por presuntas infracciones cometidas por la Persona. Por ejemplo, un abogado preparará un caso, realizará una investigación, identificará recursos para ayudarlo, preparará la documentación, etc., las consideraciones y la lista de verificación a continuación no son muy diferentes de las que realizan los profesionales del derecho, pero existen algunas excepciones. Por lo tanto, debe reconocerse que un enfoque de “plantilla” puede proporcionar solo una respuesta parcial cuando se debe explorar una gama más amplia de consideraciones:

  1. La bala de plata. No hay elementos como la plantilla de “bala de plata” que hace que los problemas “desaparezcan”. Si bien las plantillas de los procesos de otras personas brindan orientación sobre QUÉ se puede enviar a una parte contraria, no siempre proporcionan información sobre POR QUÉ se está haciendo para un escenario específico y pueden no proporcionar información sobre CÓMO se debe responder a través del papeleo o en tiempo cuando se comunica con una parte contraria o en la corte.
  2. Contratos de mudanza. Los contratos se pueden mover, lo que significa que cualquier proceso que se utilice para llegar a un acuerdo con una parte contraria, un contrato puede ser “deshecho” de las propias acciones, inacciones o comunicaciones verbales. Se requerirán ciertas habilidades para “mantener” un contrato una vez en su lugar.
  3. Tiempo Dependiendo de la extensión de la responsabilidad hacia la persona, habrá un requisito de estudio y entrenamiento. ¿Hay suficiente tiempo para estas actividades? ¿Puede encajar con un horario ocupado?
  4. Nuevas ideas . Qué tan aceptado es uno con las nuevas ideas y conceptos fundamentales que uno probablemente necesite, mejorar y trabajar dependiendo del proceso.
  5. Experiencia . Ha hablado con alguien que ha utilizado con éxito tales plantillas y cuáles fueron las consideraciones personales en el proceso de aprendizaje.
  6. Costos ¿Cuál es el costo de usar las plantillas + su tiempo + otros tiempos para resolver el problema? V es el costo de la responsabilidad real.
  7. Re-presentación legal. Siempre es una opción a considerar. Contratar representación legal puede ser más fácil si estas consideraciones son demasiado onerosas.
  8. No es personal. CUALQUIER acción contra la propia persona es un asunto comercial. La parte contraria no tendrá “sentimientos” corporativos, aunque 1 o 2 personas pueden dar a entender cómo se sienten por usted, una corporación que lleva acción contra una Persona trata 100% en el aspecto comercial. Uno tendrá que ser lo suficientemente fuerte como para manejar y resolver la (s) cuestión (es) comercial (es) sin demasiada emoción, tomando el control e interrumpiendo un proceso.
  9. Y finalmente, ven desde . ¿De qué vienes? ¿Es una mentalidad de resolución y armonía controlar a las nuevas autoridades para resolver el asunto? ¿O, uno de atacar a una parte contraria e infligir daño?

PlantillasSe requiere un proceso, ¿cómo podría ser mi lista de verificación?

  1. ¿Cuál es el objetivo? Comprenda cuál es el resultado deseado y qué habilidades se requieren para llegar allí.
  2. Honor. El proceso debe tener la intención de que permanezca en honor, por lo tanto, un acuerdo entre las partes es muy importante.
  3. El objetivo es crear un registro entre las partes que exprese su acuerdo . La selección de un enfoque que cumpla con el objetivo del debido proceso para llegar a un acuerdo entre las partes es clave. Hay muchas plantillas disponibles, pero muchas carecen del debido proceso, o no siempre incluyen un presentador / aceptador de terceros en el proceso y no necesariamente llegan a un acuerdo expreso. Un árbitro quiere ver un acuerdo entre las partes (si no, uno será hecho para usted),
  4. Un Presentador / Acceptador de terceros y Custodio de registros . Este es un requisito obligatorio para obtener un registro genuino, no tener a alguien asegurado para manejar la administración de los registros puede significar que el proceso que se ejecuta se puede considerar rumores en un tribunal. Quien sea que sea seleccionado debe ser competente en la administración de registros y es independiente del proceso que se está ejecutando. Esta persona presentará y aceptará las comunicaciones por usted, actuará como un testigo externo y conservará una copia de los registros originales archivados.
  5. Testigos . Al menos x2 testigos para atestiguar firmas en documentos. O, alternativamente, un juez de paz o notario dependiendo del proceso y si se lleva a cabo un proceso público o privado.
  6. Estudio . ¿Cómo se ve el régimen de estudio? ¿Hay personas para ayudar a revisar un proceso? Es clave planear un cronograma de estudio, especialmente si va a la corte. El papeleo es solo una parte del remedio, mucho depende de la capacidad de mantener un contrato y tomar el control, no dejarlo para que otros lo hagan (especialmente la parte contraria o el magistrado).
  7. Primero , realice todos los pasos del proceso en papel : prepare un proceso completo por adelantado, significa que estará preparado. Esto sería como mínimo x3 avisos, x3 certificados de servicio (por el presentador de terceros), x3 certificados de falta de respuesta / respuesta (por el presentador de terceros).
  8. Aceptaciones condicionales . Uno debe estar preparado para pasar tiempo revisando algunas aceptaciones condicionales y entender cuándo usarlas. NUNCA discuta, esto puede deshacer un contrato.
  9. Separarse de la entidad Persona . La persona es una organización de confianza. Entender dónde salió mal la persona y ser el tercero que resuelve un problema (un enfoque de lado privado)

Algunas excepciones a lo que un abogado puede emprender; No discutas con una parte contraria, acepta condicionalmente. Al argumentar, puede significar que se necesita un tercero adjudicador para resolver el asunto.Muchos abogados argumentarán, ya que puede significar más compromiso y más horas facturables. Esto es completamente lo contrario del objetivo.

Antes de comenzar a hacer cualquier cosa [2]

Las cosas que uno puede necesitar para ejecutar un proceso de manera eficiente. Cosas que debes tener además del café en modo de espera:

Hora 
– No hay nada peor que ejecutar un proceso y tratar de aprenderlo al mismo tiempo, ejerza una presión indebida sobre ti y los que te rodean. 
– Tiempo para estudiar el tema específico, revisar ejemplos, hablar con otros

Su Venido de. 
– Tu “venir de” es importante. Si planeas atacar y luchar contra la parte contraria, entonces puedes ser tu peor enemigo. 
– Son todos los contratos (y la Ley de Confianza), no hay necesidad de pelear con nadie por nada, se trata de obtener un acuerdo y una resolución. Un tribunal quiere ver una resolución o acuerdo entre las partes.

Evaluación.

– ¿Es este el asunto correcto en el que estás preparado para ejecutar un proceso? Los procesos ejecutables toman tiempo para autorizarse y ejecutarse. ¿Vale la pena y estás preparado para verlo a través de

– ¿Hay una mejor manera? Tal vez hable con la parte contraria y trate de resolverlo sin pasar por un proceso.

Una computadora que funciona

– No vas a ser efectivo usando un teléfono o tableta – usa una PC.

– Con Office Software (personalmente utilizo LibreOffice porque es gratis y las plantillas que creo funcionan en LibreOffice / OpenOffice) 
– Un dispositivo usb para respaldar tu trabajo

Impresora / Escáner / Copiadora

– Lo ideal es tener acceso a 2 impresoras. No necesita una impresora que falla en el peor momento posible

Acceso a Internet 
– ser capaz de investigar el tema y las leyes, etc.

Presentador / Aceptante de terceros, que tiene: 
– conocimiento de la gestión de archivos y documentación 
– puede enviar y recibir correos postales por usted 
– está dispuesto a pasar tiempo revisando tu contenido 
– tiene acceso a una impresora / copiadora / escáner 
– Esto puede ser un amigo o alguien que usted conoce y que no tiene interés en el asunto en cuestión. Pagúelos por sus servicios para que tenga un contrato privado y haya establecido una relación comercial. De este modo, sus procesos se consideran registros comerciales.

Testigos 
– Acceso a un juez de paz para un testigo público (o un notario en los EE. UU.) O dos testigos para presenciar su firma 
– Para procesos privados, dos testigos si se encuentra en Australia como notario público tienen una limitación por la cual escribirán el número de licencia de conducir de su persona en su documento privado, y así volverán a trasladar su documento al público. Si necesita un documento notificado, el tercero presentador puede hacerlo como parte del proceso administrativo. No hay problema si se encuentra en los Estados Unidos.

Sellos 
– Sello de tinta “COPIA” 
– Sello de tinta “PRIVADO” 
– Una almohadilla de TINTA roja para que pueda colocar un “sello” (huella digital derecha) al lado de su firma para procesos laterales privados

Fichas / Script 
– Si cree que va a ir a la corte, querrá escribir su guión y refinarlo (por ejemplo, lea el guión de Dorothy Gale ). No hay nada peor que creer que puedes “simplemente hacerlo” en el día, y cuando llegue ese día tu mente está en blanco 
– Un amigo que puede ponerte a prueba y trabajar contigo

Sin miedo 
– Muchas personas se “congelarán” cuando se enfrenten a la corte o mostrarán una repentina falta de confianza. Esto requerirá práctica para superar y significará que necesita comprender su proceso de adentro hacia afuera. 
– Las tarjetas de referencia son útiles, incluso en el tribunal

– No retrases tu respuesta inicial, no te metas en eso. Revisalo. Hacerla sonar. ¿Tiene realmente sentido y trae un acuerdo entre las partes … o es una carta quejándose, que se queja y hace declaraciones sin fundamento? 
– Práctica práctica práctica. Vale la pena. NO lo deje en el último minuto.

Para entender 
– Comprenda por qué las leyes están vigentes y sea responsable de las acciones de usted y de su persona 
– No culpes a los demás. Si su proceso no funcionó o fue deficiente, no culpe a los demás. Mira lo que has hecho: hay un error en tu proceso o en tus acciones y corrígelo. 
– No es necesario ser agresivo con nadie, por ejemplo, en el tribunal, mientras conduce, mientras habla con la policía. La mayoría de la gente quiere un mundo mejor; no puedes llegar a él siendo agresivo. 
– Quizás un mejor enfoque no sea acelerar si su persona recibe multas por exceso de velocidad.

**** No es exhaustivo, pero proporciona cierta orientación *****

 

El presentador / aceptador de terceros [3]

Un presentador / aceptador de terceros es un rol importante en la mayoría de los procesos públicos y privados. El objetivo de este rol es garantizar:

  • la autenticidad de los registros; y
  • hay un tercero testigo de su proceso; y
  • no es necesario que testifique en su propio caso; y
  • lo más importante , su registro no se considera rumores, evitando así que una parte contraria o un juez socaven todo su proceso.

Al no utilizar un Presentador / Aceptador de terceros existe la posibilidad de que su registro o “acuerdo” con una parte contraria se considere un rumor y, por lo tanto, posiblemente inadmisible como evidencia. Echemos un vistazo a los códigos que describen esto y las razones detrás de esto.

Commonwealth Evidence ACT 1995, en adelante, “THE ACT” (cada Estado y Territorio tendrá su propia versión local de este ACT. Habrá reglas muy similares en otros países, por ejemplo, Reglas de Evidencia en los Estados Unidos). En el Capítulo 3: Admisibilidad de la evidencia, existe un conjunto de reglas que determinan la admisibilidad de la evidencia. Algunas de estas reglas pueden o no ser relevantes para su proceso privado, sin embargo, ciertamente pueden afectar sus procesos públicos. Un proceso privado contendrá en sí mismo la necesidad de procesos públicos, así como también garantizará la autenticidad de un registro.

Según el Capítulo 3, estas son las reglas para la admisibilidad de la evidencia:

  1. ¿La evidencia es relevante? (Ver Parte 3.1.)
  2. ¿Se aplica la regla de los rumores? (Consulte la Parte 3.2. Consulte también la Parte 3.4 sobre admisiones y la Parte 3.8 sobre pruebas de caracteres).
  3. ¿Se aplica la regla de opinión? (Consulte la Parte 3.3. Consulte también la Parte 3.4 sobre admisiones y la Parte 3.8 sobre pruebas de caracteres).
  4. ¿La evidencia contraviene la regla sobre evidencia de juicios y condenas? (Ver Parte 3.5)
  5. ¿La regla de tendencia o la regla de coincidencia se aplican? (Consulte la Parte 3.6. Consulte también la Parte 3.8 sobre pruebas de caracteres).
  6. ¿Se aplica la regla de credibilidad? (Véase la Parte 3.7. Véase también la Parte 3.8 sobre la evidencia de carácter).
  7. ¿La evidencia contraviene las reglas sobre la evidencia de identificación? (Ver Parte 3.9.)
  8. ¿Se aplica un privilegio? (Ver Parte 3.10.)
  9. ¿Debe ejercerse una discreción para excluir la evidencia o debe excluirse? (Ver Parte 3.11.)

Una regla clave a tener en cuenta es la Regla de rumores y las Excepciones a la regla de rumores. Técnicamente, todo en la corte es un rumor, ¿no es un tribunal de ficción? ¿Puede una entidad ficticia hacer o decir algo? Sin embargo, hay cierta evidencia que no se considera rumores, por ejemplo, es una excepción a la regla de rumores. A los efectos de crear un registro genuino, se necesitará un tercero que se encargue de mantener dichos registros. Por ejemplo, bajo The ACT , sección 69 Exception: registros comerciales, es una disposición que permite que los registros comerciales sean excluidos de los rumores y, por lo tanto, sean admisibles como evidencia.

En términos generales, Evidence ACT simplemente describe un enfoque de “sentido común” para garantizar que los registros presentados en un procedimiento judicial sean de hecho genuinos. Usa esto para tu ventaja. Por lo tanto, tener a alguien bajo un contrato pagado que pueda presentar, aceptar y administrar registros será un activo valioso en sus procesos. El Presentador / Aceptante de terceros (ya sea en forma privada o pública) será requerido bajo un contrato privado o público para garantizar que el registro sea genuino.

Hay una descripción de las funciones que una parte esperaría de un presentador / aceptador de terceros en el documento en este enlace al comienzo de cada uno de los pasos en el proceso y resumido en un nivel alto a continuación en el diagrama (violeta claro):

mailing-process2

 

Un proceso de envío de muestras [4]

Este es un ejemplo de proceso de envío de correos y no es “difícil y rápido”, pero hay algunos aspectos fundamentales que hay que tener en cuenta. El uso de una parte independiente para actuar como su presentador / aceptador y custodio de registros es una función crítica que debe emplearse. El presentador / aceptador y custodio de los registros puede ser un número de personas diferentes, por ejemplo, la Persona ‘A’ para presentar todos los Documentos, la Persona ‘B’ para aceptar todas las respuestas y la Persona ‘C’ para ser el guardián de los registros. Típicamente, una sola persona independiente cumplirá estos roles que no tiene nada que ver con el asunto en cuestión y tiene la capacidad de:

  1. administrar registros
  2. tener tiempo a mano para realizar las funciones
  3. tener certificados de servicios y falta de respuesta / incumplimiento atestiguado por un JP o Notario junto con el resto de los documentos originales

Un proceso de envío de correo debe ser, por defecto, un proceso genuino con registros autenticados, respuestas, no respuestas, etc. Si tuviera que realizar todas estas funciones usted mismo. Aquí hay algunos problemas potenciales que puede enfrentar (he incluido algunos comentarios):

  1. La parte contraria puede reclamar que no recibieron su proceso. Remedio: utilice la publicación registrada con acuse de recibo.
  2. La parte contraria puede afirmar que no había nada en el sobre. Remedio: use un presentador externo que use la publicación registrada con acuse de recibo y que verifique su documento.
  3. Tu proceso es meramente rumores. Remedio: Contrate a un tercero para que sea su presentador / aceptador tercero y custodio de los registros, haciendo que su proceso sea una excepción a la regla de rumores, ya que ahora es un registro comercial.
  4. No puede testificar en su propio caso: su parcialidad. Remedio: lo mismo que en 3 de arriba … use un tercero como segundo testigo que pueda testificar en su caso.
  5. Usted no tiene un registro autenticado Remedio: su tercero autenticará el certificado de servicio y el certificado de falta de respuesta / incumplimiento y el resto de los documentos con un JP o un notario.

La combinación de los 5 puntos anteriores deja solo un resultado lógico: un presentador de terceros que use un correo certificado con acuse de recibo superará los problemas anteriores. Esto podría evitar que ejecute un proceso completo solo para que el destinatario alegue que nunca recibió nada o que su proceso se considere rumores.

El siguiente gráfico muestra el flujo general de un proceso, las respuestas que iniciará el destinatario de una oferta, los roles del tercero para lograr un resultado específico, nota: haga clic en el gráfico para acercar:

mailing-process2

Certificado de servicio El siguiente gráfico a continuación describe los pasos que la tercera parte llevará a cabo al emitir un Certificado de Servicio . Algunas notas adicionales a considerar:

  1. La tercera parte conserva todos los originales, la única excepción a esto es si un instrumento original se presenta al demandado como una oferta de pago. En este caso, el instrumento original debe ir junto con copias del resto de los documentos al encuestado y el Certificado de Servicio debe indicarlo.
  2. La ventaja con un tercero es que pueden tener sus documentos certificados por un juez de paz o un notario. Para procesos privados, en algunas jurisdicciones un notario moverá su registro privado al público colocando el número de identificación pública de su PERSONA en su registro (por ejemplo, en Australia). Por lo tanto, un tercero que actúe como puerta de acceso al público puede tener su registro privado original ante notario bajo el certificado del documento de servicio cuando firme ante el notario.

Proceso de correo 1a-v3Certificado de falta de respuesta / incumplimiento. La segunda parte del gráfico anterior describe los pasos que la tercera parte emprenderá al emitir un Certificado de falta de respuesta / incumplimiento. Algunas notas adicionales a considerar:

  1. El tercero lleva los documentos originales del paso 1 y el certificado de servicio firmado junto con un Certificado de no respuesta / incumplimiento sin firmar a un JP / Notario para que se firme y atestigüe.

Repita el Certificado de servicio y el Certificado de pasos de falta de respuesta / incumplimiento según sea necesario para completar todo el proceso de 3 pasos.

Cabe señalar que un juez de paz (JP) puede ser testigo de documentos de procesos públicos, pero para documentos privados debe utilizarse un notario (especialmente en los Estados Unidos) ya que un proceso privado proviene de una jurisdicción extranjera.

Al final del Paso 3, el presentador de la tercera parte emite un Certificado de fallo administrativo” como un registro para verificar que el demandado no ha respondido y / o no se ha presentado

mailing-process5

El Paso 3.1 es un proceso opcional de cese y desistimiento para que el demandado cese cualquier acción existente contra su PERSONA. Se envía un Aviso de cese y desistimiento con todas las copias del registro al Director Financiero o Director Ejecutivo del Demandado y se realiza una solicitud de Cesar y Desistir. Si el demandante no suspende todas las acciones, se abrirá un caso en la corte para que se haga cumplir el registro entre las partes. [más información tba]

El Paso 4 es un proceso judicial opcional que inicia el demandado (p. Ej., Son el Demandante, USTED es el demandado). Como el demandado, habiendo terminado exitosamente el proceso de 3 pasos para obtener un acuerdo, se lo considera un “demandado de la parte agraviada”. Una parte agraviada es aquella que es:

  • “Una persona que tiene derecho a iniciar una demanda contra otra porque sus derechos legales han sidoviolados. “; o
  • “Una persona cuyo interés financiero se ve directamente afectado por un decreto, sentencia o estatuto también se considera una parte perjudicada con derecho a iniciar una acción que impugne la legalidad del decreto, sentencia o estatuto”.

En resumen, la parte contraria (el Demandante en este caso) inicia una acción contra una parte en contravención de un acuerdo existente entre las partes donde el asunto ha sido resuelto previamente. Los pasos en este proceso son:

  • La Tercera Parte tendrá la tarea de enviar al expediente del tribunal los registros originales que muestren el acuerdo entre las partes, denominado “Presentación de la evidencia”, incluido el “Certificado de fallo administrativo” del Paso 3; y
  • El demandado (por ejemplo, usted en este caso), enviará al archivo judicial y le enviará al demandante una aceptación condicional de la audiencia y una copia de la “presentación de la evidencia” del tercero (todo a través del tercero).

mailing-process3

Descripción de todo el proceso Pasos 1 – 4

mailing-process1

Ejemplos.

Un ejemplo de certificado de servicio para un proceso de lado público que sería atestiguado por un JP:

CERTIFICADO DE SERVICIO

Por la presente se certifica que, en la fecha indicada a continuación, el Presentador / Aceptante de Terceros abajo firmante y el custodio de los registros, en adelante “Suscritos”, se enviarán por correo a:

Ayuntamiento de Orange

PO Box 35, 135-137 Byng Street, Orange, NSW 2800

en lo sucesivo, “Destinatario”, copias de los documentos originales y documentos diversos sobre BOB JONES , Ref:20140101BJ , de la siguiente manera:

a) copia AVISO DE ACEPTACIÓN CONDICIONAL ( dos hojas) con fecha de Nunc Pro Tunc al 3 de enero de 2014 , por BOB JONES, original en el archivo con el Presentador / Aceptador de Terceros y el custodio de los registros; y

b) copie una DECLARACIÓN JURADA DE PARTICIPACIÓN NEGATIVA ESPECÍFICA ( dos hojas ) con fecha del 10 de enero de 2014 , por BOB JONES, original en el archivo con el Presentador / Aceptante de Terceros y el custodio de los registros ; y

c) original Infracción de exceso de velocidad en su sobre original anticuado 1 de enero de 2014 por El Concejo Municipal de Orange marcó ” CONDITIONALLY ACCEPTED” ; y

d) Copia de cortesía sin firma del Certificado de Servicio (el original firmado estará en el archivo)

por correo certificado 1111111 con recibo de devolución adjunto colocando el mismo en un sobre de postpago dirigido al destinatario en dicha dirección y depositándolo en un depósito oficial bajo la exclusiva custodia del servicio de correos de Australia dentro del estado de Nueva Gales del Sur.

Documentos originales en Archivo con Undersigned.

____________________________________ Fecha: 11 de enero de 2014

Sarah Brown

Presentador de terceros / Aceptador y custodio de registros

1 Main Street, Orange, NSW

antes de mí

_________________________________

firma del testigo autorizado

Ejemplo. Un ejemplo de certificado de falta de respuesta / incumplimiento para un proceso del lado público que sería atestiguado por un JP:

CERTIFICADO DE NO RESPUESTA / INCUMPLIMIENTO

Por la presente se certifica que la Persona que firma a continuación, Presentador / Acceptador y Custodio de Registros de terceros, en adelante “Suscrito”, a petición de BOB JONES (Demandante) a cargo de 51 Main Street, Orange, NSW, debidamente presente el 11 de enero de 2014 al Concejo Municipal de Orange en PO Box 35, 135-137 Byng Street, Orange, NSW 2800 a través del Correo Registrado 1111111 con los siguientes documentos:

a) copia AVISO DE ACEPTACIÓN CONDICIONAL fechado por Nunc Pro Tunc hasta el 3 de enero de 2014, por BOB JONES; y

b) copiar una DECLARACIÓN JURADA DE AVERÍA NEGATIVA ESPECÍFICA con fecha 10 de enero de 2014, por BOB JONES; y

c) original Infracción de exceso de velocidad en su sobre original anticuado 1 de enero de 2014 por El Concejo Municipal de Orange marcó ” CONDITIONALLY ACCEPTED” ; y

d) Copia de cortesía sin firma del Certificado de Servicio

copias adjuntas aquí, solicitando una respuesta punto por punto a través de una declaración jurada, el tiempo límite que ha transcurrido para una respuesta oportuna y / o el rendimiento de la misma.

DEFECTO

Con lo cual, el Firmante Bajo Firma a continuación, por el deshonor de la razón por falta de respuesta /incumplimiento , certifica pública y solemnemente la deshonra frente a todas las partes que pueda afectar por falta de respuesta / incumplimiento de la misma y estipulaciones en el mismo .

Documentos originales en Archivo con Undersigned.

____________________________________ Fecha: 25 de enero de 2014

Sarah Brown

Presentador de terceros / Aceptador y custodio de registros

1 Main Street, Orange, NSW

antes de mí

______________________________

Firma del testigo autorizado

 

Lado público – Ejemplo de proceso de 3 pasos – Versión Lite [5]

El poder de un registro entre las partes a menudo se subestima. Será este registro el que exprese el acuerdo y pueda usarse para exigir el cumplimiento de una fiesta.

En este ejemplo exhaustivo del lado público a continuación, un proceso de 3 pasos que utiliza un presentador de terceros (consultaquí para obtener más información sobre el presentador de terceros) para crear un registro autenticado exigible entre las partes. El ejemplo cubre asuntos típicos relacionados con el tráfico, una sección para completar los detalles que actualiza automáticamente el documento, tiene instrucciones para el reclamante y el presentador de terceros en cada paso. Esto ahorrará un tiempo considerable y permitirá que esas personas avanzadas personalicen la plantilla para satisfacer sus necesidades.

Nota: El enlace del documento a continuación es un formato ODT para LibreOffice (descarga gratuita).Existen campos automatizados que mejoran la precisión y ahorran tiempo, por lo tanto, esto no funcionará en MS Office. Si bien el documento puede parecer complejo, cubre todos los pasos necesarios para llegar a un acuerdo con una parte contraria y es bastante simple una vez que comprende los conceptos de debido proceso, de ahí el siguiente diagrama. Nota: No guarde el documento en ningún otro formato, excepto en el formato ODT predeterminado; de lo contrario, los campos automatizados no funcionarán.

La ventaja para alguien que hace uso de esta plantilla es que comprenda mejor el debido proceso y los pasos necesarios para obtener un registro entre las partes. La sección de trabajo del proceso es la Declaración Jurada de Averment Negativo. El enfoque aquí es colocar la carga de la prueba en la parte contraria, por lo que puede encontrar la Declaración Jurada un poco inusual en su redacción. Recuerde siempre: no puede probar nada.

Tal vez sería excesivo usar este proceso en un asunto menor de tráfico. Es posible eliminar todas las referencias a un presentador de terceros en los documentos y ejecutar el proceso usted mismo. Sin embargo, al eliminar a un tercero de su proceso, corre el riesgo de que su registro se considere rumores.

Este es un proceso secundario público que se ejecutará con PERSON y corporaciones.

Esta es la versión lite y cubre 3 pasos . Hay otra versión completa que incluye pasos adicionales tales como: ir a la corte, cese y desista, el sheriff cese y desista. Utilice el formulario de contacto para solicitar la versión completa https://therunawaycontract.net/contact/

DESCARGAR – Crear un acuerdo expresado en un registro – Lite v102

mailing-process2

 

Debido proceso – Lado privado [6]

El debido proceso es una construcción fundamental bajo la ley de contrato y es un requisito para obtener un acuerdo con otra parte. Sin un debido proceso razonable, una parte contraria, así como un adjudicador pueden considerar que un acuerdo es inválido.

Si uno se encuentra en calidad de acreedor garantizado del partido, un hombre, un representante autorizado o un fideicomisario de un fideicomiso privado, entonces esto generalmente requerirá un acuerdo del lado privado con un CEO / CFO.

Algunos requisitos previos del debido proceso:

  1. ¿Hay alguna relación preexistente que le dé derecho a una de las partes a relacionarse con otra?
  2. ¿Qué leyes estás incorporando al acuerdo?
  3. ¿Quién es la parte contraria? por ejemplo, realizar una búsqueda de título en la propiedad para comprender quién es el administrador del préstamo del titular del título v.

El compromiso – El proceso administrativo

  1. ¿Qué papeleo utilizará y el compromiso será del lado privado o público? (por ejemplo, persona / deudor / persona / deudor)
  2. El proceso administrativo tiene como objetivo obtener un acuerdo a través de una serie de comunicaciones con la parte contraria. Este tipo de proceso se lleva a cabo todos los días por todo tipo de personas y organizaciones.Esta página proporciona una visión general de los pasos involucrados, sin embargo, hay poca diferencia con los procesos utilizados para ganar un acuerdo en el lado público que las sociedades / cobranza de deudas usan hoy: mi cuenta bancaria o mi salario están siendo embargados

El debido proceso es la columna vertebral de un acuerdo.

En términos generales, no importa qué plantillas o documentación se propone utilizar, siempre que proporcione el debido proceso y siga las consideraciones básicas para un acuerdo . Por ejemplo, enviar un único aviso a una parte contraria, luego creer que hay acuerdo debido a una falta de respuesta puede ser prematuro, aunque técnicamente puede decirse que existe un acuerdo. Sin embargo, es función del acreedor asegurarse de que no existan dudas razonables sobre los acuerdos y brindarle a la parte muchas oportunidades para responder a una oferta o contraoferta.

Plantillas. Existen numerosas plantillas, formularios, ejemplos, etc. en Internet que muchos utilizan para involucrar a una parte contraria. Mientras que algunos pueden indicar el éxito con tales plantillas: comprenda con precisión cuál fue el “éxito”, ya que muchas plantillas carecen del debido proceso básico pero parecen funcionar. En muchos casos, una parte contraria puede renunciar a un compromiso si el retorno de la inversión de un procedimiento es insuficiente.

Conviértase en uno con el proceso. Las plantillas y el papeleo no son necesariamente la fuerza impulsora para llegar a un acuerdo. El proceso debe ser “propiedad”, especialmente en situaciones más complejas, ya que sin duda necesitará comprender claramente el proceso y ser capaz de contratar en tiempo real en su tribunal.

IMPORTANTE: Usar un Presentador / Acceptador de terceros para garantizar que su registro sea genuino (por ejemplo, excepción a la regla de rumores). Un segundo testigo debe ser parte de su proceso para garantizar la autenticidad del registro y para asegurarse de que uno no necesita testificar en su propio caso. De hecho, como acreedor, usted, como autoridad, nunca debe testificar.

Resumen de comunicaciones – Lado privado 

Puede haber hasta 3 procesos que uno debe usar para lograr un juicio final y un reclamo. Depende de la complejidad de la situación y de lo que está “en juego”. Se desarrollará un registro “prístino” del acuerdo a lo largo del camino que consiste en acuerdos privados, certificados de servicio de comunicaciones presentadores / aceptadores de terceros, recibos postales, recibos de devolución, certificado de falta de respuesta / respuesta, etc.

  1. Proceso A: un proceso privado para resolver un asunto con una parte contraria
  2. Proceso B: se lleva a cabo un tribunal privado para escuchar el asunto y emitir un fallo. Proceso Un acuerdo se incorpora al Proceso B.
  3. Proceso C: un tribunal público escucha el asunto. Un resumen de la sentencia del proceso B se presenta ante el tribunal como un Fallo Extranjero (por ejemplo, la Ley Común) para su ejecución.

Al finalizar el Proceso A, se forma un acuerdo, este acuerdo puede someterse a un tribunal público (Proceso C) y el Magistrado / Juez que preside recibe una notificación judicial obligatoria del registro privado enviado por el presentador de terceros o el notario. en cámaras para revisión privada por el magistrado / juez.

Luego, Proceso A.

https://therunawaycontract.net/process-considerations-templates-and-check-lists/ [1]

https://therunawaycontract.net/before-you-start-doing-anything/ [2]

https://therunawaycontract.net/the-3rd-party-presenteracceptor/  [3]

https://therunawaycontract.net/a-sample-mailing-process/            [4]

https://therunawaycontract.net/public-side-3-step-process-example/ [5]

https://therunawaycontract.net/due-process-private-side/ [6]

https://analisis05.wordpress.com/2018/09/03/3-proceso-administrativo-contractual/

2-Involucrando lo Privado.

Involucrando al lado privado [1]

El privado no es el público, parece obvio, ¿pero lo es?

Algunas preguntas que pueden ser aplicables en este punto:

  1. ¿Cuál es el beneficio de participar en el lado privado?
  2. ¿Cómo se dirigen las comunicaciones?
  3. ¿Quién soy yo en el lado privado?
  4. ¿Quién o qué es el público?

Visión de conjunto.

El público puede ser considerado como la franquicia bajo los países de las Naciones Unidas. En todos los países de las Naciones Unidas ya existe o sistemas en marcha para facilitar el registro de Hombre / Mujer en la franquicia utilizando fideicomisos. Por lo general, esto se lleva a cabo utilizando el registro de nacimiento (a través de certificados) o alguna otra forma de proceso de registro (como una amnistía) a nivel de país local. Esta franquicia puede considerarse pública.

El acto de registro de una persona (para algunos antecedentes sobre Personas, ver aquí ) puede ser complejo, ya que hay una serie de puntos de vista diferentes sobre lo que esto significa legalmente. La posición tomada aquí es:

El acto de registro (por ejemplo, a través del certificado de nacimiento) coloca en un fideicomiso un cuerpo humano como propiedad. No puede colocar el espíritu en la confianza, ya que el espíritu no es propiedad de nadie (excepto el creador). El cuerpo se trata como garantía y puede ser administrado por los fideicomisarios. Por lo tanto, tú, el espíritu, eres una entidad de libre albedrío que no es esclava.

Entonces, ¿los síndicos pueden hacer lo que quieran con mi cuerpo? Bueno, no del todo. También hay un fideicomiso privado (implícito) que está a su nombre, pero en el lado privado. Esto surgió de tu madre y / o padre: ellos como hombre / mujer te dieron un nombre. Entonces uno de tus padres (generalmente la madre) como informante registró el cuerpo en la franquicia pública. Entonces hay un lado privado y público creado.

El beneficio en el lado Privado es que existe responsabilidad ilimitada y el Hombre / Mujer no es parte de la franquicia y es directamente responsable de sus acciones. Por el contrario, en el lado público, existe una responsabilidad limitada, y uno no es responsable de sus acciones. El lado privado (hombre / mujer) es de una autoridad más alta que el público (corporativo), ya que es el hombre / mujer (acreedor) que crea las entidades corporativas públicas.

Comunicaciones desde el lado privado .

Al comunicarse desde el lado privado, la claridad será clave, de lo contrario, la presunción es una entidad pública “loca” que intenta comunicarse. La claridad estará en las comunicaciones, tanto escritas, verbales como acciones.

Algunas consideraciones:

  1. Las comunicaciones escritas incluyen: “Esta es una comunicación privada entre las partes”
  2. El lado privado es de una jurisdicción extranjera (por ejemplo, internacional). Incluir “no nacional” y “sin AUSTRALIA” se utilizará en las comunicaciones
  3. Su dirección debe ser “Cuidado de” su presentador / aceptador de terceros y custodio de registros.
  4. No hay necesidad de códigos postales / postales.
  5. Comunicaciones dirigidas al CEO / CFO (el hombre / la mujer) que pueden tener autoridad legalmente vinculante en el lado privado.

¿Quién soy yo en el lado privado?

Quien quiera que sea, es privado: por ejemplo, un hombre / mujer, acreedor del partido asegurado, fiesta de alojamiento privado, fiduciario ejecutivo … por nombrar algunos. Sin embargo, deberá destacarse en la entidad del lado público; nuevamente, se requiere claridad. El propósito del lado privado es ser una autoridad, por lo tanto, hay ciertas cualidades que un acreedor debe exhibir.

No se debe socavar a un acreedor argumentando, respondiendo preguntas, etc. ya que esto revertirá a una persona sin autoridad. Un acreedor resuelve v crea argumento. Para evitar el argumento, se usarán las aceptaciones condicionales y se colocará la carga de la prueba en la parte contraria.

Un acreedor traerá el remedio haciendo un acuerdo con una parte.

 

La Partida (Setoff) [2]

Es importante saber que un acreedor necesita llevar el remedio. Desde el lado privado, un acreedor puede compensar un instrumento de cobro que efectivamente cierra una cuenta.

¿Qué es un desacuerdo? Debido a que el Gobierno generalmente siempre hace las cosas bien, los gobiernos permiten el pago de los cargos con fondos públicos o fondos privados. Los fondos públicos (por ejemplo, moneda fiduciaria) son utilizados por las entidades legales para pagar deudas, lo cual técnicamente no es posible ya que los fondos públicos son instrumentos de deuda en sí mismos, lo que aumenta la deuda general del país. Los fondos privados son utilizados por los acreedores en el lado privado para compensar las deudas. Esto borra la deuda usando fondos privados de la cuenta privada que se guarda en la tesorería para que los acrediten. No hay dinero en ella, sino un balance general para equilibrar la contabilidad.

No piense por un minuto que cualquiera puede usar un descuento privado: se le hará una prueba en el camino para que se procese el ajuste, ya que la preferencia del público es para fondos públicos.

Indicar un instrumento de carga en la parte posterior con una firma de un acreedor descargará el instrumento. Hay una buena discusión en esta conversación con Crystal exigiendo un instrumento de carga original para poder compensar, resolver y cerrar los cargos alegados – http://recordings.talkshoe.com/TC-91191/TS-494635.mp3

La página de talkshoe está aquí http://www.talkshoe.com/talkshoe/web/talkCast.jsp?masterId=91191&pageNumber=8&pageSize=15 y contiene ejemplos de personas que pasan por procesos similares.

Como sabrá, no es necesariamente la documentación lo que resuelve un problema, sino cómo se comporta a través de sus acciones.

La compensación del lado privado trae el remedio.

Respondiendo a las ofertas [3]

Muchos recibirán multas, avisos, una citación por correo. Estas son simplemente ofertas para hacer negocios. No ignore las ofertas, la falta de respuesta dará lugar a nuevas ofertas en su camino, tal vez los costos adicionales, otra oferta. En virtud del derecho contractual, debe responder a las ofertas dentro de las 72 horas. Si bien esto puede no ser factible para la mayoría, puede actualizar su respuesta dentro de las 72 horas posteriores a la recepción de la oferta, permaneciendo así en honor.

Su respuesta será una contraoferta (a menos que acepte la oferta) o, en otras palabras, una Aceptación condicional .Esta página no entrará en los detalles del formato de una aceptación condicional, que es para una publicación posterior (aquí hay un ejemplo).

Aquí está la red: en su contraoferta, debe devolver la oferta original que recibió de la parte contraria (primero haga una copia). No lo guardes. Si se trata de una factura Y usted está respondiendo en el lado privado, entonces coloque el instrumento en la parte posterior (ahora está compensado ) y envíelo de vuelta con su aceptación condicional.

Mantener la oferta original o las ofertas de seguimiento no es una buena forma. Cualquier oferta de seguimiento que ignore su contraoferta (altamente probable) debe ser respondida. Por ejemplo:

Acepto de forma condicional su oferta como prueba de que el proceso administrativo privado con el Director Financiero no ha compensado, liquidado y cerrado la cuenta, lo que hace que su oferta sea irrelevante.

Está bien que su persona responda a estas ofertas de seguimiento, por lo que generalmente no es necesario ejecutar un proceso privado en estas ofertas de seguimiento.

Al no responder, está de acuerdo en que el problema aún está abierto y no se ha resuelto

 

No mezcle Jurisdicciones [4]

A medida que interactúa con la parte contraria en cualquier asunto del lado privado, por ejemplo, bajo Common Law o Private International Commercial Law, tenga cuidado de evitar el error fundamental de mezclar jurisdicciones a medida que escribe y ejecuta su proceso. Uno no puede ver al otro. Hay demasiadas “plantillas” y ejemplos en Internet que mezclan las jurisdicciones y todo el proceso se ve socavado, ya que no está claro quién está escribiendo realmente: ¿es el hombre / la mujer o la entidad de la persona jurídica ?, no está claro. En esta situación, una presunción se aplicará por defecto a la jurisdicción del lado público, por ejemplo, en virtud de los Estatutos y, por lo tanto, se presumirá que una persona jurídica es el autor, y una persona jurídica tiene derechos limitados / no.

No mezcles tus Jurisdicciones. Quédese en uno y asegúrese de que la parte contraria sepa de dónde viene.

  1. Siempre use un presentador de terceros y un receptor de registros. Este es el primer error cometido por la mayoría. Su proceso debe ser un registro genuino y, por lo tanto, necesita un segundo testigo del contenido de su proceso. Si no lo hace, se considerará rumores en un tribunal. Su presentador / aceptador de terceros utilizará el correo certificado con acuse de recibo y emitirá un certificado al enviar y recibir documentos.
  2. Su dirección. No lo uses, no es tuyo, es la dirección de tu persona. Use la dirección de su presentador / aceptador de terceros. Si tiene que usar su propia dirección en su proceso, use “cuidado de”, “c / o” antes de su dirección, por ejemplo: Bob Paul Jones c / o 123 Public Street, Public State, Non-Domestic. No necesita códigos postales / postales, si debe usarlos, use corchetes, por ejemplo [1234]. No nacional indica que se trata de una comunicación internacional a una jurisdicción extranjera.
  3. La mayoría de los bancos y muchas compañías requieren autorización en una cuenta antes de que se les permita responder a un tercero debido a las leyes de privacidad. Por lo tanto, en su proceso, puede necesitar escribir y firmar una carta por separado como su persona jurídica que otorga autoridad al presentador / aceptador de terceros para enviar / recibir cartas de la cuenta. También deberá indicar al Hombre / Mujer (por ejemplo, Usted) como autoridad, esto se redactará como: Acreedor del partido asegurado o Representante autorizado.
  4. Dirija las comunicaciones al CEO o al CFO que puedan vincular legalmente a la organización e incluyan “c / o”.por ejemplo, ABC Bank, 123 Bank Street, c / o director financiero, Jane Smith
  5. Marque sus sobres “Privados” o “Privados y Confidenciales” adelante y atrás
  6. Marque su letra en el encabezado “Esta es una comunicación privada entre las partes”
  7. Debes traer la ley. Al igual que en el tribunal, no hay ley, debe ser presentada. Sea claro sobre la ley que está trayendo
  8. Tenga en claro que no existen protecciones o protecciones del estatuto de la franquicia pública y una respuesta estará bajo su responsabilidad comercial total bajo pena de ley común o sanción de la ley comercial internacional privada.
  9. Describa qué sucederá si no responden, por ej., El Demandado acepta lo siguiente …….
  10. Si su aviso tiene más de 1 o 2 páginas, entonces es demasiado largo,
  11. Sea preciso y escriba en negativo, por ej. Acepto de forma condicional su oferta como prueba de que el instrumento de carga original no ha sido compensado, liquidado y cerrado, y … .. (también vea aquí )
  12. Firme y selle su aviso. Un acreedor firmará en el lado derecho del aviso y usará un sello o un pulgar derecho con tinta roja como sello.
  13. Haga que dos testigos sean testigos de la firma de sus avisos / documentos ( no use a su presentador tercero como testigo aquí)

El demandado no responderá a su aviso. Se enviará un segundo aviso después de 14 días, Aviso de incumplimiento, Oportunidad de curación, y luego de otros 14 días, Certificado de acuerdo o algo similar. Después de lo cual, tiene un proceso administrativo privado completo. Si llega a este punto y aún desea llevarlo a la corte, haga que su presentador tercero lo envíe al magistrado / juez en las cámaras para su revisión privada.

Aunque esto puede parecer mucho que emprender y comprender, no lo es. Recuerde esta regla simple cuando bajo ley común o derecho comercial internacional privado, que se considera ajeno al lado público. Es como otro país, no es doméstico. Este es también el mismo proceso que se ejecuta administrativamente contra su persona en el lado público para lograr un acuerdo: la mayoría no responde.

Publicaremos algunos ejemplos reales que toman en consideración lo anterior durante la próxima semana más o menos.Nota: no se trata de lo que les envíes, sino de tus acciones y de cómo resuelves el problema 

Fuentes:

https://therunawaycontract.net/engaging-the-private-side/ [1]

https://therunawaycontract.net/the-setoff/ [2]

https://therunawaycontract.net/responding-to-offers/ [3]

https://therunawaycontract.net/dont-mix-jurisdictions/ [4]

https://analisis05.wordpress.com/2018/09/03/2-involucrando-lo-privado/

1-El Contrato Fugitivo

Introducción [1]

Visto en la propia web. (Se sugiere leer primero la página “Acerca de” y luego seguir los ítems bajo este ítem del menú.)

Comencemos con una declaración audaz: su vida en la tierra gira en torno a la ejecución de contratos. La mayoría es inconsciente o no puede comprender tal posición y muchos afirmarán que no hay contratos:

“¿Como puede ser? ¡Nunca firmé nada!

Como descubriremos … se trata de contratos, la firma puede ser opcional. Esta falla en reconocer la existencia de contratos subyacentes puede desentrañar a los profesionales más experimentados y no profesionales en la ley. Será el acreedor o el soberano (autoridad) el que tenga el máximo poder para resolver la controversia (o un árbitro si los permite).

Este sitio proporcionará una base que describa cómo se crean estos contratos invisibles y cómo los contratos pueden moverse dinámicamente mediante acciones en solitario y no necesariamente mediante acuerdos verbales o escritos. Son estos “contratos desbocados” los que deben ponerse bajo el control del soberano y no dejarse en manos de los fiduciarios para administrarlos.

Todo son los contratos

Ya sea que lo sepas o no, estás operando un buque carenado en el mar en un mundo de contratos, rodeándote, comprometiéndote. Comprender cómo se lleva a cabo la ejecución de los contratos lo ayudará a aprovechar este campo de juego comercial, del mismo modo que el entrenador entiende cómo se aplican las reglas en un partido de fútbol.

Fútbol y corte: ¿cuál es la diferencia?

En Australia, hay varios códigos de fútbol diferentes, Liga, Unión, AFL, Fútbol y más. Entonces, ¿qué tiene que ver el fútbol con Court? Esperemos que tenga la idea y tal vez ocurra un momento de bombilla.

El árbitro en casi cualquier evento deportivo tiene un papel bastante definido: comenzar el juego, finalizar el juego, hacer un seguimiento del puntaje y resolver la controversia en el campo. Haga una mala entrada y el árbitro penalizará al jugador infractor para que resuelva la falta. Herir injustificadamente a otro jugador y puede ocurrir un informe o incluso ver a un jugador expulsado del campo. Juega según las reglas o de lo contrario! Entiendes la idea.

Hay otro tipo de árbitro, usted puede conocerlos como magistrados o jueces. Este tipo de árbitros funcionan de una manera muy similar, aunque las reglas pueden ser más complejas y el entorno muy diferente. Al igual que los árbitros, estos roles funcionan para guiar a los jugadores en una cancha y participar cuando hay una controversia que debe resolverse entre los jugadores.

De regreso al juego, el árbitro no usará sus poderes de adjudicación para detener el juego y tomar una decisión si no hay controversia en el campo. De lo contrario, el árbitro puede dejar de tener demanda repentinamente. Imagine un juego único en la vida sin controversia en el campo, ¿qué función tendría el árbitro? Comience y pare el juego, realice un seguimiento de los puntajes y nada más. El árbitro no puede participar y no tiene jurisdicción sobre ningún jugador en el campo, siempre y cuando no haya controversia para deliberar.

Regresemos a la corte, lo mismo se aplica aquí también. Una corte perderá la jurisdicción de la materia si no hay controversia que resolver. Por lo tanto, se puede decir, jugar el juego sin controversia y obtener el acuerdo de las partes antes de que “el tribunal” deba conducir a un despido.

Resolver la controversia

Tal vez haya recorrido la web, haya visto algunos clips de YouTube o se haya unido a algunos foros en línea o programas de radio para debatir sobre cómo vencer las multas de tráfico o ganarle a la oficina de impuestos. En algunos casos, estos sitios pueden ser fascinantes con enfoques muy interesantes con cientos de horas de investigación invertidas. En primer lugar, no hay nada de malo en la multitud de enfoques: algunos funcionan bien, otros funcionan ocasionalmente, otros pueden no funcionar en absoluto. Hay un millón de formas de resolver un problema, por lo que no estoy tomando una posición en contra de un método en particular.

Sin embargo, si estás en la corte, probablemente estés allí porque hay una controversia sin resolver. Recuerde, al igual que el árbitro, el magistrado no puede mantener la jurisdicción donde no haya controversia entre las partes (por ejemplo, el asunto ya se ha resuelto en privado).

Si eres nuevo en este tema y te enfrentas a una comparecencia en la corte, sugiero que consideres los métodos que apuntan a resolver los métodos de la controversia v que apuntan a crear controversia e incitar al argumento. Por ejemplo, pagar una multa de tráfico antes de comparecer ante el tribunal resolverá la controversia y renuncia al tribunal de la jurisdicción de la materia.

Una situación que genera controversia: presentar al tribunal un argumento de que el tribunal no tiene jurisdicción. Esto efectivamente ha creado una controversia en sí misma que requiere que el mismo árbitro intervenga y tome una determinación. Por lo tanto, el mismo argumento de la jurisdicción le permite al tribunal reclamar jurisdicción. Es muy importante tener en cuenta lo siguiente: si su persona es citada ante un tribunal, solo mediante esta ley significa que la jurisdicción está presente ya que hay una controversia no resuelta presente. Es su trabajo resolverlo, pública o privadamente (mucho más sobre esto más adelante).

Aceptación de la oferta solo por acciones

Comencemos con ejemplos y volvamos a lo que significan “acciones”.

Un ejemplo

En un episodio esclarecedor del Juez Judy (probablemente uno de los mejores episodios), un demandante presentó ante el tribunal un reclamo que alegaba que el acusado le debía $ 2000 por varios meses de pagos insuficientes de alquiler de una propiedad. El demandante también trajo a la corte un contrato firmado por el demandado que establece que el alquiler era de $ 2000 por mes. La demandada afirmó que aceptó solo $ 1600 por mes.

La jueza Judy cuestionó tanto al demandante como al demandado sobre lo que pensaban que era el contrato y cuánto se pagaba y recibía, etc. Preguntó al demandado si había firmado el contrato de alquiler que el acusado acordó que tenía. En este momento, usted pensaría que este fue un simple caso de juicio para la demandante, ya que la demandada estuvo de acuerdo en que tenía una multa de $ 400 por mes en concepto de alquiler. No tan rápido … los contratos son dinámicos, pueden moverse solo por acciones.

El Juez Judy le preguntó al Demandante si había aceptado la cantidad más baja de $ 1600 por mes para el pago, que acordó que tenía, ya que necesitaba al menos algo por mes en lugar de nada. En ese momento, Judge Judy emitió un juicio a favor del demandado y el nuevo contrato de alquiler ahora era de $ 1600 por mes. Para sorpresa del demandante, quien comenzó a argumentar inmediatamente que tenía en su posesión un contrato firmado por el demandado que establecía claramente $ 2000 por mes y esta era la cantidad acordada. La respuesta del Juez Judy fue rápida, por sus acciones de aceptar $ 1600 cada mes, un nuevo acuerdo ahora fue acordado entre las partes y ejecutable.

El contrato se movió. Las acciones del demandante de aceptar $ 1600 definieron un nuevo contrato.

¿Hubo una reunión de opiniones en esta disputa donde ambas partes acordaron $ 1600? Si le pregunta al Demandado, ella dirá “Sí, por supuesto”. En contraste, el demandante probablemente diría “no hay oportunidad, no acepté $ 1600 por mes”.

No se produjo una reunión de las mentes en el sentido más estricto, sino que simplemente las acciones de las partes redefinieron el acuerdo previo.

Otro ejemplo

Piense en esto en sus situaciones únicas, ¿qué acción o inacción asumió que creó un acuerdo? Por ejemplo, entrar a un restaurante y ordenar desde el menú crea un contrato en el que acepta pagar el servicio. ¿Firmó algo antes de ordenar el menú? No. ¿Hubo un “Encuentro de las mentes”? Podría decirse que sí, sin embargo, el contrato en este caso está implícito y no se expresa.

Y otro

De Marc Stevens, oponerse a la Jurisdicción de la corte crea controversia en una audiencia. El administrador de la audiencia se comporta con precisión como debería: como árbitro que resuelve la controversia. Avance rápido a la marca de 12 minutos para escuchar preguntas sobre Jurisdicción. Después de otras objeciones a la jurisdicción del tribunal, Marc finalmente se desconecta de la audiencia.

https://www.youtube.com/embed/bxyQD5Djt6E?version=3&rel=1&fs=1&autohide=2&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&wmode=transparent

La expectativa del administrador de la audiencia es que una “persona” llamada Ian Freeman asista a la audiencia como resultado de un cargo específico por conducir. Mr Freeman asiste a la audiencia y acepta que él es, de hecho, el Sr. Freeman al responder el nombre. La jurisdicción está ahí, simplemente por las acciones del señor Freeman. Como entrar en un restaurante y ordenar desde el menú, el consentimiento para pagar cualquier cargo por el uso de los servicios del restaurante está implícito.

Artículo siguiente bajo el menú Contrato de fuga

 

La estructura simple de las cosas – Personas [2]

Una estructura simple

A menudo se pasa por alto, pero es absolutamente clave para entender el estado en el mundo del comercio …

El estado de Man, un creador y acreedor.

Las entidades persona son una de las entidades legales de más bajo estatus (un fideicomiso público) que flotan en el mar del comercio. El hombre y la mujer están basados ​​en la tierra y son creadores de todas las estructuras legales que se encuentran debajo. La mayoría a través de sus acciones serán personas y han olvidado cómo ser Hombre / Mujer.

Tal vez no tan simple después de todo.

Personas en Commerce. ¿Alguna vez pensaste en casarte o si ya eres lo que significa? A nivel comercial, en realidad no estás casado, tu Persona sí. El acto de matrimonio es un asunto comercial con dos entidades de fideicomiso público que forman una tercera confianza pública. ¿Es así como uno debería reconocerlo? Depende de usted, ya que estoy seguro de que es más que una relación comercial para quienes están casados, solo tenga en cuenta cómo lo ve el mundo del comercio.

El siguiente fragmento de la Ley de Interpretación de la Ley Australiana de 1901 define a una persona: un cuerpo político o una corporación. En el párrafo (1), se hace una referencia a un individuo. La definición de individuo es una: “persona natural” según la ley. Por lo tanto, una “Persona Natural” debe ser una “Corporación Natural” o una “Política de Cuerpo Natural”.

¿Alguna vez pensaste que K-Mart es en realidad una persona con los mismos derechos que tu persona? Legalmente este es el caso bajo las definiciones con reglas ligeramente diferentes para corporaciones e individuos.

Personas

Entonces, ¿cómo te conviertes en una persona? Muy simple, actúa como uno. Use una identificación, una licencia de conducir, un pasaporte, una cuenta bancaria, etc., entonces usted es una persona que actúa en el comercio. Esta es la razón por la cual los gobiernos tienen todo el derecho de administrar el comercio en las carreteras y autopistas, incluido el privilegio de su persona de conducir un vehículo de motor: al conducir bajo un contrato comercial, usa una licencia estatal en un automóvil registrado del estado (por ejemplo, asumir beneficios comerciales).

Aquellos que reclaman jurisdicción de derecho consuetudinario o que hacen referencia a la “constitución” y reclaman el derecho a viajar en las carreteras, sin duda pueden estar en el lado equivocado del magistrado (si la fiscalía está alerta y es consciente de lo anterior) ya que esto es simplemente no es el caso. El uso de una Licencia de conducir (o no) y un vehículo de motor con al menos un número de VIN te coloca en el comercio (y un beneficiario). Discutir en contra de esto generalmente causará controversia.

ACTUALIZAR.

Beneficios

La entidad de la persona es un fideicomiso. El fideicomiso surgió cuando alguien le otorgó la propiedad (su cuerpo como un ejemplo) en el fideicomiso al Estado, que se convirtió en fideicomisario y esto hizo que el propósito del fideicomiso fuera en beneficio de los usuarios de la Persona. Como consecuencia, los Fideicomisarios controlan la confianza y castigarán a cualquiera por violar las reglas del fideicomiso. Por lo tanto, los fideicomisarios emitirán multas e infracciones a los usuarios del fideicomiso en ocasiones.

Legalmente, los fideicomisarios están haciendo exactamente lo que deben hacer y para aquellos que quieren evitar completamente multas e infracciones, los pasos son simples: No tome los beneficios del fideicomiso. Sin identificación, sin cuentas bancarias, sin licencia de conducir, sin oferta legal, etc., se hace una idea.

Entonces, si el Estado es el fideicomisario, teniendo el control total del fideicomiso de Persona, ¿dónde deja eso los Derechos Constitucionales para la Persona?

Los derechos constitucionales es un tema que muchos discuten y generalmente se refiere al uso de disposiciones de una Constitución para corregir un error percibido o para tomar una posición contra una infracción percibida por el Estado.La conclusión es que no existe un derecho constitucional: los beneficiarios no tienen control y deben seguir las reglas.

Los fideicomisarios pueden hacer cumplir las reglas según sea necesario así como imponer nuevas reglas … por ejemplo, ¿no hay ahora “ zonas de libre expresión ” y un impulso para “zonas fronterizas libres constitucionales de 100 millas” alrededor de los EE. UU.? Las nuevas leyes sobre el uso de la tierra, limpieza de tierras, uso del agua, límites de “Contaminación” de Carbono, etc. están siendo aplicadas globalmente. Los fideicomisarios están haciendo su trabajo.

Por lo tanto, internacionalmente, muchos países también son fideicomisos, y las Naciones Unidas son los custodios de esos fideicomisos nacionales (por ejemplo, Australia, Reino Unido, etc.). El mundo del comercio está compuesto por fideicomisos dentro de fideicomisos dentro de fideicomisos … ¿No quiere que el país esté en la confianza de la ONU?Entonces el país no debe tomar los beneficios de la ONU.

Los fideicomisos son extremadamente poderosos y los fideicomisarios tienen el control.

Algunas consideraciones constitucionales se discuten aquí que pueden ser de interés.

ACTUALIZAR

Fideicomisos de personas. La entidad Persona es un fideicomiso formado por entidades múltiples y se formará en cualquier momento en que se realice el registro de alguna propiedad, por ejemplo, colocando bienes en un fideicomiso como registro de nacimiento, registro de vehículos de motor, etc. Por lo tanto, puede haber numerosos fideicomisos operando en el Mismo tiempo. La propiedad en un fideicomiso puede contener un cuerpo humano (una persona física), por lo tanto, el cuerpo puede ser controlado (por ejemplo, detenido) por incumplimiento de las reglas de fideicomiso. Sin embargo, esto solo puede ocurrir al identificarse como un beneficiario del fideicomiso (por ejemplo, mostrar identificación, responder al nombre, etc.). Debe tenerse en cuenta que un fideicomisario debe identificar a un beneficiario antes de que el fiduciario pueda actuar en su calidad de fiduciario para hacer cumplir las leyes del fideicomiso.

Como nota al margen: hay una clara separación entre el espíritu y el cuerpo, por lo tanto, hay una diferencia entre una persona natural (una corporación con un cuerpo) y el hombre (un ser vivo de libre voluntad con un espíritu). Un fideicomiso de persona puede ser creado, generalmente por un certificado de nacimiento, no solo está perfectamente diseñado para los propósitos de las personas, sino que también proporciona remedios perfectos, proporcionando así lo mejor de ambos mundos.

Persona de confianza

Lo mejor de ambos mundos … humanidad, persona y corporaciones. Un hombre / mujer ha dado su consentimiento efectivo a cualquier contrato que afecte a su persona si es en la capacidad de un beneficiario, por ejemplo, tomando un beneficio de la PERSONA, esta es una presunción por defecto de la ley contractual a menos que la presunción pueda ser falsa. En la capacidad del beneficiario, se encuentra en el PÚBLICO, de lo contrario, uno puede considerarse como PRIVADO. Es este poder en una capacidad PRIVADA donde uno tiene el poder y la autoridad para traer remedio.

Las entidades involucradas en la persona confían y los derechos que tienen (o no)

Del MANUAL DEL FIDEICOMISO DEL CONCISO DE WEISS (mía audaz )

PODERES Y DEBERES DEL FIDEICOMISARIO
LOS PODERES de un fiduciario se dividen en tres categorías: general, especial y discrecional. Los generales son todos aquellos inherentes a los custodios virtute officii, es decir, ordinariamente conferidos por la ley de fideicomiso; los especiales son todos aquellos conferidos por el instrumento de fideicomiso; y los discrecionales son todos aquellos que surgen de la necesidad de un juicio personal (aunque también puede conferirse una amplia discreción por ley y también por un instrumento de fideicomiso). Es una ley bien establecida que, bajo una declaración de fideicomiso, los fideicomisarios deben tener todas las facultades necesarias para cumplir con la obligación de ese contrato privado que han asumido. Además, se resuelve que los fideicomisarios de un Fideicomiso Express tienen mayor libertad para llevar a cabo sus funciones que los fideicomisarios ordinarios. Los fideicomisarios tienen la facultad de controlar todos los aspectos del fideicomiso de acuerdo con el instrumento fiduciario y la equidad, y conservan el poder de eliminar incluso al (los) beneficiario (s) de las instalaciones . Estos poderes incluyen, pero no están limitados a:
  • El poder de vincular la confianza en un contrato, especialmente cuando dicha obligación es implícita por ley, y la facultad de contratar con el (los) beneficiario (s) ;
  • El poder de dividir, intercambiar, vender, pignorar o hipotecar la propiedad del fideicomiso, ya sea en forma total o parcial;
  • El poder de arrendar propiedad de fideicomiso;
  • El poder de emitir, cambiar o disponer de valores del fideicomiso;
  • El poder de apoyar al beneficiario (s) de manera razonable;
  • El poder de enjuiciar y defender en nombre del fideicomiso o nombre del fideicomisario;
  • El poder de hacer regalos con propiedad fiduciaria;
  • El poder de delegar todos los poderes y deberes no esenciales; y
  • El poder de ejercer el juicio personal y cada poder discrecional no prohibido por el instrumento de confianza .
Él puede hacer lo que un hombre o mujer puede hacer legalmente de acuerdo con los derechos naturales.
— Fin —
Por lo tanto, usted ve el poder del fideicomisario en fideicomisos, especialmente fideicomisos expresos.

 

Oferta y aceptación [3]

Como se indicó anteriormente, una Persona (ya sea una Persona Natural o una Corporación) opera al 100% en el comercio. ¿Y qué? Como se trata de una entidad comercial, se puede considerar que cualquier cosa presentada a la Persona es efectivamente una oferta para hacer negocios ya sea un beneficio, un cargo, un Aviso, una comunicación verbal, etc. La respuesta y las acciones de la Persona determinarán si la oferta es aceptado o rechazado, por ejemplo, hay cuatro formas de manejar una oferta:

  1. Aceptación. Aceptando la oferta con todas las condiciones incluidas en ella,
  2. Rechazo. Rechazando la oferta Esto puede crear una controversia que requiere la intervención de un adjudicador. Hacer objeciones a la oferta tendrá un impacto similar: ¿no es esto lo que tienden a hacer los profesionales del derecho? Luego se convierte en responsabilidad del “árbitro” decidir si la objeción tiene mérito,
  3. Permaneciendo Silencioso. Esto puede considerarse una aceptación tácita de la oferta, y
  4. Aceptación condicional. Rechaza legalmente la oferta y coloca una nueva oferta sobre la mesa.

La aceptación condicional rechaza legalmente la oferta original y coloca una contraoferta sobre la mesa

Del Diccionario Legal:

Contraoferta

En derecho contractual , una propuesta hecha en respuesta a una oferta original que modifica sus términos, peroque tiene el efecto legal de rechazarla .

Una contraoferta normalmente da por terminada la oferta original , pero la oferta original permanece abierta para suaceptación si la contraoferta estipula expresamente que la contraoferta no constituirá un rechazo de la oferta.

Una aceptación condicional debe estar clara de que los términos y condiciones de la oferta original son rechazados (si esa es la intención de la contraoferta) y los nuevos términos están siendo negociados. Esto debe expresarse en la contraoferta, así como devolver la documentación de la oferta original al oferente (documentación de la oferta original y sobre para garantizar la certeza y la claridad).

Los ejemplos de Aceptaciones condicionales en el Privado se cubrirán en una publicación posterior.

Una nota del autor: Un tema común en Internet durante los últimos años es involucrar a las autoridades con respecto a las infracciones relacionadas con el tráfico en el lado de la carretera. Si bien el autor no toma posición en tales compromisos, hay varias consideraciones a tener en cuenta si se intenta contrarrestar a un lado de la carretera:

  1. La aplicación de la ley generalmente no comprenderá la naturaleza de tal lenguaje de un Conductor,
  2. El conductor (una Persona) se encuentra en un vehículo registrado por el estado (de propiedad legal), por lo que existirá la presunción de que el conductor y el vehículo se encuentran en una jurisdicción pública (estatal).
  3. El conductor (generalmente) tendrá una licencia estatal,
  4. Existe la presunción de que el conductor y el vehículo deben operar dentro de las normas / leyes viales relevantes,
  5. Involucrar a una autoridad (un fiduciario implícito para la persona / confianza pública) al costado de la carretera contiene una gran cantidad de riesgo, y
  6. Las emociones pueden escalar y es posible que no estés en la cima del juego para participar de manera efectiva.

Puede ser mucho mejor resolver una infracción más tarde en privado (o incluso en público) a través de un proceso administrativo. Por lo tanto, una alternativa al contratar a una autoridad pública en el lado de la carretera es ser lo más educado posible y ayudar al cumplimiento de la ley: usted está representando a la humanidad.

¿Por qué me ignoran a mí y / o mi correspondencia? [4]

¿Estás seguro?

¿Estás seguro de que te están ignorando? ¿Podrían estar de acuerdo con usted pero no lo sabe?

No hay nada mejor que una parte contraria que ignora mi proceso, ya que querré asegurarme de que, por falta de respuesta y / o incumplimiento, entren en juego las estipulaciones de mi contrato.

Frecuentemente veo gente que se queja de que su correspondencia es ignorada o que la parte contraria simplemente envía la respuesta proforma estándar sin abordar los puntos planteados, esto no es sorprendente, lo espero. Como resultado, algunas personas prueban toda una estratagema de procesos mixtos, cartas, “Sin contrato, devolución al remitente”, jurisprudencia, etc., al tiempo que socavan sus puntos originales planteados, que si son razonables merecen una respuesta. Acabas de perder tu contrato allí mismo.

Pronto, se recibe una citación judicial y se comienza a sentir una sensación de hundimiento y se publica el último minuto para pedir ayuda con 2 días de anticipación a la audiencia en la corte. ¿Suena demasiado familiar?

Lo más probable es que la parte contraria comprenda los formularios de ley, es decir, los procesos y la forma utilizados para que el proceso legal suceda. Esperan que no lo hagas. Esperarán que no comprenda cómo escribir procesos, o que conozca a presentadores de terceros (por ejemplo, la excepción a la regla de rumores), para llevar la ley a la corte, o cómo redactar una moción propuesta, por nombrar algunos. Por lo tanto, si su contraoferta (aceptación condicional) está relacionada con el tema en cuestión, entonces es razonable esperar una respuesta que aborde los puntos planteados. Su contrato debe estipular que una falta de respuesta debe significar un acuerdo entre las partes. Es probable que desee llevar ese acuerdo a los tribunales en algún momento para demostrar que existe un acuerdo entre las partes.

Muchos pierden los pasos básicos cuando se relacionan con una parte contraria. Su misión es formar un acuerdo con la parte lo más rápido posible. Eso puede ser a través de una aceptación condicional, un pago de alguna forma, etc., de cualquier manera, su correspondencia va a encerrar a la otra parte en un acuerdo y su falta de respuesta va a hacer cumplir su oferta.

Su correspondencia debe enumerar las estipulaciones que entran en juego por la falta de respuesta o la no respuesta punto por punto a las condiciones establecidas. Una declaración jurada suele ser la mejor forma de utilizarla con una carta de presentación a la que la parte contraria debe responder. La falta de respuesta significa el acuerdo de sus términos. Un tribunal solo puede hacer cumplir el registro entre las partes, no inventarlo .

Tendrá tiempo suficiente para aprender y ejecutar un proceso que generalmente consistirá en un proceso administrativo de 3 pasos para obtener un acuerdo administrativo ( ejemplo del lado público). Los procesos que no usan 3 pasos son cuestionables ya que el proceso debido no está necesariamente presente, por lo tanto, no le da a la parte contraria suficiente tiempo para responder.

Hay un conjunto muy simple de reglas a seguir:

  1. Todo lo que se dirige a su persona es una oferta de contrato , casi nada va dirigido a usted, incluyendo delitos y cargos
  2. Siempre permanezca en honor al responder de manera oportuna
  3. Usted y su persona son dos entidades diferentes, no las mezcle . Usted tiene todo el poder para lograr una resolución: aprenda cómo hacerlo usando procesos administrativos y el poder del acreedor.
  4. La otra parte intentará quitarte el juego, otra prueba, esperalo
  5. ¡Nunca discutir! Los adjudicadores están obligados a resolver los argumentos, por lo tanto, aceptan condicionalmente

Hay muchos recursos, audios, plantillas por ahí … la verdadera clave es una mentalidad que solo tú puedes cambiar.

Lo correcto [5]

Involucrarse en la corte: ¿a quién planeas ser y tienes las cosas correctas?

¿Qué queremos decir cuando nos referimos al Soberano? Muy simplemente, una Autoridad. Una autoridad resuelve asuntos y no crea controversia para que otro se pronuncie. Imagínese encontrarse cara a cara con Dios / el Creador, ¿cree que el Creador haría afirmaciones y haría argumentos? Tales acciones socavan la autoridad del Creador, por lo que quizás este Creador no sea una autoridad después de todo.

Lo mismo puede decirse en el Tribunal cuando se presenta como Soberano / Hombre / Acreedor. La manera más rápida de socavar su propia autoridad es presentar argumentos y quejarse ya que esta acción solo significa que hay un soberano “falso” en la corte que ya no puede ser una autoridad o resolver asuntos. El estado se abandona porque ahora se requiere un árbitro para resolver la controversia.

Hay muchos ejemplos de YouTube de los llamados soberanos / hombres que afirman que el tribunal no tiene autoridad o que el tribunal no tiene jurisdicción, o yo no pagaré, etc., etc. ¿Dios o el Creador harían tales declaraciones y se quejarían? Por supuesto no. Por lo tanto, uno debe poseer esta autoridad y, en última instancia, el tribunal.

¿Hay un enfoque que siempre tiene como objetivo resolver los asuntos sin controversia? ¿No debería ser este el enfoque principal de todos modos? La respuesta es sí.

Tus acciones Determina la validez de tu Remedio.

Hay muchas formas de resolver un instrumento de cobro tanto en el público como deudor (por ejemplo, pagar con fondos públicos, tiempo en una institución correccional, etc.) o en privado (mediante la compensación del instrumento de cobro original, el bono de compensación registrado como algunos ejemplos). Sin embargo, si utiliza un recurso privado para compensar, liquidar y cerrar el instrumento de tasación original, pero sus acciones son las de deudor (presentar argumentos, quejarse, etc.), entonces está claro que el recurso privado no es privado después de todo y el remedio falla.

Por lo tanto, como se indica en el documento acerca de un cambio de mentalidad es necesario para convertirse en el acreedor.

A continuación, cubriremos las cualidades de los acreedores en el lado privado.

Cualidades de los acreedores [6]

En la página Acerca de , hay una descripción de algunas de las cualidades que quizás deberíamos eliminar de la mentalidad si el rol buscado es un acreedor. La razón simple es que un acreedor es una autoridad que resuelve asuntos y no requiere una autoridad superior para resolver nada.

El gráfico a continuación descrito anteriormente en este artículo resume la posición del hombre / mujer con respecto a entidades legales como gobiernos, corporaciones y personas. Dedique unos minutos a leer el artículo para obtener una descripción general, ya que es importante comprender la diferencia entre las entidades corporativas de “Persona” muertas y las personas fallecidas.

El estado de Man, un creador y acreedor.

Cualidades de las entidades públicas: deudores 

¿Te has preguntado por qué el sistema legal actual es de naturaleza adversarial? ¿Cuántos abogados ganan $ $ por involucrar a la parte contraria en su nombre? ¿Tiene sentido que su defensor público cobre por cada interacción? Tiene perfecto sentido. El sistema funciona como debería: para adversarial.

Tengo un amigo que está pasando por un acuerdo de divorcio, y las facturas aumentan rápidamente cuando hay desacuerdo entre las partes. El abogado cobra por cada interacción, nota, carta, llamada telefónica, etc., como debería.La razón de este lío adversarial es que se está jugando en el mar del comercio con entidades legales que presentan a otras entidades legales (una “persona”) en el público en un mundo de responsabilidad limitada. No hay nadie responsable de nada de sustancia. Esto a menudo lleva a discusiones, a pelear, a quejarse, a crear controversia, por lo tanto, cualquier abogado debería estar cobrando mucho por este tipo de trabajo, ¿no?

La entidad pública (Persona) no puede resolver nada, ya que es una corporación ‘muerta’. Una persona traerá:

  • Argumento
  • Quejas
  • sin remedio

Cualidades del acreedor (en el lado privado)

En contraste con las entidades públicas, el lado privado (Hombre / Acreedor) es totalmente responsable de sus acciones y trae el remedio. Ellos son los que tienen la máxima autoridad y son los acreedores del lado público a medida que aportan la energía para resolver los problemas. Un acreedor traerá:

  • Armonía,
  • Resolución,
  • Un remedio

Las cualidades del acreedor son muy diferentes a las del deudor. Un acreedor resuelve, un deudor crea controversia

Pruébalo [7]

Al interactuar / corresponder / contraer con una parte contraria es relativamente fácil volverse emocional y hacer declaraciones sobre lo que hicieron, lo hicieron, no lo hicieron, deberían haberlo hecho, etc. ¿Y qué? Bueno, socava su posición y conduce a discusiones y controversias que requieren un árbitro para resolver. En resumidas cuentas, no puedes probar nada: eres parcial en el asunto que tienes entre manos. Entonces, ¿qué hacer al respecto?

Para superar este dilema, coloque la carga de la prueba en la otra parte. No discuta, no haga declaraciones, no responda preguntas: una autoridad no hace ninguna de estas cosas. Si hace declaraciones y responde preguntas, socava su autoridad y reduce su estado a un deudor (una persona que no puede hacer nada).Además, las declaraciones juradas también deben devolver la carga de la prueba a la otra parte (por ejemplo, una Declaración Jurada de Avermiento Negativo, ver un ejemplo del lado públicoaquí )

El mundo ficticio es vasto de navegar, obtener una buena brújula

Algunos ejemplos:

Magistrado de Acreedor de pie en el tribunal: “Señor Jones, por favor venga al bar”, la respuesta podría ser “Acepto de manera condicional su oferta de ser el Sr. Jones como prueba de que no estoy aquí como acreedor del partido asegurado con un interés de seguridad prioritario en Mr Jones y una fiesta de alojamiento que aparece especialmente con el propósito de … “

Liquidación de una multa / carga en el lado privado. “Condicionalmente acepto su oferta de pagar cualquier deuda pendiente por el Sr. Jones como prueba de que la cuenta no ha sido compensada, liquidada y cerrada”.

y, “¿No se resolvió el desacuerdo y cerró el asunto, haciendo que su oferta sea discutible?”

Por lo tanto, al igual que la última frase anterior, en lugar de responder preguntas con respuestas … .puedes responder con una pregunta, por ejemplo

P: “No recibí los documentos, ¿los envió?”,

R: “¿No recibió los documentos del aceptante / presentador de terceros y no hay un certificado de servicio en el expediente judicial?”

El trabajo del público es distraer y volver a una discusión. No hay nada de malo en su enfoque, es su trabajo. Depende de ti si los dejas.

 

Fuentes:

https://therunawaycontract.net/introduction/ [1]

Está en la web [2]

https://therunawaycontract.net/introduction/the-simple-structure-of-things/ [3]

https://therunawaycontract.net/introduction/offer-and-acceptance/ [4]

https://therunawaycontract.net/why-do-they-ignore-me/ [5]

https://therunawaycontract.net/introduction/the-right-stuff/ [6]

https://therunawaycontract.net/introduction/qualities-of-creditors/ [7]

https://analisis05.wordpress.com/2018/09/03/1-el-contrato-fugitivo/

el efecto de la Ley Shetar sobre los modernos sistemas legales.

NOTA: El título original era el efecto del Shetar sobre la ley inglesa, El shetar es una ley judia basada en el Talmund, que fue introducida en Inglaterra por comerciantes judíos traidos por los Normandos, y luego, despues de expulsados la primera vez de Inglaterra, las tradiciones legales judías continuaron siendo usadas. la ley inglesa da forma a todos los sistemas legales comerciales actuales, disfrazados de Derecho Civil “Moderno”/Jurisdicción Civil; que son una mezcla entre la ley civil romana, derecho romano de familia, ley del Almirantazgo, y más principios legales aunque no lo diga en orden adecuado, todas se han entremezclado con el paso de los siglos. La ley Natural es que trata a los hombres (y mujeres), como hombres y mujeres no como objetos y propiedades, cosas (personas, ciudadanos=etiquetas no probadas), o deudores, en comercio, o en jurisdicción civil/comercial/contractual o marítima. Este sistema de leyes se basa en un agravio moral, intelectual o pre-acto, es decir, por lo que pase en el futuro, por que todo tiene un valor líquido o financiero, y un agravio en el futuro. 

 

El efecto de la ley Shetar sobre la ley Inglesa.

Una ley de los judíos se convierte en la Ley de la Tierra (En Inglaterra).
(The Georgetown Law Journal, Volumen 71, páginas 1179 – 1200)
Por: Judith A. Shapiro
(19 páginas no incluidas aquí)
El estudio racional del derecho es todavía en gran medida el estudio de la Historia.
Holmes, el camino de la ley.
1. Introducción:
La ley inglesa, al igual que la lengua inglesa, es una amalgama de influencias culturales diversas. los sistemas jurídico puede ser visto como un compuesto de elementos discretos de fuentes dispares.
Después de la conquista de 1066, los normandos impusieron a los ingleses una organización eficientemente organizada a nivel social que abarcaba muchas tradiciones anglosajonas. Los judíos, a los que losnormandos traídos a Inglaterra, a su vez contribuyeron a la sociedad inglesa cambiante, los judíos trajeron un refinado sistema de derecho comercial: su propia forma de comercio y un sistema
de reglas para facilitar y gobernar. Estas normas se introdujeron en la estructura de
Ley inglesa.
Varios elementos de la práctica jurídica judía histórica se han integrado en la
Sistema jurídico inglés. Entre estos se destaca el contrato de crédito escrito – Shetar, o Starr, tal como aparece en los documentos en inglés. La base del shetar, o “Gage judío,era un Gravamen sobre todos los bienes (incluyendo los bienes inmuebles) que se ha rastreado como una fuente de la moderna Hipoteca Bajo la ley judía, la shetar permitió a un acreedor proceder contra Bienes y terrenos del deudor moroso. Tanto las propiedades “muebles e inmuebles” sujeto a embargo.
Por el contrario, la obligación del servicio de caballero bajo la ley anglosajona prohibía transferencia que habría impuesto a un nuevo inquilino (y por lo tanto un caballero diferente debido Servicio) sobre el señor. El predominio de las lealtades feudales personales el embargo de la tierra en la satisfacción de la deuda; Sólo los bienes muebles del deudor podrían ser incautados. Estas mantuvo intactas las obligaciones feudales, asegurando que el señor seguiría siendo servido por
sus propios caballeros. Cuando se incorpora a la práctica inglesa, la noción de la ley judía que las deudas podían ser recuperadas contra un préstamo garantizado por “todos los bienes muebles e inmuebles”.
Fue un arma de cambio socioeconómico que desgarró el tejido de la sociedad feudal y estableció el poder de la riqueza líquida en lugar de la tenencia de la tierra.
Las cruzadas del siglo XII abrieron una era de cambios en la Inglaterra feudal. A
Obtener fondos de los judíos, los nobles ofrecieron sus tierras como garantía. Aunque los judíos, como extraterrestres, no podían sostener la tierra en la tarifa simple, podrían tomar los intereses de la seguridad del valor monetario substancial.
Que se permitía a los judíos mantener intereses de seguridad en tierras que no ocupaban intereses en tierras más allá de los arrendamientos tradicionales. La separación del interés posesorio de los intereses contribuyeron a la disminución de la rígida estructura feudal de tenencia de la tierra.
Al mismo tiempo, la fuerza de la resistencia inherente del sistema feudal a este
Ampliación de la innovación. Hacia 1250, scutage había reemplazado por completo a los servicios feudales:
Las obligaciones de los inquilinos se habían reducido a
(Fin de la primera parte del artículo, falta 19 páginas, finalice lo siguiente – cs)
Introducido en el Tesoro, y conservado como leyes de Inglaterra. Trazas del procedimiento shetar sobrevivieron durante siglos en el derecho inglés. Una deuda sellada continuó siendo descargable sólo por una escritura de cancelación o cancelación del instrumento de deuda. La práctica de la deuda la cancelación requiriendo la devolución de pes del quirografio continuó desde 1194 hasta su abolición
En 1833.
Más importante aún, el gravamen de bienes inmuebles permitido por la Ley
Shetar había sido adoptado por la ley inglesa. Los bonos contenían la fórmula hebrea tradicional comprometiendo “todos mis bienes, muebles e inmuebles”. Los acreedores tenían el derecho legal de ejecutar contra la tierra del deudor. Ya no eran las obligaciones y derechos personales en la tierra rígidamente separado Incluso mientras Edward se despojaba de sus prestamistas judíos, legado permanente un pequeño pero significativo principio de la Ley Judía, en el que la deuda personal
Los derechos reemplazados en bienes inmuebles se habían convertido en la ley de la tierra.
Judith A. Shapiro
Notas a pie de página:
************************************************** *****************
:# 3:
1 F. Pollock y FW Maitland, La historia de la ley inglesa antes de la época de Eduardo 1
468 (reeditado 2da ed. 1968): Hay alguna disputa sobre si los judíos llegaron por Guillermo el
Invitación del Conquistador o simplemente con su permiso.
:# 6:
Rabinowitz. La hipoteca de common law y el bono condicional. 92 U. Pa. L. Rev
179-94 (1943) El autor traza la hipoteca de dos instrumentos (deuda y liberación) a su origen como un dispositivo para evitar el asmakhta, un principio judío invalidando cláusulas penales. Bajo esta doctrina, los prestamistas de dinero judíos estaban prohibidos de aplicar una sanción condicionada al futuro fracaso de la obligación del deudor. Si un medio de transporte involucraba asmakhta, era nulo. Invalidación como asmakhta podría ser evitado si todas las obligaciones se incurrieron en el momento de la transacción original. La Tierra era ineludible ya que la seguridad sólo en el acreedor entró en posesión en el momento del préstamo:
Razón por la cual el instrumento de la deuda incluía una transmisión inmediata de la tierra que debía servir como garantía contra incumplimiento. Un segundo instrumento, la absolución, liberaría la seguridad y reconocer la tierra a su propietario original si la deuda se pagó en o antes de su fecha de vencimiento.
La obligación escrita (shetar) permaneció en manos de un tercero durante la duración de la deuda el documento probó que la deuda existía y aclaró los derechos y deberes de las partes en caso de incumplimiento.
Rabinowitz encuentra en estos y otros dispositivos judíos tempranos para evitar tanto el raíces estructurales y sustantivas de la hipoteca inglesa , y posteriormente desarrolló el derecho redención. Compare … Levítico 25:29: “Y si un hombre vende una morada en una ciudad amurallada, entonces él puede redimirlo dentro de un año entero después de que se venda; Por un año completo tendrá derecho a redención.
9
TF Bergin & Haskell Prefacio a Fincas en Tierra e Intereses Futuros 8 (1966). Tierra
La tenencia era fundamental para la organización social dentro del sistema feudal:
El sistema feudal se originó en las relaciones de un jefe militar y su seguidores , o rey y nobles, o señor y vasallos, y especialmente sus relaciones como determinado
Por la fianza establecida por una concesión de tierra de la primera a la segunda. De esto creció en un completo e intrincado complejo de reglas para la tenencia y transmisión de bienes raíces, y de deberes y servicios correlacionados … “
11:
HC Richardson, The English Jewry Under Angevin Kings 94 (1960) (La liquidación de los judíos de las obligaciones de la tierra rompió la rigidez de la tenencia de la tierra feudal y facilitó la tierra a nueva clase capitalista.)
13:
Lincoln … ( judíos religiosamente prohibidos de jurar juramento cristiano de lealtad, y por lo tanto incapacitado de tener fincas feudales).
15:
CF. 1 F. Pollock y FW Maitland, supra nota 3 en 469 … ( extranjero al derecho inglés para acreedor no en posesión de tierras para tener derechos en él ).
17 Scutage , en la ley medieval feudal, era un pago por el arrendatario en lugar del servicio militar, Walker El compañero de Oxford a la ley. 1121 (1980).

Fuente: http://constitutionalgov.us/Archive/Charles/ZEditingDocuments/LawNotes/JewishShetar.pdf

https://analisis05.wordpress.com/2018/01/03/el-efecto-de-la-ley-shetar-sobre-la-ley-inglesa

Ampliación de lo que es el Talmud: http://gizra.github.io/CDL-ES/pages/04742146-4A6C-FCA8-766B-176722205CC9/

Asalto Anfibio, Buque de proyección estratégica Juan Carlos I

A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Y al barco de la marina real de las españas, en puridad, es un LHD, tal y como muestra en su insignia. Landing Helicopter Dock. Buque-muelle de aterrizaje para helicópteros. Es un elemento de origen estadounidense, y es algo de clase propia, per se. Los Estados Unidos cuentan con 8 unidades de estas. Francia 3. Egipto dos, de adaptaciones rusas. Y Australia tiene idea de hacer dos y Turquía uno, inspirándose en la nave en honor de “El Campechano”. Obviamente, de su clase, como buques anfíbios, hay algunos más. Resulta divertido ver a algunos hablar de portaaviones. Hala! Como si diera igual. Ya puestos, comparemos el Juan Carlos I con el John F. Kennedy, que entrará en sevicio el año que viene. 26 mil frente a 100 mil toneladas de desplazamiento. 231 metros de eslora frente a 332 metros. 32 metros de manga frente a 41. Una tripulación de 261 (con 1200 de tropas) frente a casi 5000. Obviamente la comparación tendría que se con los de su clase, como el USS Makin Island (LHD 8) o el USS Iwo Jima (LHD 7), y aún así, por supuesto, ganan de largo los americanos. Obviamente esto es un elemento de orgullo patrio. Y como tal nos lo traen a Getxo para que admiremos. Sigue leyendo