Categoría: Uncategorized

Un nuevo cuento y a dormir #releasetherussocut

Emoción. Esa es la palabra para definir EndGame. La última película de los hermanos Russo, que ya trajeron Capitán América Soldado de Invierno y Capitán América Guerra Civil. Básicamente es el cierre de un arco de películas que comienzan en 2008 con Iron Man y Hulk y cierra con Hulk e Iron Man en el final de EndGame, la última de los vengadores, segunda parte de la guerra del infinito, InfinityWar. Y que tiene mucho que ver con el arco argumental de la malograda Liga de la Justicia de Zack Snyder. No sólo está interconectado el mundo Marvel sino entre sí con otros universos. Generando una guerra que se traslada en el plano dimensional entre fans y detractores de EndGame como si fuera el terreno de batalla de una épica lucha sobre quien tiene razón, sin atender a que lo importante es el disfrute, y este traspira por la piel en forma de emoción, y sólo se puede construir a partir de la empatía con los personajes, creíbles, conocidos y reconocibles, y que estos cuando marchen, que lo harán, su pérdida sea sentida, por lo menos, en la misma cuantía que su presencia en pantalla. Empatía y emoción. Y Acción. Sigue leyendo

El poder oculto legal del Vaticano

intro: Mucha gente se piensa que el Vaticano es la fuente espiritual cristiana del mundo, bueno si, si se mira desde un punto de vista de alguien ingenuo e inocente. Más bien es una de las fuentes de poder espiritual más poderosas del mundo, es decir donde se concentra dicho poder Espiritual, pero el Vaticano (Roma, la Santa Sede-Holy See) son tres instituciones distinas en un mismo sitio, que tienen el poder bancario, espiritual, y es la fuente del Derecho Civil Romano, actual; no hay más que ver en varios artículos del Código Canónico el poder espiritual que tiene el papa sobre el derecho civil (o canónico) y por tanto de todo el mundo que utilice dicho “derecho”, a su vez Roma (el Vaticano, etc) son los herederos del Imperio Romano, es por tanto el Neo-Imperio Romano, según el Testamento de donde se encuentra el origen del Testamento de Justiniano, que es la fuente de poder que luego dió a muchos reyes durante siglos, ya que es el Heredero del Poder Romano. Roma nunca desapareció, simplemente cambió de nombre: Desde hace 2700 años Europa domina el Mundo, desde hace 2700 años Roma domina Europa (Jordan Maxwell).

¡El Vaticano está detrás de los principales bancos, gobiernos, empresas globales y su hipoteca del mundo!

TRANSCRIPCIÓN

por David E. Robinson

¿Está el Vaticano detrás del desastre de la hipoteca?

“Ustedes son capaces en la tierra de dar y quitar imperios, reinos, principados, marquesados, ducados, cortejos y las posesiones de todos los hombres. . . ”- Papa Gregorio VII hablando del papado (1073).

El Vaticano es el impulso más fuerte para la banca en cualquier parte del mundo. Cuando se trata de mover dinero, o de no mover dinero, son la clave.

El Banco de Inglaterra. De ahí es de donde vinieron. Todo es un pagaré al Banco de Inglaterra. La Reserva Federal no se acerca.

Tomemos un momento para seguir el “dinero” supuestamente en tus jeans.

¿Dónde consiguen los bancos de Estados Unidos sus órdenes de marcha? De la Reserva Federal que está constantemente en las noticias que establecen las tasas de interés que cobran o paralizan las economías.

A menudo considerada como una agencia gubernamental, la “Reserva Federal” es en realidad un banco privado con fines de lucro que supuestamente está dispuesto a pagar incluso los préstamos más dudosos hechos por bancos estadounidenses que deben mantener en reserva solo el 10% del dinero que prestan.

¿Esta “banca de reserva fraccionaria” significa que los bancos pueden crear hipotecas y otros préstamos de la nada? [¡No! Pagarés * ]. Otra palabra para esto es fraude.

Al usurpar la Constitución, que se reserva el derecho exclusivo de acuñar la moneda estadounidense a un interés nulo, la Ley de la Reserva Federal ilegal aprobada durante el receso del Congreso para la Navidad de 1913 esencialmente esclavizó a los estadounidenses y su gobierno sucesivo bajo una montaña de agravantes deudas de guerra antes de ser exportado como un Modelo mundial.

La Ley de la Reserva Federal fue creada en Londres por el barón Alfred Rothschild. Su borrador final se decidió en una reunión secreta de importantes bateadores financieros celebrada en la propiedad de JP Morgan en Jekyll Island en Georgia. Entre los presentes se encontraban el senador Nelson Aldrich, el secretario adjunto del Tesoro, Paul Warburg y varios altos funcionarios de los bancos de JP Morgan. [Secretos de las reservas federales La criatura de la isla Jekyll].

Espera, informa G. Edward Griffin, autor de Creature From Jekyll Island. Teníamos a los Morgan; Los Rockefeller; Kuhn, Loeb & Company; Los Rothschild; y los Warburgs. Eran los principales competidores en el campo de la inversión y la banca en aquellos días; estos eran los gigantes

Antes de este período, se batían la cabeza unos contra otros, sangre en todo el campo de batalla, luchando por el dominio en los mercados financieros del mundo. Y aquí están sentados alrededor de una mesa llegando a un acuerdo de algún tipo. ¿Que esta pasando aqui?

Se unieron por completo y decidieron no competir: formaron un cartel para imprimir dinero, cobrar impuestos y cobrar intereses al gobierno de los EE. UU. Y otros bancos prestatarios sobre préstamos hechos de la nada [¡No! Pagarés * ].

Con su amplia experiencia bancaria europea, Warburg fue uno de los banqueros más conocedores del grupo. Al expresar la agenda de los jesuitas, esta “cohorte” no ordenada le dirá al Senado: “Tendremos un gobierno mundial, nos guste o no. La única pregunta es si el gobierno mundial se logrará mediante la conquista o el consentimiento “.

El principal problema, como Paul Warburg informó a sus colegas, fue evitar el nombre de “Banco Central”. Por esa razón, había decidido sobre la designación de “Sistema de Reserva Federal”. Esto engañaría a la gente.

Esta eliminación del sistema por parte del sistema de control del Congreso hizo que la propuesta de la Reserva Federal fuera inconstitucional desde su inicio.

Y Morgan? John Pierpoint Morgan nació en 1837 durante el primer pánico monetario en los Estados Unidos, se dice que fue causado por la Casa de Rothschild. Fue esta familia la que luego rescató el banco de Morgan, uniendo ambas casas. [Secretos de la Reserva Federal].

En junio de 1932, el congresista Louis McFadden estaba harto de la Reserva Federal: “Tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo haya conocido. Me refiero a la Junta de la Reserva Federal ya los Bancos de la Reserva Federal. . . monopolios privados de crédito que se aprovechan de la gente de los Estados Unidos en beneficio de sí mismos “.

El presidente del Comité de la Cámara de Bancos y Monedas dijo a la Cámara de Representantes: “Estados Unidos ha sido saqueado y saqueado. . . La verdad es que la Junta de la Reserva Federal ha usurpado al Gobierno de los Estados Unidos. Controla todo para suministrar poder financiero a un superestado internacional: un superestado controlado por banqueros internacionales e industriales internacionales que actúan juntos para esclavizar al mundo.

Al reunirse en privado con los presidentes de los 12 bancos de la Reserva Federal, la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal controla toda la actividad económica en todo Estados Unidos, creando dinero de la nada [¡No! Notas promisorias * ] y la manipulación de los mercados monetarios y el empleo mediante el establecimiento de tasas de interés para los miles de millones de dólares en bonos del gobierno que cotizan diariamente para mantener a flote una economía seriamente en bancarrota.

Dado que esos 12 Bancos de la Reserva Federal están destinados a ser “desconocidos para el público”, los llamamos: Rothschild Bank of London; Banco Warburg de Hamburgo; Banco Rothschild de Berlín; Lehman Bank de Nueva York; Los hermanos Lazard de París; Kuhn Loeb Bank de Nueva York; Israel Moses Seif Banks de Italia; Goldman Sachs de Nueva York; Banco Warburg de Amsterdam; Chase Manhattan Bank de Nueva York.

Esos dólares en su billetera son en realidad “Notas de la Reserva Federal”. Estas “promesas de pago” no son “dinero”. Independientemente de la denominación, cada factura impresa por la Oficina de Impresión y Grabado en DC, con contrato de la Reserva Federal de propiedad privada, en realidad vale exactamente tres décimas de un centavo. No es de extrañar que el fundador de la Reserva Federal, Nathan Rothschild, alguna vez se jactó: “Permítame emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importa quién haga las leyes”.

Los billetes de miles de dólares impresos en forma privada que se transmiten en hojas de la prensa se convierten en “obligaciones y obligaciones” del Gobierno de los Estados Unidos, y se agregan a su actual [$ 19] billones de dólares en deuda. El gobierno no tenía deudas cuando se aprobó la Ley de la Reserva Federal en 1913 ”. [Secretos de la Reserva Federal].

En caso de que se esté preguntando, el impuesto sobre la renta de los Estados Unidos, nunca ratificado de manera adecuada, también fue introducido por los banqueros ocupados en 1913 como el único medio para financiar la guerra y asegurar ganancias perpetuas al proporcionar deuda pública y corporativa.

El “impuesto federal sobre la renta” de EE. UU. Tampoco es “federal”. Según el abogado, autor y testigo federal, Paul Andrew Mitchell: “Después de una investigación diligente, varios investigadores han llegado a la conclusión de que no existe una Ley del Congreso conocida, ni ninguna Orden Ejecutiva, que otorgue la jurisdicción legal al IRS para operar dentro de cualquiera de los 50 estados de la union. Cuando todas las pruebas se examinan objetivamente, el IRS parece ser una estafa de extorsión por lavado de dinero, y la conspiración para participar en un patrón de actividades de extinción de delitos en violación de 18 USC 1951 y 1961, et seq.

En otras palabras, es un sindicato del crimen organizado que opera bajo pretensiones falsas y fraudulentas. Como lo explica Eustace Mullins: “El IRS es en realidad una agencia de cobranza privada para el Sistema de la Reserva Federal. Se originó como la Mano Negra en la Italia medieval, cobradores de deudas por la fuerza y ​​extorsión para las familias mafiosas italianas en el poder.

La ley exige que todos los impuestos a las ganancias personales recaudados por el IRS se depositen en el Banco de la Reserva Federal más cercano. En otras palabras, en los bolsillos de Rothschilds, Warburgs, Schiffs, Rockefellers, Harrimans, Morgans y otras familias de élite. Pero no intentes comprar ninguna de estas acciones calientes de la Fed. La Ley de la Reserva Federal estipula que las acciones de los Bancos de la Reserva Federal no se pueden comprar ni vender en ninguna bolsa de valores.

Se pasa solo por herencia como la fortuna de los “grandes ricos”; Mullins afirma que “casi la mitad de los propietarios de las acciones del Banco de la Reserva Federal no son estadounidenses”. Estos propietarios “extranjeros” incluyen a los originadores de la Reserva Federal, los jesuitas del Vaticano.

“En un país donde hay jesuitas, ellos deben gobernar o el país debe ir a la ruina … son ellos los que gobiernan el mundo”. – Luigi Desanctis, oficial Censer de la Inquisición, pastor de la Reforma Protestante (1852).

La Gran Depresión dejó a todos los bancos más pequeños fuera del negocio e hizo que el Banco de la Reserva Federal fuera el “Señor de todos”: los documentos de Eric Phelps.

¿Adivina quién ayudó a desencadenar la Gran Depresión? Según el yerno de FDR, era un Caballero de Malta llamado Joseph Kennedy. Como relata Curtis Dall: “El sentimiento en torno a la calle, en los meses siguientes, fue que hubo, en particular, tres grandes ventas de acciones, supuestamente, Tom Bragg, Ben Smith y Joe Kennedy. De los tres conocidos vendedores en corto conocidos, Joe Kennedy fue supuestamente el más importante, el más poderoso y el más exitoso … ¿Fue Joe Kennedy cuidadosamente seleccionado por los líderes mundiales del dinero para vender a corto? Hoy en día, el banco más grande del mundo hoy en día, la Reserva Federal “es uno de los mayores contribuyentes, o jugadores, en el comercio internacional”, observa Mullins.

La Reserva Federal recibe sus órdenes de la Reina Mamá de todos los bancos, el Banco de Inglaterra, también conocido como el Banco de Rothschild, considerado por muchos como la institución más poderosa del mundo. El poder detrás de todas las presidencias, dictaduras y tronos.

¿El Banco de Inglaterra responde a algún otro banco? Bueno, sí, en realidad. El Banco de Roma comenzó a abrir sucursales en Venecia en 1587.

Banco de Roma = Banco del Vaticano controlado por el jesuita general, también conocido como el “Papa Negro”.

El Banco Jesuita de Roma abrió su sucursal del Banco de Inglaterra en 1694. El primer banco que lleva el nombre de un país, el Banco de Inglaterra no tiene nada que ver con el Gobierno británico, excepto que es el propietario de una deuda privada con intereses compuestos.

Sin rendir cuentas ni a la Reina ni al Parlamento, el “Banco de Inglaterra” etiquetado de manera engañosa financia el trono, el primer ministro británico, el Parlamento y gran parte del planeta fuera de “La Ciudad” ubicada en el centro de Londres. Todos los principales bancos británicos tienen sus oficinas principales en esta “Milla Cuadrada”, así como 70 bancos estadounidenses. Con la Bolsa de Valores de Londres, Lloyds of London, Baltic Exchange (envío), Fleet Street (publicación y Periódicos), London Commodity and Metal exchange (Intercambios de metales y productos básicos de Londres), usted está mirando el eje financiero de la Tierra. [Descenso a la esclavitud].

La ciudad funciona como un estado soberano, al igual que el Vaticano. Desde 1820, los Rothschild han elegido tradicionalmente al alcalde de la ciudad.

De vuelta en los EE. UU., Como explicó Eric Phelps en una entrevista justo antes de la publicación de su secreto “Vatican Assassins”. Las túnicas negras del Vaticano “poseen y controlan” el Banco de la Reserva Federal “por poder” a través de los Caballeros de Malta, con sus diversos fideicomisos y así sucesivamente. Nunca poseen nada directamente; siempre lo poseen a través de un tercero de confianza, incluida la conexión de hipoteca del Vaticano.

Todos los caminos conducen a Roma.

Tenemos la Reserva Federal engendrada por el Banco de Inglaterra engendrada por el Banco de Roma. De manera similar, el Banco de Canadá es una descendencia del Banco de Inglaterra, que a su vez es un hijo del Banco de Roma. también conocido como el banco del Vaticano. Y el Vaticano, como todos “saben”, está dirigido por el Papa “Blanco” con la CNN. Entonces, ¿quién dirige el Papa Blanco?

Anónimo: “Y luego quieren que los respetes. Respeta su religión. La religión no debe ser respetada. Descubres la verdad. Tú dices la verdad, pase lo que pase.

http://omnithought.org/the-vatican-is-behind-worlds-top-banks-governments-global-companies-your-mortgage/3594

El Vaticano sostiene un Mortmain – hipoteca sobre “su” estado-nación.

El Vaticano sostiene un Mortmain – hipoteca sobre “su” estado de nación

“La Fed recibe sus órdenes de la Reina, mamá de todos los bancos, el Banco de Inglaterra, también conocido como el Banco de Rothschild. Considerado por muchos como la institución más poderosa del mundo, el poder detrás de todas las presidencias, dictaduras y tronos, ¿responde el Banco de Inglaterra a cualquier otro banco? Bueno, sí, en realidad. El Banco de Roma comenzó a abrir sucursales en Venecia en 1587. Banco de Roma = Banco del Vaticano controlado por el General Jesuita, también conocido como el Papa “Negro” (escondido, sombrío). El Banco de los Jesuitas de Roma abrió su sucursal del Banco de Inglaterra en 1694. El primer banco que recibió el nombre de un país, el Banco de Inglaterra no tuvo nada que ver con el gobierno británico, excepto para poseerlo a través de deuda privada compuesta por intereses. Inexplicable ante la Reina o el Parlamento, el engañosamente etiquetado “Banco de Inglaterra” financia el trono, el primer ministro británico, el parlamento y gran parte del planeta fuera de “La Ciudad”, ubicado en el centro de Londres. Todos los principales bancos británicos tienen sus oficinas principales en esta “milla cuadrada”, así como 70 bancos estadounidenses. Tire a la Bolsa de Londres, Lloyd’s of London, Baltic Exchange (envíos), Fleet Street (publicaciones y periódicos), los mercados de materias primas y metales de Londres, y verá el eje financiero de la Tierra. (Descenso a la esclavitud) La ciudad opera como un estado soberano, al igual que el Vaticano. Desde 1820, los Rothschild tradicionalmente han elegido al alcalde de la ciudad.

De vuelta en los EE. UU., Como explicó el autor Eric Phelps en una entrevista justo antes de la publicación de sus asesinos del Vaticano destrozados por el secreto, (que se incluyó para incluir correcciones de simpatizantes jesuitas) – las túnicas negras del Vaticano “poseen y controlan” el Banco de la Reserva Federal “Por poder, a través de los Caballeros de Malta, con sus diversos fideicomisos y demás. Nunca poseen algo completo; siempre lo poseen a través de un tercero de confianza. “…” Todos los caminos conducen a Roma … Tenemos la Reserva Federal engendrada por el Banco de Inglaterra engendrado por el Banco de Roma. Del mismo modo, el Banco de Canadá es descendiente del Banco de Inglaterra, que a su vez es hijo del Banco de Roma, también conocido como el Banco del Vaticano. Y el Vaticano, como todo el mundo “sabe”, es dirigido por el Papa “Blanco”, que aparece en la CNN. Queda sin traducir el momento de la coronación cuando se dice al nuevo Pontífice en latín: “Toma la tiara adornada con la triple corona, y sé que eres el padre de los príncipes y reyes, y eres el gobernador del mundo” [Vatican Assassins] ] … Según Baron Avro Manhattan, autor de una asombrosa serie de libros vaticanos, “Muchos historiadores e investigadores y un congresista estadounidense declararon que: ‘El Vaticano a través de la orden jesuita que controla a los Illuminati controla la Reserva Federal de los Estados Unidos . ‘”-Vatican Billions by Avro Manhattan

“Es absolutamente necesario que la salvación de cada criatura humana esté sujeta al Romano Pontífice”. -Pope Bonifacio, Unam Sanctam (1302) … comenzamos a ver cómo hace más de 150 años, el general de un ejército subversivo un poder llamado los jesuitas podría presumir ante el duque de Brissac: “Desde esta habitación, su gracia, yo gobierno no solo a París, sino a China, no solo a China, sino a todo el mundo, y sin que nadie sepa cómo se hace” ( Constitución de los jesuitas 1843) La soberanía nacional y personal no ha mejorado mucho desde entonces. Como dijo Baron Avro Manhattan, el Papa “no tiene que orar por la intervención divina para operar las palancas del poder económico: simplemente tiene que dar instrucciones a sus funcionarios en el Banco del Vaticano”. Solo el Papa y un par de altos oficiales del banco conocen detalles precisos de sus operaciones … Este secreto es uno de los motivos principales por los que pocas personas saben que el papado dirige una de las principales corporaciones financieras del mundo. “Al Vaticano le gusta señalar que es ir a la quiebra corriendo Ciudad del Vaticano. Pero el cardenal Edmund Szoka, el ministro de finanzas no oficial del Vaticano, le dijo a Money Week que los activos del Vaticano suman unos $ 5 mil millones. Ciudad del Vaticano “tiene un estado financiero por separado”, agregó. Según la investigación del barón Manhattan: “El Vaticano tiene grandes inversiones con los Rothschild de Gran Bretaña, Francia y América, con el Hambros Bank, con Credit Suisse en Londres y Zurich. En los Estados Unidos tiene grandes inversiones con Morgan Bank, Chase-Manhattan Bank, First National Bank of New York, Bankers Trust Company y otros. El Vaticano tiene miles de millones de acciones en las corporaciones internacionales más poderosas como Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel, General Electric, International Business Machines, TWA, etc. “Un sacerdote católico nacionalmente sindicado ha declarado:” La Iglesia Católica debe ser la corporación más grande en los Estados Unidos. Tenemos una sucursal en cada vecindario. Nuestros activos y propiedades inmobiliarias deben superar los de Standard Oil, AT & T., Y US Steel combinados. Y nuestra lista de miembros que pagan sus cuotas debe ser la segunda después de los impuestos del Gobierno de los Estados Unidos. “(The Vatican Billions)” Pero esto es solo una pequeña porción de la riqueza del Vaticano, que solo en los EE. UU. mayor que la de las cinco corporaciones gigantes más ricas del país “, explica Baron Manhattan. “La iglesia católica es el mayor poder financiero, acumulador de riqueza y dueño de la propiedad en existencia.” (Vaticano Billones) No se olvide de incluir más de 18,000 obras de arte. (Fortune 21/87 de diciembre) La revista mundial de las Naciones Unidas ha estimado que el tesoro de oro del Vaticano asciende a varios miles de millones de dólares. The Independent ha confirmado independientemente que “el Banco del Vaticano – Istituto per le Opere di Religione – gestiona más de $ 4 mil millones en activos. No revela sus ganancias o dividendos, que se pagan directamente al Papa. Goza del estado de un banco central y tiene una sala de negociaciones adornada con crucifijos y retratos papales donde trabajan 20 comerciantes. “-Independiente 19 de abril de 2002 …

Cita: A principios del siglo XIX, el Papa se dirigió a los Rothschild para pedir dinero prestado. Los Rothschilds fueron muy amigables con el Papa, causando que un periodista dijera sarcásticamente “Rothschild besó la mano del Papa”. . . El orden finalmente ha sido restablecido “
Derek Wilson: “Rothschild: la riqueza y el poder de una dinastía”, p. 101

Common Sense nos diría que alguien en esta comunidad mundana ha sido extremadamente subestimado …

Historia Oculta: Cómo la Iglesia Católica Romana reclamó la propiedad del mundo entero.

Este es un excelente fragmento de uno de los principales historiadores del Imperio Católico Romano, Avro Manhattan, en su libro “Los Bíblicos del Vaticano”. En él, narra cómo la Iglesia Católica Romana ha reclamado derechos sobre todos los reinos y todas las tierras desde los días de la “Donación de Constantino”.
Como muchos documentos del Vaticano, completamente inventados por un solo papa u otro. Esta es una historia inaudita que todos necesitamos difundir y transmitir a los verdaderos dueños y gobernantes de su imperio mundial.

Avro Manhattan era la autoridad más importante del mundo sobre el catolicismo romano en la política. Un residente de
Londres, durante WW II él funcionó una estación de radio llamada “Radio Freedom” que emitía a la Europa ocupada. Fue autor de más de 20 libros incluyendo el best-seller El Vaticano en la Política Mundial,
Dos veces Libro-del-Mes y pasando por 57 ediciones.

Los Billones del Vaticano Avro Manhattan.pdf http://www.mediafire.com/?58f0usl0hvl5663

*****

“Es incorrecto mostrar ignorancia del origen de las cosas e imaginar que la regla de la Sé Apostólica sobre asuntos seculares data sólo de Constantino. Antes de él este poder ya estaba en la Santa Sede.


Constantino simplemente renunció a las manos de la Iglesia un poder que utilizó sin derecho cuando estaba fuera de su pálido. Una vez admitido en la Iglesia, obtuvo, por la concesión del vicario de Cristo, la autoridad que sólo entonces se legitima.

~ Papa Inocencio IV

La Iglesia reivindica la propiedad del mundo occidental

Capítulo 3 – La Iglesia como heredera del Imperio Romano

El establecimiento de los Estados Pontificios proporcionó a la Iglesia Católica Romana una base territorial y jurídica de suma importancia. Desde entonces, le permite lanzar sobre la promoción de una política cada vez más audaz dirigida a la adquisición acelerada de tierras adicionales, oro adicional y el estatus adicional, prestigio y poder que les acompañaba.

De hecho, el emperador Carlomagno no le había dado la espalda a Roma después de reconocer la donación de Pepín, pero el papa Adriano I en el año 774 le presentó una copia de la donación de Constantino.

Esta era la reputación de ser la concesión de Constantino de inmensas posesiones y vastos territorios a la Iglesia. Era otra falsificación papal. Mientras que la carta de Pedro había sido una falsificación por el Papa Esteban, la Donación de Constantino fue una por el Papa Adriano I.

La Donación de Constantino tuvo una tremenda influencia sobre la adquisición territorial y las reivindicaciones del papado, y una mirada superficial a sus orígenes, contenidos y significado ayudará a dilucidar su importancia.

La Donación fue precedida y seguida por varios documentos falsificados papalmente al nivel de la misiva del Beato Pedro. Como este último, su objetivo específico era dar poder, territorio y riqueza a los papas. Así, poco después de la muerte de Pepin, por ejemplo, apareció en la escena un documento que era una detallada narración puesta en la boca del muerto Pepín. En él Pepin relató, en un poco extravagante latín, lo que había pasado entre él y el papa, “el sucesor de la llave en mano del cielo, el beato Pedro”. Su revelación fue una prueba de que había donado al Papa, no sólo Roma y los Estados Papales ya mencionados, sino también Istria, Venecia y, de hecho, toda Italia.

No contentos con los estados papales y las nuevas regiones adquiridas, los papas ahora querían aún más, demostrando así la exactitud del viejo dicho de que el apetito aumenta con la comida. Se propusieron expandir aun más su propiedad de territorios adicionales. Concluyeron que los recién nacidos Estados papales, aunque de tan considerable tamaño, eran demasiado pequeños para el Papa, los representantes del Beato Pedro.

Estos territorios tenían que ser extendidos para igualar el imperio espiritual de Pedro. Algo incontrovertible por el cual los papas se concederían inequívocamente la propiedad de reinos enteros e imperios se había convertido en una necesidad.

En este punto esta más espectacular de todas las falsificaciones hace su aspecto oficial: la Donación de Constantino.

Su intención de haber sido escrita por el propio emperador Constantino, surgió de ninguna parte. El documento con un golpe maestro puso a los papas encima de reyes, emperadores y naciones, los convirtió en herederos legales del territorio del Imperio Romano, que les concedió, cerradura y barril, y dio a San Pedro – o más bien A San Silvestre ya sus sucesores – todas las tierras al Oeste y más allá, de hecho, todas las tierras del planeta.

El documento era una suma de las falsificaciones anteriores, pero a diferencia de las fabricaciones pasadas, era definido, preciso y hablaba en términos inequívocos de la supremacía espiritual y política que los papas habían concedido como su derecho inalienable. El significado y las consecuencias de su aparición fueron portentosos para todo el mundo occidental.

La estructura social y el marco político de la Edad Media fueron moldeados y moldeados por su contenido.

Con ello el papado, habiendo hecho su atrevido intento de dominio mundial, logró situarse por encima de las autoridades civiles de Europa, afirmando ser el verdadero poseedor de tierras gobernadas por potentados occidentales y el árbitro supremo de la vida política de toda la cristiandad.

En vista de las profundas repercusiones de esta famosa falsificación, la más espectacular de los anales del cristianismo, sería útil echar un vistazo a sus principales cláusulas:

1. Constantino desea promover la silla de Pedro sobre el Imperio y su asiento en la tierra otorgando en ella el poder imperial y el honor.

2. La Presidencia de Pedro tendrá autoridad suprema sobre todas las iglesias en el mundo.

3. Será juez en todo lo concerniente al servicio de Dios y de la fe cristiana.

4. En lugar de la diadema que el emperador deseaba colocar en la cabeza del Papa, pero que el Papa rechazó, Constantino le había dado a éste ya los sucesores el frígio, es decir, la tirara y el lorum que adornaban el cuello del emperador, Así como las otras magníficas túnicas e insignias de la dignidad imperial.

5. El clero romano gozará de los altos privilegios del Senado Imperial, siendo elegible a la dignidad de patricio y teniendo derecho a usar los adornos usados por los nobles bajo el Imperio.

6. Los oficios de cubicularii, ostiarii y excubitae pertenecerán a la Iglesia Romana.

7. El clero romano cabalgará sobre caballos cubiertos con colchas blancas y, como el Senado, usará sandalias blancas.

8. Si un miembro del Senado desea tomar órdenes, y el Papa consiente, nadie lo impedirá.

9. Constantino abandona el resto de la soberanía sobre Roma, las provincias, ciudades y pueblos de toda Italia o de las regiones occidentales, al Papa Silvester y sus sucesores.

Con la primera cláusula el Papa se convirtió legalmente en el sucesor de Constantino: es decir, el heredero del Imperio Romano. Con el segundo se convirtió en el jefe absoluto de la cristiandad, Oriente y Occidente, y de todas las iglesias del mundo. Con el tercero se hizo el único juez con respecto a las creencias cristianas. Así, cualquiera o cualquier iglesia que estaba en desacuerdo con él se convirtió en hereje, con todos los terribles resultados espirituales y temporales de esto. Con la cuarta el Papa se rodeó con el esplendor y la insignia de la oficina imperial, como la representación externa de su estado imperial.

Con el quinto todo el clero romano se colocó al mismo nivel que los senadores, patricios y nobles del Imperio. En virtud de esta cláusula, el clero romano se convirtió en el más alto título de honor que los emperadores otorgaron a ciertos miembros preeminentes de la aristocracia civil y militar, siendo las filas de patricio y cónsul el más alto al que podía aspirar la ambición humana .

Las cláusulas sexta y séptima, aparentemente irrelevantes, eran muy importantes. Para los papas, al afirmar que eran atendidos por caballeros del dormitorio, los porteros y guardaespaldas (cubiculari, ostiarli, etc.) hacían hincapié en su paridad con los emperadores, ya que preciosamente sólo este último tenía este derecho. Lo mismo se aplica a la afirmación de que el clero romano debe tener el privilegio de cubrir sus caballos con revestimientos blancos, que en el siglo VIII fue un privilegio de extraordinaria importancia.

La octava cláusula simplemente pone al Senado a merced del Papa. Finalmente, la novena, la más importante y la que tuvo mayores consecuencias en la historia occidental, hizo al papa el soberano territorial de Roma, Italia y las regiones occidentales; Es decir, del Imperio de Constantino, que comprendía Francia, España, Gran Bretaña y, de hecho, todo el territorio de Europa y más allá.

En virtud de la Donación de Constantino, por lo tanto, el Imperio Romano se convirtió en un feudo del papado, mientras que los Emperadores se convirtieron en vasallos y los papas en suzerains.

Su antiguo sueño, el dominio romano, se convirtió en una realidad, pero en realidad ya no eran los Vicarios de Cristo que estaban sujetos a los Emperadores, sino los Emperadores que estaban sujetos a los Vicarios de Cristo. El resultado concreto temprano de la Donación fue así darle una base legal a las adquisiciones territoriales de los papas, concedidas por Pepin y Carlomagno.

Mientras que Pepin y Carlomagno los habían establecido soberanos de hecho, la donación de Constantino los hizo soberanos de jure – una distinción muy importante y de importancia primordial en la demanda para las posesiones futuras.
Es muy significativo que fue después de la aparición de la Donación bajo el papa Adriano (c774) que la cancillería papal dejó de fechar documentos y cartas por los años reinantes de los Emperadores de Constantinopla, sustituyendo los del pontificado de Adriano.

Aunque no hay pruebas de que el documento fue fabricado por el mismo Papa, no cabe duda de que el estilo de la Donación es el de la cancillería papal a mediados del siglo ocho. El hecho de que el documento apareció por primera vez en la abadía de St. Denis, donde el papa Stephen pasó el invierno de 754, es prueba adicional de que el Papa estuvo personalmente implicado en su fabricación.
De hecho, aunque aquí de nuevo no hay evidencia directa, se supone que la Donación se forjó ya en 753 y fue traída por el Papa Esteban II a la Corte de Pepin en 754, con el fin de persuadir a ese monarca para dotar a los papas con su Primeras posesiones territoriales.
Una vez que los estados papales nacieron, el documento fue ocultado hasta que se pensó que podría ser utilizado con su hijo, Charlemange, que había sucedido a su padre.

La primera materialización espectacular de la Donación fue vista no muchos años después de su primera aparición, cuando Carlomagno, el monarca más potente de la Edad Media, concedió territorios adicionales a los Estados Papales y fue a Roma para ser solemnemente coronado en San Pedro por el Papa Como el primer emperador del Sacro Imperio Romano en el año 800. Los grandes sueños papales de (a) el reconocimiento de la supremacía espiritual de los papas sobre los emperadores y (b) la resurrección del Imperio Romano, por fin se había hecho realidad.

Sin embargo, la subyugación de la Corona Imperial no fue suficiente. Si era cierto que esto ponía la fuente de toda autoridad civil -es decir, el emperador- bajo el papa, también era cierto que las provincias lejanas no podían o no seguirían el ejemplo imperial. La mejor manera de hacerlos obedecer era controlando la administración civil en las provincias, como se había hecho en su centro con el emperador.

Como el Papa había hecho vasallos de las autoridades civiles en las diócesis. Al hacerlo, el Papa, con una maquinaria ciega y obediente, jerárquica, controlaría a voluntad la administración civil de todo el imperio.

Era para poner en práctica tal esquema que otra falsificación, complementaria a la Donación, apareció poco más de medio siglo más tarde, otra vez de ninguna parte. En 850 las Decretales pseudo-isidoras, más conocidas como las “Falso Decretales”, hicieron su primera aparición oficial. Son una colección heterogénea de los primeros decretos de los consejos y los papas. Su propósito aparente era dar una base legal a las quejas del clero en el imperio, apelando a Roma contra las fechorías de los altos prelados o de las autoridades civiles.

Aunque algunos de los contenidos de las Decretales son genuinos, una proporción colosal fue truncada, forjada, distorsionada o totalmente fabricada. Esto fue para lograr su verdadero objetivo: obtener un poder adicional para los papas, dando a los abades, obispos y clérigos en general autoridad sobre la jurisdicción civil en todas las provincias, estableciendo así una base legal para eludir las órdenes de los provinciales Gobernantes seculares.

El resultado fue que la Iglesia romana obtuvo privilegios importantes, entre ellos la inmunidad del funcionamiento de la ley secular, que la puso fuera del alcance de la jurisdicción de todos los tribunales seculares. De esta manera, el clero adquirió no sólo una peculiar santidad que los puso por encima de la gente común, sino una inviolabilidad personal que les dio una ventaja enorme en todos sus tratos o disputas con el poder civil.

Así, gracias a una serie de fabricaciones, falsificaciones y distorsiones, llevadas a cabo a lo largo de varios siglos y de las cuales la Donación de Constantino fue la más espectacular, los papas no sólo obtuvieron un terreno ventajoso de valor incalculable desde el cual ampliar su espiritual y temporal Poder, sino que se hicieron prácticamente independientes de toda autoridad secular. Más aún, se esforzaban por socavar los estatutos de los emperadores y los reyes, no menos que el derecho civil de las naciones, muy debilitados y, en efecto, borrados por su omnipotencia recién adquirida.

Una vez arraigada en la tradición y fortalecida por la credulidad de los tiempos, la plántula dudosa de la Donación creció hasta convertirse en un poderoso roble bajo la sombra de la cual el autoritarismo papal prosperó.

Desde el nacimiento del Imperio Carolingio en el año 800 en adelante, los dones de Pepin, la Donación de Constantino y los Falso Decretales fueron asiduamente utilizados por los pontífices para consolidar su poder. Estos documentos se convirtieron en la base formidable sobre la que eventualmente erigirían sus reivindicaciones políticas y territoriales, la roca sobre la que se encontraban todas las estructuras papales de la Iglesia. Edades medias.

La donación recibió significados cada vez más variados por las generaciones sucesivas de teólogos.

Sin embargo, a pesar de la disparidad en sus opiniones, todos coincidieron en una interpretación fundamental: la Donación otorgó al papado el poder y autoridad más amplio posible. Por ejemplo, mientras que el Papa Adriano I declaró que Constantino había “dado el dominio en estas regiones de Occidente” a la Iglesia de Roma, Eneas, Obispo de París, afirmó sobre el año 868 que Constantino había declarado que dos emperadores, El uno del reino, el otro de la Iglesia, no podía gobernar en una ciudad, había quitado su residencia a Constantinopla, poniendo el territorio romano “y un gran número de diversas provincias” bajo el gobierno de la Sede Apostólica, después de conferir Poder real sobre los sucesores de San Pedro.

Los Papas actuaron sobre esto, utilizando el argumento como base para aumentar su dominio territorial, con la inevitable nueva acumulación de riqueza que le acompañaba. Gregorio VII (1073) dirigió todas sus energías a ese efecto. Concentró la jurisdicción espiritual y política en sí mismo, para administrar mejor el Imperio Occidental como un feudo del papado.

Eso implicaba la extensión de su dominio temporal sobre los reyes y reinos de la tierra y por lo tanto sobre sus riquezas temporales.

La captura de Jerusalén y el éxito de la Primera Cruzada dieron un prestigio incalculable a los pontífices. Mientras que las naciones de Europa atribuyeron a este victoria al poder sobrenatural manifiesto, los Pontífices Romanos fueron rápidos para transformar los grandes movimientos marciales de las Cruzadas en instrumentos poderosos para ser usados para expandir su dominio espiritual y temporal. Esto se hizo empleándolos como palancas militares y políticas que nunca dejaron de aportar ventajas territoriales y financieras a lo largo de la Edad Media.

Tales políticas fueron un paso más lejos cuando, basando reclamos papales en una interpretación aún más osada de la donación, se dijo que los gobernantes seculares se deben hacer para rendir homenaje al papado. Un defensor vehemente de esto fue Otto de Freisingen, que en sus Crónicas compuestas en 1143-6, no dudó en declarar que Constantino, después de conferir la insignia imperial al pontífice, fue a
Bizancio dejar el imperio a San Pedro, por lo que otros reyes y emperadores deben rendir homenaje a los papas.

Por esta razón la Iglesia romana sostiene que el reino occidental ha sido entregado a su posesión por Constantino, y exige tributo de ellos hasta el día de hoy, con la excepción de los dos reinos de los francos (es decir, el francés y el alemán).

Tal promoción se hizo posible porque sólo un siglo antes, en 1054, el Papa León IX había declarado al Patriarca Michael Cerularius que la Donación de Constantino significaba realmente la donación “de imperio terrenal y celestial al real sacerdocio de la silla romana”.

Con el paso de los siglos, los papas, en lugar de disminuir sus pretensiones, continuaron aumentándolos declarando que, en virtud de la Donación, los emperadores eran emperadores simplemente porque les permitían ser el único gobernante en asuntos espirituales y temporales, En realidad, el propio pontífice.

Tales pretensiones no se dejaron marchitar en el campo teórico. Se dirigían a objetivos concretos, territoriales, políticos y financieros, que los pontífices perseguían con obstinación infatigable. El Papa Inocencio II (1198-1216), el más enérgico defensor de la supremacía papal, tronó incesantemente a toda Europa, reclamando la supremacía temporal sobre todas las coronas de la cristiandad; pues, como sucesor de San Pedro, era simultáneamente cabeza suprema De la verdadera religión y del soberano temporal del universo. Sus esfuerzos incansables se encargaron de que el gobierno papal se extendiera sobre varias tierras y reinos.

El poder otorgado por la Donación a la Iglesia Romana fue reforzado por el inherente en el mismo papado. Como los sucesores directos de Pedro, los papas eran los únicos verdaderos herederos del poder de la Iglesia, y por lo tanto de cualquier cosa y de quien estuviera bajo su autoridad.

La teoría decía lo siguiente:

Cristo es el Señor de todo el mundo. En su partida dejó su dominio a sus representantes, Pedro y sus sucesores.

Por lo tanto, la plenitud de todo poder y dominio espiritual y temporal, la unión de todos los derechos y privilegios, está en manos del Papa.

Todo monarca, incluso el más poderoso, sólo posee tanto poder y territorio como el papa le ha transferido o encuentra bueno para permitirlo “.

Esta teoría fue apoyada por la mayoría de los teólogos medievales. (3) Se convirtió en la firme creencia de los propios papas. En 1245, por ejemplo, el papa Inocencio IV expuso esta doctrina a nada menos que al emperador Federico, diciendo que, como Cristo le había confiado a Pedro ya sus sucesores ambos reinos, lo celestial y lo terrenal, le pertenecía, el Papa : Con lo cual quería decir que el dominio espiritual del papado tenía que tener su contraparte también en el dominio papal sobre todas las tierras, territorios y riquezas del mundo entero.

Ni siquiera los más ambiciosos emperadores del antiguo Imperio Romano se atrevieron a reclamar tanto.

Tan pronto como comenzó la carrera por la conquista del hemisferio occidental, el Papa llegó a la vanguardia, como maestro y árbitro de los continentes a conquistar. Porque si todas las islas pertenecían por derecho a San Pedro, todas las tierras recién descubiertas y aún por descubrir con todas las riquezas, tesoros y riquezas de cualquier forma pertenecían a los papas, sus sucesores. El Nuevo Mundo se había convertido en posesión del papado.

Era tan simple como eso.

****

Ver Relacionado:

Estados Unidos no es lo que crees que es

Caballeros de Malta Planes para la toma de posesión del mundo

Presidentes y Líderes de Estados Unidos prometieron y prometieron a los Caballeros católicos de Malta (SMOM)

Lecturas esenciales:

https://analisis05.wordpress.com/2019/04/24/el-vaticano-esta-detras-de-los-principales-bancos-gobiernos-empresas-globales-y-su-hipoteca-del-mundo

Derecho Común y ley de Dios y los institutos de la ley bíblica.

¿El Common Law está realmente basado en la ley de Dios?

Richard Anthony


Se basa en nuestra ley al mismo tiempo. Sin embargo, los hechos demuestran lo contrario. ¿Fue un sistema de ley piadoso? ¿Es verdad ser verdad? (Vea nuestra constitución para un estudio adicional). Bueno, lo mismo es cierto para la “ley común”. Si descubres lo que estás buscando, entonces es verdad. Es verdad que es verdad que es verdad.

Ahora, una vez fui un firme creyente en la ley común, también. Nos enseñaron que la “ley común” estaba basada en la Ley de Dios. Fue en la década de 1900 que también se enseñó. De acuerdo Aquí hay un diccionario de leyes del siglo XIX. realmente representa. ¡Recuerda, este es el significado de “ley común” de los 1800’s! Las siguientes definiciones están tomadas de A Dictionary of Law por William C. Anderson, 1893 , que es uno de los mejores diccionarios de leyes del mundo. También se utiliza en la Constitución de los Estados Unidos.

¿En qué se basa la ley común?Es unapráctica común . Página 303.Comerciante de leyes; Ley de comerciantes: las normas aplicables a los papeles comerciales se trasplantaron a la ley común del comerciante legal. Se ha dado que ha sido reconocido como el abogado del mundo mercantil. Páginas 670-671.

El derecho romano: a través del desarrollo del derecho mercantil . Página 910.

No siempre lo menciono. Derecho mercantil, derecho mercantil.

Esta es una ley común que conlleva, en la corte:

Tribunales de derecho comúnDemandante: “demandante”, “…” Pág . 776 . Ahora, piensa en esto. En los procedimientos de derecho común, el demandante es el actor . Todos sabemos lo que es un actor; alguien que está jugando , alguien que está actuando , alguien que está fingiendo , alguien que no está diciendo la verdad. ¿Qué tiene que ver el pretender con la verdad de Dios? Nada Es un imperio de la ley.

Veamos otra definición de cómo se usó la ley:

Es un estado de derecho sobre el derecho de la ley. Esto significa que no hay duda de que este debería ser el caso. Página 952. Ahora, observe que esta definición no especifica qué formas de ley estricta se administran de acuerdo con la ley común. Sin embargo, se basa en la ley de derecho mercantil.

Ahora, veamos las reglas de las escrituras:

Castigo de derecho comúnRegaño: hace que sea ​​más fácil moverse por el vecindario. En la ley común , una reprimenda común es una molestia pública. Se trata de un taburete de quo, de reparto o de mierda, es decir, en anglosajón, el taburete de regaño. Si esto es un castigo, puede ser castigado, en todo caso, con multa, o con multa o prisión. En 1824, la mujer fue declarada culpable de la ley de la ciudad de Filadelfia, y se le dio tres veces en el agua “. Esta frase Fue revertido por la ley . El tribunal también dijo que el castigo estaba bajo control; Libertad de los infractores.

En 1866, fue el tribunal de justicia; que el código penal de 1860 no abolió el delito; Está claro que no hay duda de que te ayudará. Página 923.

Hay muchos puntos interesantes a considerar en esta definición. En primer lugar, en 1824, en esta ley, fue castigado por ser sumergido en agua tres veces. De acuerdo, si hay un estado de derecho basado en las Escrituras, ¿dónde se incluye este castigo en las Escrituras? No lo es Porque es su ley. Pero ahora encuentras este castigo en las escrituras. Por que Porque no es Dios. Es una ley de derecho, una ley de jurisdicción.

En segundo lugar, note la fecha “1824”. Esto se llamó el ” antiguo derecho consuetudinario” en 1824. Lo más probable es que a partir de 1700 Como el de Cristo No era una ley.

En tercer lugar, note la última oración de esta definición. Dice “la sabiduría de los siglos”. No dice sabiduría de Dios. No Es la sabiduría de los hombres , a lo largo de los siglos . Es un concepto a verificar, según cambia la sociedad. La Ley de Dios no cambia. El derecho común es arbitrario y caprichoso, y cambia con los tiempos. La ley de Dios no lo hace. ¡La ley no es la misma ley!

¿Ley común basada en la ley de Dios? Pero, ¿no hay partes de tu ley? Sí, por supuesto que hay! Hitler tenía algunas leyes que también se basaban en la ley de Dios. Lo mismo hizo Stalin, y la China comunista. Es un sistema piadoso de leyes. Por ejemplo, casi todas las leyes del hombre castigan a las personas por asesinato. Esto se basa en la Ley de Dios, ¿verdad? Sería un sistema piadoso de leyes.

Es una “ley común” que puede utilizar:

Él es esa persona ; La ley de la vida está suspendida o al menos incorporada a la ley. No pueden dar evidencia a favor o en contra de uno al otro. Él puede castigarla moderadamente. Traición y asesinato, se presume que actúa por coacción . Página 518. Sí, en su cara, no lo es. La Escritura dice “una sola carne”, mientras que la ley común dice: “vuélvete una sola persona”. Pero echemos un vistazo más de cerca:

En primer lugar, no es una persona, sino un esclavo. Los esclavos no son personas bajo la ley. Por lo tanto, es una persona que ha sido creada bajo el Dios.

En segundo lugar, tienen una “existencia legal “. No es una existencia legal bajo la ley, sino una existencia legal bajo la ley del hombre .

Y en tercer lugar, observe que la ley común “presume” que ella actúa de acuerdo con la coerción de su esposo. ¡Ahora espere un minuto, bajo una ley, uno es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad ! Según la ley, se presume que es culpable, y se presume que tiene a su esposa, ¡hasta que se pruebe que es inocente! La ley de Dios nunca supone que uno sea culpable, solo la ley del hombre presume culpabilidad.

Otro diccionario de leyes La Escritura dice para verificar testigos. Por lo tanto, no es posible decir que esté basado en el Diccionario de Bouvier , 1856 .

La ley común contradice la ley de diosACCESORIO: Derecho penal. No necesitaba preocuparse.
7. Accessaries no pueden ser juzgados sin reglas, antes de los directores. Foster, 360. Los males que resultan de esta regla , se explican en detalle en el octavo volumen. de Todd’s Spencer, pp. 329, 330. Bajo la ley perpetuando el crimen (Salmos 50:18, 1 Timoteo 5:22). La Escritura también muestra a los culpables del acto en sí. Por ejemplo, David dio órdenes de matar a Joab y Uriah. Aunque él mismo (Dios Sam 11:14 – 12: 9). Además, es un delito, puede ser un delito, puede ser una iniquidad de criminales (Levítico 5: 1).

Pero bajo la ley de acceso ¡Esto es ciertamente una regla en esta misma definición!

GARANTÍA COLATERAL: Contratos, descenso. Se puede derivar del antecesor en garantía; Se ha dado que ha sido una línea. Crucero 4, Prop. Real. 436.
2. Según la Ley de Justicia, es uno de los más injustos, opresivos e indefendibles, 1 Sumn. R. 262. Pregunta ¿Es opresivo e indefendible? Bueno, ¿cómo puede el “derecho común”, que es “injusto, opresivo e indefendible”, de acuerdo con la ley?

MAXIM: Hay muchas cosas que han sido inconsistentes con la razón del sonido . Co. Litt. 70; Broom’s Max. 67; 2 Co. R. 75. Ver 3 TR 146; 7 TR 252. Pregunta Es inconsistente con la “razón del sonido”. No Entonces, ¿cómo puede usted “inconsistente con una buena razón”, según la ley?

ABORTO: 3. Cuando el diseño es malicioso, se convierte en un delito menor , según la ley común , 1 Russell, 553 ; Puede ser acusado y castigado. Bajo la Ley de Dios, el asesinato es un delito grave (Génesis 9: 6, Éxodo 20:13). Según la ley común, te dan una palmada en la muñeca. ¿Está la “ley común” realmente basada en la ley de Dios?

ARSON: derecho penal. Ley de delitos graves; En el mundo de los derechos civiles. 3 inst. 66
3. No extiende la ley del incendio. Fue en eso que estaba allí; cualquier barraca, rick o pila de heno, grano o corteza; cualquier edificio público, iglesia o casa de reunión, colegio, escuela o biblioteca. Ley 23 de abril de 1829; 2 Russell on Crimes, 486; 1 Hawk. PC c. 39 4 Bl. Com. 220; 2 Este, PC c. 21, s. 1, p. 1015; 16 Juan. R. 203; 16 misa. 105. Por las leyes de los Estados Unidos, ver Stat. 1825, p. 276, 3 Historia de LUS 1999. Entonces, bajo la ley común, el incendio no se extiende. Por lo tanto, puedo quemar su carro, automóvil, almacén, granero, cuarteles, dependencias, ¡y no ser acusado de incendio! Sin embargo, no vale la pena (Éxodo 22: 6).

ABOGADO: Uno de los últimos actos.
9. Abogado de la ley común . Hmmm ¿Dónde aparece el término “abogado” en las escrituras? No lo hace Sin embargo, el abogado usa el término “abogado”, que solía usar en la ley (Lucas 7:30; 11: 46-52).

NACIMIENTOS: descendencia, personas. Los niños han sido considerados como un concepto, Esta es la doctrina del derecho civil . Es una regla que se ha presumido que ha sido una vida . Es una máxima de la ley común, que es el de la salida del no común. Co. Litt. 29 b. Ver 2 Paige, R. 35; Domat, liv. prel. t 2, s. 1, n. 4, 6; 4 Ves. 334 Bajo la Ley de Dios, un hombre o una mujer nace en el momento de la concepción. Pero la ley común dice que uno nace en este momento.

LEY FALCIDIANA: 4. Él puede estar curado, o Bajo la Ley de Dios, (Deuteronomio 21: 15-17).

La ley común es una ley hecha por el hombreAUTORIDAD: CONTRATOS. Persona a otra.
4. Este estado de derecho ha sido adoptado y seguido de la ley civil. Cuento, Ag. 47; Cavar 3, 3, 1, 1 Poth. Pand. 3, 3, 3; Domat, liv. 1, tit. 15, 1, art. 5; véase también 3 Chit. Com. Ley, 5, 195 7 TR 350.ISLA: Un pedazo de tierra rodeado de agua.
5. Parece que ha sido tomado de la ley civil . Vide inst. 2, 1, 22; Cavar 41, 1, 7; Código, 7; 41, 1.

Hmm Tanto para que la ley común sea adoptada, seguida y prestada de la Ley de Dios; en la ley no se basa en la “razón del hombre” (no en la verdad de Dios), y está tomada de la “ley civil” (no en la ley de Dios).

FIDEI-COMMISSUM: 3. Los usos del derecho consuetudinario , se toman prestados del fidei-commissum romano. 1 crucero. Cavar 388; Bac Leer 19; 1 Madd. Cap. 446-7. Es un imperio de la ley.

PERSONALIZADO:
2. Debes ser capaz de seguir las reglas de la ley.
3. Las costumbres son costumbres generales o particulares. 1. Por la ley de aduanas, se entendió que era el propio derecho consuetudinario , por el cual se determinó que los tribunales eran guiados . Observando las reglas de Dios (no por los principios de Dios).

JEOPARDIA: 3. la constitución declara que no se trata de la vida y la integridad de una persona. Se ha confirmado que ha sido el caso. ; Si no es necesario, no es posible intentar una ley; o, si te dan un veredicto, Porque, en tal caso, no puede ponerse en peligro. 4 Lavar. CCR 410; 9 Trigo. R. 579; 6 Serg. & Rawle, 577; 3. Rawle, R. 498; 3 Cuentos sobre la const. 1781. Vide 2 Sumn. R. 19. Este gran privilegio está asegurado por la ley común. Halcón PC, B. 2, 35; 4 Bl. Com. 335.
4. Esta era la ley romana , desde la cual probablemente fue incorporada a la ley común . Video merl. Rep. art. No bis en idem. Qui de crimine public acusationem deductus est, dice el Código, 9, 2, 9, ab alio super eodem crimine deferri no potest. Vide artículo Non bis in idem. Una vez más, es una regla.

REVISTA:common law . Fue utilizado como un libro de referencia para el uso del libro de residuos. La definición anterior muestra que el “derecho común” es comúnmente utilizado por los comerciantes, ya que es una ley comercial.

Es una práctica común. La ley del pueblo (no de Dios).

Es una práctica común de la ley. Nunca ha sido recibido por un abogado, se ha distinguido de la ley del estatuto. Nunca se ha reducido a la escritura; Sin embargo, no es un problema. y depende de la práctica general y adjudicaciones judiciales de nuestros tribunales.
2. La ley de inglaterra. Ha sido adoptado por ley. La ley inglesa es válida y vinculante. Es un tema de vergüenza para el alumno . Kirb. Rep. Pref. Puede ser, sin embargo, puede ser vinculante cuando no está sujeto a él. razón y consonante
3. La frase “ley común” aparece en el séptimo artículo de los Estados Unidos. “No vale la pena”. El “derecho común” se conoce aquí como la ley de Inglaterra. 1 gallis. 20; 1 Calvo. 558; 3 Trigo. 223; 3 pet. R. 446; 1 Calvo. R. 554. El término se usa en contraposición a la equidad, el almirantazgo y el derecho marítimo. 3 pet. 446; 1 Calvo. 554.
4. Ha estado en los Estados Unidos; Son aplicables a nuestra situación. 2 Pet, 144; 8 Pet. 659; 9 manivela, 333; 9 S. & R. 330; 1 Blackf 66, 82, 206; Kirby, 117; 5 Har. & John. 356; 2 Aik. 187; Charlt. 172; 1 jamón. 243. Ver 5 Vacas. 628; 5 pet. 241; 1 Dall. 67; 1 misa 61; 9 Pick. 532; 3 Greenl. 162; 6 Greenl. 55; 3 Gill y John. 62; El discurso de Sampson ante la Sociedad Histórica de Nueva York; 1 gallis. R. 489; 3 Conn. R. 114; 2 dall. 2, 297, 384; 7 Cranch, R. 32; 1 Trigo. R. 415; 3 Trigo. 223; 1 Blackf. R. 205; 8 Pet. R. 658; 5 Cowen, R. 628; 2 estofados. R. 362. FUENTES DE LA LEY. Por esta expresión se entiende la autoridad de la que derivan las leyes.
10. Se puede subdividir en 1er. La ley de derecho de inglaterra. Es muy difícil, en muchos casos, siempre es vergonzoso para los tribunales. Kirl Rep. Pref. Cabe señalar que, en algunos estados, es incompatible con nuestras constituciones y leyes. Aduanas que han sido adoptadas por el pueblo, tienen fuerza de ley. Los principios de la ley de lasabiduría , se insinúan en cada parte de la ley. No hay reglas para sus reglas refinadas . Hay muchas diferencias que se han tomado de esta fuente. La mayoría de las leyes que se rigen en los casos de almirantazgo. También fue una ley que fue insinuada.

MATRIMONIO: 12. La celebración del matrimonio. Es un jure gentium. Las leyes naturales y públicas se oponen a la ley de Dios. Es un hombre natural para hacerlo. ¿Por qué es Dios ordenado el matrimonio? Porque no es una ley, sino la ley del hombre.

ESTATUTO: 9. El estatuto está entre las reglas y regulaciones; Es un estatuto para cada estado. A veces, la palabra ley se usa en la ley de derechos civiles, que, a modo de eminencia, los civiles llaman ley común . Una vez más, la “ley común” es otro término para la ley romana (no la ley de Dios).

MisceláneosACCIDENTE INEVITABLE : Un término usado en el derecho civil, casi sinónimo de fortuito. evento (qv) 2 Sm. & Marsh. 572. En el derecho común comúnmente llamado el acto de Dios . (qv) 2 Smed. & Marsh. Err. Y aplicación 572.VISIÓN MAYOR: una fuerza superior. En la ley significa inevitable accidente.
2. Se utiliza en el common law .

Es interesante saber cómo dispersar las propiedades, así como los terremotos, los rayos, etc.

INFANTIL: 5. Considerado para ser tomado en muchos de los estados.MEMORIA, HORA DE: De acuerdo con la ley inglesa , que ha sido alterada por 2 y 3 Wm. Iv., C. 71, el tiempo de la memoria comenzó, AD 1189. 2 Bl. Com. 31.

Evidencia de que el common law ha sido revisado. Además, será diferente de la ley estatal. Permitir que la gente elija y elija. La Ley de Dios no cambia; Será un buen momento.

CRISTIANISMO: la religión establecida por Jesucristo.
2. El cristianismo ha sido judicialmente parte de la ley común de Pennsylvania . Es importante tener en cuenta que el énfasis está en la palabra “parte”. En otras palabras, sólo “parte” del cristianismo. Se ha comprobado que se ha comprobado que se ha comprobado como una ley. Esto es directamente contrario a la escritura; los creyentes están siendo unidos con incrédulos, justicia con injusticia, luz con oscuridad, y Cristo con Belial.

2 Corintios 6: 14–16, “ No os unáis de manera desigual con los incrédulos, ¿y cuál es la concordia de Hath?) un infiel? También se ha encontrado que se puede encontrar en las leyes de Dios, como las leyes, castigar el asesinato, el robo, etc.

También es importante declarar que esta es una ley común de Pennsylvania . Lugar de residencia, estado, país o personas. Esto muestra cómo colocarlo. Cuando alguien dice que sigue el “derecho común”, ¿a qué se refiere el “derecho común”? ¿Qué puedes seguir? ¿Haciéndose así bien y mal?

Conclusión Me he mirado el uno al otro. No he podido establecer mi propia ley. Si tienes alguna evidencia.

Los institutos de derecho bíblico

Extractos del maravilloso libro de RJ Rushdooney

Compilado por Richard Anthony


Deuda y esclavitud Cada siete años, había una cancelación de la deuda. Ya que no fue liberado de la deuda (Deuteronomio 15: 1-6). Un ladrón que no hizo la restitución de un esclavo (Éxodo 22: 3). Un hombre también podría ser vendido por una deuda (Deuteronomio 15:12). La servidumbre cesó cuando llegó a la restitución, y está limitada a seis años. Un hombre podría renunciar a su libertad y hacerse esclavo. Entonces fue puesto en libertad en el año sabático. Si decide mantener su tranquilidad, sigue siendo un esclavo (Éxodo 21: 5-7). Ya que podrían ser mantenidos como esclavos de por vida sin esta formalidad (Levítico 25: 44-45).

Como había un problema, era una cuestión de naturaleza, era una naturaleza fugitiva.

Familia vs. El estado Hace un ritual ridículo. Fue el momento en que el estado decidió cantarla, la religión, la religión, la disciplina del niño. Está sujeto a una regla de oro. Es una paz mental. El estado del estado se ha implementado en diversos grados.

En las escrituras, es una autoridad centrada en Dios. Ayuda a encontrar un rey; Él no es el rey, ella no es el rey. Si eres una mujer indefensa, no eres un poco una mujer indefensa, de la autoridad real.

En la educación moderna, el estado es la autoridad del estado más que el hombre. Se convierte en una condición para el estado. Es un estado del arte. La educación estatal es, como mínimo, implacablemente anti-escritural, incluso cuando se trata del plan de estudios.

Ser miembro de una familia. No tienes hijos La Escuela del Estado es destructiva de este llamamiento. Externos y mecánicos, es decir, cursos de economía doméstica, educación sexual y similares. ¡Pero la vida esencial para la vida familiar! Significa educación bíblica, disciplina y entrenamiento en responsabilidad piadosa.

La Escuela del Estado, además, las mujeres entrenan para ser hombres; No es sorprendente que muchas mujeres sean infelices al ser mujeres. Está progresivamente emasculado. El estudiante es un estudiante importante. Es un hombre del mismo grado.

Aborto y pena capital Es significativo que haya sido una regla. Por lo general, los mismos piquetes que llevan un cartel un día, “Abolir la pena capital”, también llevan “Legalizar el aborto” otro día. “No es una contradicción involucrada”.

Castigo y compasión No es una práctica legal. Para ser restaurado a la comunidad. La ley de las escrituras no reconoce un elemento criminal profesional; Le da evidencia de este hecho (Deuteronomio 21: 18-21 – vea también Proverbios 30:17). Al ver que los padres los defienden, se los condena al mismo castigo.

En este punto, el factor de lástima aparece a la vista. La opinión humanista común es que tal ley es implacable. La perspectiva de las escrituras es que no lo es; no está fuera de lugar ¿Se debe compadecer al criminal? Leyes bíblicas para los ofendidos, no para el ofensor.

La piedad, de hecho, está prohibida como mal en ciertos casos. Obviamente, lástima por el hijo de un hijo prohibido (Deuteronomio 21: 18-21). Pero en otras leyes, no está prohibido:

En Deuteronomio 7:16, la pena por los pobres habitantes de Canaán estaba prohibida; La compasión de Dios por ellos y su paciencia habían durado siglos. Ahora, el tiempo para la compasión se había ido; Era un tiempo para el juicio y la muerte.

En Deuteronomio 13: 6-9, está prohibido, incluso cuando el hombre está cerca y es un pariente querido. Aquí hay un malvado fundamento de orden divino.

En Deuteronomio 19: 11-13, la pena por un asesino en un caso de asesinato premeditado está prohibida. No hay posibilidad de circunstancias de asesinato por premeditación.

En Deuteronomio 19:21, el castigo debe encajar con el crimen; Debe haber una restitución comparativa o muerte. La pena no puede ser usada para hacer a un lado la justicia.

En Deuteronomio 25: 11–12, ninguna mujer defiende a su esposo. Donde hay una regla de la mente. Es una ley de paz. No podía tomar ventaja injusta del agresor de su marido. Su marido sin ley. Si una persona así no pudiera Un amor sin ley es la sentencia de la ley.

Esta fue una advertencia pública sombría; ayuda en absoluto Su mano mutilada fue un sombrío recordatorio de toda prohibición del amor sin ley. Es necesario moverlo en términos de la ley, o se convierte en la condonación del mal. La compasión nunca debe volverse sin ley.

El principio de la pena capital está involucrado aquí. La vida es creada por Dios, gobernada por Su Ley y vivida solo en los términos de Su Palabra. Ni los padres ni los estados del estado son los creadores de la vida, y por lo tanto no pueden fijar los términos de la vida.

¿Es una crisis?

Pena de muerte Cabe señalar que Deuteronomio 13: 5-18 no requiere la muerte o la muerte.

La pena de muerte; Significa que no te pueden matar. Al asesino se le ha dado el derecho a vivir. Es una condición que lo estoy afirmando. Soy cariñosa y misericordiosa con un asesino, soy Además, soy culpable de muerte (Números 35: 31-34).

El sistema sacrificial está incorporado a la ley. Según los cuales hay cuatro niveles o grados de pecado:

  1. del sumo sacerdote (Levítico 4: 3-12), el pecado del sacrificio más costoso. Líderes religiosos, han sido culpables, y han sido juzgados por Dios.
  2. de toda la congregación es la siguiente en secuencia (Levítico 4: 13-21). Es una real. Todavía es un pecado. El sacrificio requerido fue de nuevo un buey.
  3. Esta es una regla de la secuencia. La ofrenda por el pecado es un niño de las cabras, un macho sin mancha (Levítico 4: 22-26). El “gobernante” claramente incluye a todos los magistrados civiles (Proverbios 24:12).
  4. de la tierra de la tierra de la tierra de la tierra del orden de los pecados (Levítico 4: 27-35). Para los acomodados, los prósperos, se requería una niña; Si no podían traer al niño, se les podía ofrecer un cordero. Por los pecados de inadvertencia o dos palomas jóvenes (Levítico 5:11); para otros sacrificios también fue posible la ofrenda de este pobre hombre.

Por lo tanto, es una regla de oro. Hay dos tipos de pena capital. Primero, Dios te bendiga por ciertas ofensas. Esto lo hace en su momento y voluntad. Diosa de la muerte y la muerte.

En el caso de la muerte del culpable (Números 35:31). Con un registro de cornear, mata a un hombre; el propietario entonces “será condenado a muerte”, a menos que “haya una suma de dinero” (Éxodo 21: 29-30). En tales casos, hay una posibilidad para el propietario.

Parece que el guión es un abogado de los cargos de asesinato. Esto aparece claramente en Génesis 9: 5, así como en la ley. Si un hombre posee un animal, el animal mata a un hombre, el animal muere. Violencia no provocada (Éxodo 21:28). Pero si el animal hubiera sido un castigo para el animal. Para un hombre libre, el rescate era posible; se ha establecido que puede utilizarse para asegurarse de que es una medalla de plata. La ofensa de Anne sigue siendo culpable ante la ley y responsable. Se ha dado que se puede vender. Es una regla, por supuesto, que ha sido el caso “(Éxodo 21: 35-36). Es parte de nuestra ley. No fue una picadura, no se comió, no se ha desangrado (Éxodo 21:28).

En tercer lugar, hemos visto que la vida es vida por vida, es decir, un castigo proporcional al delito. Esto es un crimen. Leyes bíblicas de la locura. Tampoco hay un estatus privilegiado para un menor. Der off requiere tarifa tarifa tarifa tarifa tarifa tarifa tarifa tarifa tarifa Es un veredicto de culpabilidad culpable de la locura de 1843. Como resultado del juicio de M’Naughton, se desarrollaron las Reglas de M’Naughton. Se ha confirmado que se ha demostrado que ha sido el caso. No es culpable por razón de la locura. M’Naughton fue enviado a un asilo en lugar de ser ejecutado. No se trataba de si se podía usar o no. Este es un caso del monstruoso Durham, un pacificador por el séptimo de sus veinticuatro años.

Se ha decidido que se debe tener en cuenta que las reglas se aplican.

Proverbios 12:10, “… las tiernas misericordias de los impíos son crueles”.

Los tribunales de hoy se están moviendo en términos de ley humanística, ya son hostiles a la ley y el orden. Se ha cometido un delito.

La ley de la muerte y la ley de la ley. Esta puerta al abordaje psicagricano pagano. Es responsable de la culpa y el castigo. Hazte con la culpa, no con el criminal.

Negativismo de la ley Es importante que te llame. Las leyes de la negación, y la ley de la paz. Era el principio de la ley romana: “Es la ley más alta”. Es una premisa fundamental del estado. Se ha interpretado que se ha interpretado en términos de la intención general de 1787.

Es un concepto de lícitos que de manera realista con un mal particular. Declara: “No debes ser” o “No debes dar falso testimonio”. Lo hace imposible. Así tiene una función modesta; La ley es limitada, y por lo tanto el Estado es limitado. El Estado, como agencia ejecutora, está limitado a tratar con el mal, no a controlar a todos los hombres.

En segundo lugar, un concepto negativo de la ley asegura la libertad. Si el mandamiento dice: “No se puede robar”, no se puede gobernar o controlar honestamente las propiedades adquiridas. Es una libertad. La vida de la libertad y la libertad del hombre.

Pero entonces no había un estado de justicia para las personas. La consecuencia inmediata es una doble pena para el pueblo. Primero, se postula un Estado omnipotente, y resulta un Estado totalitario. Se convierte en una parte de la jurisdicción del estado. Debido a que la ley es ilimitada, el Estado es ilimitado. Se convierte en el estado del estado, no en el control del mal, sino en el control de todos los hombres. Es un concepto positivo de la función del derecho.

Esto significa que puedes existir para el hombre; No hay reglas de salud pública. Es un estado del arte de la sociedad civil. El estado se convierte entonces en una niñera para la ciudadanía. Por lo tanto, es la mente del niño que él es un niño.

No asume la responsabilidad del estado. Las empresas de negocios, las empresas de negocios totales, asumen la responsabilidad total. Son inevitables con una economía del bienestar.

Los historiadores a menudo elogian la práctica médica de la antigüedad, es mucho más mérito que lo que tenía. El cristianismo por corromper y frenar el progreso médico. De hecho, el cristianismo ha sido en el siglo III.

El médico estaba sujeto a total responsabilidad. Si el paciente ha perdido la vida, el médico ha perdido la vida. Aunque no fue su culpa, el médico fue totalmente responsable. Pero, incluso cuando el médico tuvo la culpa, ¿qué hizo al médico totalmente responsable? El paciente, después de todo, había venido voluntariamente, y el médico no era un dios. ¿O debería ser él? El fondo pagano europeo. Este método se convirtió en un monje. No fue un decreto.

Los médicos se encuentran especialmente propensos a los juicios. Puede ser un problema. Si su paciente muere. Los días de cierre de Stalin.

Es un factor negativo, es decir, incompetente y infantil. Entonces, en tal situación, los hombres responsables son penalizados con total responsabilidad. Si eres un criminal, no puedes hacer que sea una cuestión de curso. Si no has estado colgando en la carretera, podrás lograrlo.

Cuando se trata de la ley, es una función positiva, penaliza a los hombres responsables. La responsabilidad y la responsabilidad son hechos ineludibles: si se niegan en un área, no se eliminan sino que simplemente se transfieren a otra área. Si eres una persona, eres culpable de enfermarla. Bajo el comunismo, esta es la responsabilidad total de los cristianos y la gente de la sociedad. Como totalmente responsable, deben ser liquidados.

La responsabilidad y la responsabilidad no pueden ser evitadas. Si una doctrina bíblica de la responsabilidad fue negada, una doctrina pagana toma el control. Ha sido reemplazado por la ley de religión y libertad. Un concepto negativo de la ley no solo es una salvaguardia para la libertad sino también para la vida.

Relativismo El relativismo reduce el color al color común. Como resultado, ya no hay ninguna definición de crimen. Es seguro y malo. Lo que no se puede definir. Es un concepto de protección de su identidad. Es una bendición. No hay reglas para la diferenciación e identificación. ¿De qué hay que protegerse? No hay una línea que vigilar. Cuando toda la realidad es la muerte, no hay vida que proteger. Es un hecho que un delito puede ser definido.

La sociedad relativista es de hecho una “sociedad abierta”. Como no es posible, no es posible ofrecerlo. Significa que no es un problema.

https://www.ecclesia.org/truth/common_law.html

https://ecclesia.org/truth/rj.html

https://analisis05.wordpress.com/2019/03/27/derecho-comun-y-ley-de-dios-y-las-instituciones-de-la-ley-biblica

 

¿Cómo es una licencia contra la voluntad de Dios?

Richard Anthony


El hombre te está diciendo constantemente que debes identificarte . Bueno, por favor, muéstrame de las Escrituras donde dice que debes llevar documentos contigo en todo momento y enviar al hombre lo que él quiera. Dios define lo que es bueno y malo; Por favor, muéstrame en la Palabra de Dios donde dice que es malo hacer un acto sin una licencia del gobierno (es decir, como el acto de matrimonio, pesca o conducir). Dios no dice que esto es malo. Mantenga esta Verdad en mente … Dios ordenó a los gobernantes con solo dos deberes … recompensar el bien y castigar al mal (Juan 18:23, Romanos 13: 3-4, 1 Pedro 2:14). ¡Eso es! Cualquier cosa que hagan más allá de esto está fuera de sus deberes ordenados. Hágase esta pregunta: “¿Las licencias recompensan el bien o castigan al mal?” No ellos no. Se supone que los tribunales lo hacen, pero las licencias no tienen nada que ver con recompensar el bien o castigar al mal.

Cuando los poderes que se dicen dicen que tienes que tener una licencia para hacer algo, debemos preguntarnos: “¿Estoy haciendo la voluntad de Dios al tomar una licencia?” Cuando uno obtiene una licencia, es un acuerdo con el Estado para realizar una tarea en particular. Usted está recibiendo un privilegio, y cada vez que recibe un privilegio del hombre, se le asigna un deber. Y debemos preguntarnos, “¿con quién nos atamos?” Al recibir un privilegio, estamos ganando el favor de los gobernantes; pero las escrituras dicen: “Muchos esperan el favor de los gobernantes; pero la justicia llega a un hombre del SEÑOR” (Proverbios 29:26). No debemos estar unidos de manera desigual con los incrédulos (2 Corintios 6:14).

Los papeles otorgan estatus, dignidad y privilegio a la autoridad emisora ​​en lugar de al portador, aunque generalmente se supone lo contrario. Esto es igualmente cierto en el caso de los pasaportes, licencias de conducir, títulos honorarios, permisos para ejercer la abogacía, licencias de matrimonio o incluso certificados de buena salud. En todos estos casos, el individuo cede involuntariamente su derecho a asumir el mando, el estado o la dirección de sí mismo en los términos de Dios al reconocer y luego aceptar el derecho de una autoridad externa a otorgarle estas cosas. Por ejemplo:

  • Quien se cuelga en la pared de la oficina, sin saberlo, admite que ha perdido su poder de discernimiento ante una institución.
  • El que usa una licencia de conducir ha perdido su deber ordenado por Dios de moverse a cambio de un privilegio gubernamental que puede ser revocado en cualquier momento por el Estado.
  • Los gobiernos nacionales usan los certificados de nacimiento para “probar” que el bebé es propiedad nacional. El certificado de nacimiento se convierte así en una forma de robo, el robo de la verdadera identidad del niño como hijo libre de Dios a un siervo del Estado. Al colocar un sello nacional de aprobación para un niño, el estado niega la libertad, los derechos y la dignidad que Dios ha ordenado en las Escrituras.
  • Un pasaporte nacional legitima y representa la frontera arbitraria de una nación en particular. Como propiedad del gobierno que la emite, esta licencia puede ser denegada por prácticamente cualquier motivo. En esencia, es un dispositivo de control , utilizado por el gobierno para limitar el movimiento de sus ciudadanos y para regular la entrada y salida de extranjeros. Cuando se le otorga un pasaporte, en realidad está renunciando a algo: su derecho inalienable a “salir de cualquier país” y regresar nuevamente. Para viajar, se ve obligado a aceptar un dispositivo burocrático diseñado deliberadamente para controlar su movimiento. En términos legales, un incentivo tan engañoso para renunciar a un derecho dado por Dios se llama fraude. Por lo tanto, si tiene un documento de este tipo, en un sentido le han robado. Para decirlo claramente, el sistema nacional de pasaportes es una estafa, el robo consciente del derecho de los individuos a la libertad de movimiento. En el mundo de los Estados-nación, las afirmaciones de que los ciudadanos tienen libertad de viaje son una burla hueca. Todos los estados se confabulan para perpetuar este fraude, comenzando con el uso de la palabra “pasaporte” en sí. El nombre del documento implica que reconoce el derecho a viajar cuando, en realidad, hace exactamente lo contrario.

La base de este argumento se centra en dos principios básicos que son queridos por todos los siervos de Cristo. Uno: “¿Qué se requiere para cumplir la ley?” Y, dos: “¿Por cuya autoridad los licenciantes hacen las cosas que hacen?” Las respuestas se pueden resumir en dos versículos de las Escrituras. Para responder lo primero, diríjase a Romanos 13: 8: “No le debas nada a nadie , sino amarte unos a otros: porque el que ama al otro, ha cumplido la ley “. Cuando has cumplido la ley de Dios, ¿qué otro deber hay? (Eclesiastés 12:13). Todos los demás deberes son una interposición entre usted y Dios. Por lo tanto, la concesión de licencias es una interposición de este tipo, porque crea una nueva obligación para con otro que está fuera del amor y Dios. Se convierte en una adición a la Palabra de Dios. La licencia no es amor; La licencia es sin amor y sin ley. El término ” licencia ” proviene de la palabra ” licencioso “, que significa “sin restricciones morales, sin tener en cuenta las reglas, lascivo”.

Para contestar el segundo, pasa a Juan 3: 17-18. ¿Pueden los condenados crear ley? ¿Puede alguien que no cree en Jesucristo crear la ley? ¿Puede alguien que solo cree en la razón limitada del hombre, estar cumpliendo la Ley de Dios? Lo veremos en este artículo.

El espíritu del miedo siempre te lleva a la voluntad propia. Los problemas y los errores de nuestros caminos provienen de un espíritu de miedo. Si vas a permitir que alguien te arrastre con tus miedos, entonces ya no estás adorando a Dios, sino que estás adorando al hombre que tiene control sobre ti a través del miedo.

Cuando sucumbimos a la intimidación de los impíos gobernantes de nuestro tiempo para enviar nuestra propiedad privada, nuestras mascotas domésticas e incluso a nuestros hijos a la licencia del Estado, estamos actuando como si Cristo, el Rey, ya no fuera dueño y gobernara sobre todas las cosas. , pero ha sido vencido por sus enemigos. En pocas palabras, estamos violando el Primer Mandamiento, que nos dice: “No tendrás dioses ajenos delante de mí” (Éxodo 20: 3).

¿Qué dice la ley de Dios sobre las licencias?

  1. Números: todas las licencias tienen números adjuntos. Estos números se utilizan como un identificador. Dios considera que es una abominación que el gobierno numere a las personas . Por ejemplo: En la era del Antiguo Testamento , el rey David dio una orden de numerar a la gente (1 Crónicas 21: 2). Joab advirtió al rey David que él “sería una causa de entrada ilegal a Israel” si contara a la gente (versículo 3). Pero el rey David contó a la gente de todos modos, sabiendo que era una transgresión contra ellos (versículo 4). Dios estaba disgustado con el rey David por contar a la gente, así que Dios hirió a Israel (versículo 7). David admitió que pecó grandemente (versículo 8), y debido a que la gente tomó voluntariamente un número de su gobierno, Dios envió una plaga a esas personas y mataron a 70,000 (versículo 14) [Vea también 2 Samuel 24 para una cuenta paralela]. En la era del Nuevo Testamento , se nos dice que los gobiernos también intentarán marcar a todas las personas con un número, y que quien se niegue a tomar este número del gobierno no podrá interactuar con la sociedad, como poder comprar o vender (Apocalipsis 13: 16-18). Dios dice que aquellos que tomen esta marca serán castigados por Él (Apocalipsis 14: 9-11; 16: 2; 19:20). [Nota: el término “bestia” se define como el gobierno de un pueblo; específicamente como reyes (Daniel 7:17, Apocalipsis 17: 10-12) y reinos (Daniel 7: 18,23, Apocalipsis 16:10) que tienen poder para hacer la guerra y matar (Apocalipsis 11: 7; 17:14) ] Ahora, a la mayoría de las personas se les enseña que la “numeración” de la gente, por el Rey David, era simplemente él contando a la gente. Bueno, tenemos que mirar la intención. No es pecado contar a la gente. Hay muchos ejemplos en las Escrituras de contar el número de personas en los campamentos en el Antiguo Testamento de Israel (Números 10); las escrituras registran a 3,000 personas que se agregaron a la asamblea de Cristo (Hechos 2:41); ¿Los que cuentan estas personas cometieron un pecado? Por supuesto no. Porque su intención era para la gloria de Dios, y no para propósitos malvados y egoístas.

    Lo que nos parece inofensivo, o al menos una pequeña ofensa, puede ser un gran pecado en el ojo de Dios, que ve los principios de los hombres y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón. Pero su juicio, estamos seguros, es según la verdad.

    El propósito de numerar a las personas debe hacerse para los propósitos justos de Dios, y no para los propósitos malvados del hombre. La ley que David y las personas violaron se puede encontrar en Éxodo 30: 12-16. Después de ser contados, cada hombre y cada mujer debían dar dinero al santuario de Dios para ayudarlos por sus almas (Éxodo 38: 25-26, Números 1: 2-5; 26: 2-4). Por este medio, reconocieron que recibieron sus vidas de parte de Dios, que habían perdido sus vidas para él y que dependían de su poder y paciencia para continuar con ellas; y así hicieron un homenaje al Dios de sus vidas, y rechazaron las plagas que sus pecados habían merecido. El dinero de redención dado se usó en el servicio del santuario para promover la voluntad de Dios.

    Estas personas participaron del pecado de David, e hicieron algo para merecer la muerte. Los gobiernos suelen usar los números con fines comerciales y perversos, y Dios lo sabe. Cuando alguien acepta ser numerado para cualquier propósito que no sea la gloria de Dios, estas personas pecan. Cuando las personas se permiten ser numeradas y rastreadas por el gobierno para sus propios fines, es cuando tanto la gente como el gobierno han pecado.

    Aceptar una licencia del gobierno es reemplazar el nombre dado por Dios con un número dado por el hombre .

  2. Fecha de nacimiento: el gobierno no le otorgará una licencia a menos que usted les diga cuándo y dónde nació. Ahora, hay un problema con esto. Un siervo de Cristo es decir siempre la verdad (Zacarías 8:16, Efesios 4:25). Pero si un siervo le dice a alguien cuándo o dónde nacieron, estarían mintiendo . ¡Simplemente porque nadie recuerda el día en que nacieron ! Aventurar una conjetura sería mentir . Sería una conclusión basada únicamente en rumores . El rumor no es la verdad. Por ejemplo, en un tribunal de justicia, antes de que alguien tome la posición, juran: “A decir verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad”. Ahora, si a un testigo se le hace una pregunta sobre la fecha de un evento en particular que sucedió en el pasado, y el testigo en el estrado dice: “Bueno, ¡no tengo ningún recuerdo de ese evento en absoluto! Pero mi madre lo dice. ocurrió en … “. ¡Objeción! Esta declaración de que ” otra persona ” le dijo “cuando” no sucedió no está permitida en el tribunal porque se basa en rumores , y la ley dice que los rumores no son ciertos . Si un testigo no fue testigo de un evento, ¡no pueden reclamar ser testigos ! Período. Alguien puede objetar diciendo: “Bueno, si crees en las Escrituras, es un rumor”. Pero la escritura en sí no es un rumor, es un testimonio, reconocido por la Ley como Verdad. Alguien también puede objetar diciendo: “Bueno, un certificado de nacimiento es un testimonio firmado. Por lo tanto, uno sabe cuándo nació uno si tiene un certificado de nacimiento”. Una vez más, esto es un rumor. Por ejemplo, si me puse en el estrado de los testigos, me pidieron mi fecha de nacimiento y respondí: “Bueno, de acuerdo con este certificado de nacimiento, dice que nací así”, el tribunal no admitiría mi testimonio como prueba. ¿Qué bien hará para ingresar como evidencia a alguien que dice: “Este certificado de nacimiento dice eso y lo otro”. ¡El jurado puede ver por sí mismo lo que dice ! Mi testimonio no tendría sentido. No fui testigo de ese evento. Del mismo modo, 500 personas pueden ponerse en esa posición y decir: “De acuerdo con este certificado de nacimiento, se dice que él nació así”. Los 500 testimonios no tienen sentido. Ahora, el tribunal puede ingresar el certificado de nacimiento como evidencia, lo que dice el certificado puede ser evidencia, pero no lo que alguien dice que dice el certificado. Eso es un rumor. Por otro lado, si una enfermera se subía al estrado y decía: “Fui testigo de su nacimiento”. Bueno, ahora su testimonio puede ser presentado como evidencia porque su testimonio es evidencia de un evento. Sin embargo, alguien que simplemente dice: “Este certificado de nacimiento dice …” no es un testigo del nacimiento.

    Algunos pueden decir: “Bueno, no estás en el tribunal cuando un policía te pregunta cuándo naciste”. Esto no es verdad. Establecemos un registro de nuestra caminata en la tierra todos los días. Todo lo que le diga a un policía puede ser usado en su contra en un tribunal de justicia. Por lo tanto, “corte” no comienza cuando usted hace un juramento de decir la verdad en el stand, “corte” no solo comienza cuando las luces azules comienzan a parpadear en su espejo retrovisor, “corte” tiene lugar cada segundo de cada dia de tu vida No debemos decir la verdad solo cuando estamos en el estrado de los testigos, debemos hablar la verdad siempre.

    Además, si alguien nos pregunta cuándo nacimos, ¡nos piden que seamos testigos contra nosotros mismos! Nos piden que les demos información para usar en contra de nosotros. Es su deber recopilar pruebas, no es nuestro deber hacer su trabajo por ellos y darles pruebas para que nos persigan. ¡Es contra sus propias leyes que hagan esto, como lo verifica su Constitución!

    Cuando a alguien le preguntan cuándo o dónde nacieron, ¿responden de acuerdo con su propia memoria personal de ese evento, o por rumores? Van por rumores ; por lo que otra persona les dijo, o por lo que una hoja de papel les dice. Los discípulos de Cristo son testigos (1 Tesalonicenses 2:10). Por lo tanto, no podemos responder esa pregunta con sinceridad sobre cuándo o dónde nacimos porque no fuimos testigos de ese evento. Recuerde, cuando firma una licencia, está jurando que es testigo de todo lo que figura en ese papel. El Noveno Mandamiento de Dios nos dice que nunca demos falso testimonio (Éxodo 20:16, Deuteronomio 5:20), pero esto es exactamente lo que uno hace (aunque no sea intencional) cuando declaran que son testigos de su nacimiento, o si confíe en el rumor (que no es la verdad, de acuerdo con la ley del hombre y la ley de Dios).

    “El testimonio de un testigo ante el tribunal en respuesta a una pregunta sobre su propio estatus, por ejemplo, edad , legitimidad, nacionalidad , está estrechamente relacionado con el tema de la declaración de pedigrí (el pedigrí tiene que ver con los animales). Una persona no puede conocer estos hechos. excepto por información de oídas , porque ni siquiera puede ser informado de estos hechos hasta un momento apreciativo después de su nacimiento “. La gente v. Rath , 115 Ca.132.

    Por lo tanto, su fecha de nacimiento es información de oídas. Esto es una presunción , y ellos quieren que usted confirme esas presunciones. Y evitas confirmar esas presunciones y refutas eso con la Palabra de Dios. Cuando alguien quiere identificarte , dile quién eres según la Palabra de Dios ; cómo te ha descrito, y no cómo le gustaría al mundo que te describieran.

  3. Nombre: Los nombres, en general, son dados por aquellos en autoridad a aquellos en sujeción a esa autoridad, para marcarlos y anotarlos.Dios llama a sus siervos por su nombre (Isaías 43: 1; 45: 3; Juan 10: 3, Apocalipsis 2:17). El nombre de todos es sagrado , exige respeto como signo de la dignidad de quien lo lleva. Ahora, aquí hay una pregunta para usted, querido lector. ¿Alguna vez, en toda tu vida, has “firmado” tu nombre en TODAS LAS CARTAS DE CAPITAL? ¡Por supuesto no! ¿No siempre has usado mayúsculas y minúsculas para firmar tu nombre? Sí. ¿Y por qué es eso? Porque eso es lo que te han enseñado desde niño. Debido a que la Regla de Derecho estándar que gobierna el uso de la gramática inglesa establece que la mayúscula correcta de los nombres propios debe comenzar con una letra mayúscula, y el resto del nombre debe escribirse en letras mayúsculas más pequeñas. En la ley, esto permite que otros sepan que eres una entidad creada por Dios y no una entidad creada por el hombre . Ahora, hay entidades creadas por el hombre. Las corporaciones por ejemplo. Las corporaciones son conocidas como “personas” creadas por el gobierno. Se crean en un pedazo de papel y se hacen realidad por el gobierno. Para diferenciar entre aquellos creados por Dios y aquellos creados por el gobierno , aquellos creados por el gobierno tienen sus nombres escritos en TODAS las letras mayúsculas. Esto permite que otros sepan que esta entidad no tiene un cuerpo, un alma y un espíritu como el hombre, pero que esta es una entidad ficticia creada con el propósito de obtener un beneficio. Ahora, si observa una licencia, notará que el nombre que aparece en ella está escrito en letras mayúsculas. Lo que esto significa, según la ley, es que la entidad que se menciona en esta licencia es una criatura del gobierno , y no una criatura de Dios . Significa que la entidad es un servidor del César , y no un servidor de Dios . Para obtener una licencia, uno debe sustituir el nombre legítimamente escrito de uno por un nombre escrito de manera ficticia ; debe negar el nombre que Dios le ha dado, y aceptar un nombre que le haya dado César en su lugar. Ya que su nombre no está escrito en letras mayúsculas, ¡el nombre que aparece en una licencia no es suyo! Eso no es lo que eres. Y debes mentir y decir que este nombre es tuyo para obtener una licencia.

    Santiago 2: 6-7, “… ¿No te oprimen los ricos, y te llevan ante los tribunales ? ¿No blasfeman ese nombre digno por el cual sois llamados?”

  4. Dirección: Una vez más, una dirección usa números obligados por el gobierno , incluidos el número de la casa, el número de la calle y el código postal [Vea el # 1 arriba]. Estas son ficciones y no existen en la ley. Por ejemplo, el Estado de derecho que gobierna el idioma inglés establece que todos los números deben estar detallados. Es por eso que en las Escrituras, todos los números se explican completamente (nota: los números de capítulos y versículos fueron agregados por el hombre para una referencia y no son parte de las Escrituras). Es por eso que en los billetes de dólar, puede ver la cantidad del billete de dólar completamente explicada (CINCO DÓLARES). Si el emisor de un cheque bancario no deletrea completamente el monto del cheque, el banco no cobrará ese cheque, ya que no es un documento legal hasta que todos los números se detallan de acuerdo con la ley.
  5. Estado: una licencia tiene una palabra de dos letras en lugar del nombre del estado. Muchas personas asumen que esta es una abreviatura de su estado, pero no lo es. El Estado de derecho que rige el uso de la gramática inglesa y la puntuación correcta establece que todas las abreviaturas deben tener un período posterior, de lo contrario no es una abreviatura. Por ejemplo, la abreviatura “No.” con un periodo posterior, es la abreviatura de “número”. Pero si “No” no tiene un período posterior, su significado cambia por completo. El nombre del estado que figura en una licencia no es una abreviatura ni un nombre de un estado. Es una ficción . No existe en la ley.
  6. Imágenes: la mayoría de las licencias muestran una imagen del hombre o mujer que está siendo licenciado. El Segundo Mandamiento de Dios nos dice que no hagamos “ninguna imagen grabada ni ninguna imagen de nada … que esté en la tierra … No te inclinarás ante ellos, ni los servirás (Éxodo 20: 4-5, Deuteronomio 5: 8-9). También:
    Deuteronomy 4:16, Para que no os corrompáis , y os hagáis una imagen tallada, la similitud de cualquier figura, la semejanza de hombre o mujer En el Diccionario Webster, una imagen se define como “una imagen o semejanza de un objeto, persona o escena producida en una superficie plana , especialmente mediante pintura, dibujo o fotografía”. El término ” imágenes ” se usa específicamente en las Escrituras para describir lo que es malo para el Señor (Números 33:52, Isaías 2:16).

    Ahora para aclarar, la mera creación de una imagen no es pecado, porque Dios le ordenó a Moisés hacer una imagen de una serpiente de bronce (Números 21: 8); Dios ordenó a los sacerdotes que hicieran imágenes de granadas en sus vestimentas (Éxodo 28: 33-34; 39:24); Dios ordenó hacer imágenes de querubines en oro en el propiciatorio (Éxodo 25: 18-22; 37: 7); y el santuario, en su totalidad, estaba ricamente adornado con imágenes. Por lo tanto, las imágenes, o imágenes, no son malas en sí mismas.

    Sin embargo, lo que se hace con la intención de dar un culto idolátrico es malo a los ojos del SEÑOR y lo provoca a la ira (Deuteronomio 4:25). Cuando los israelitas hicieron un becerro fundido, no era la imagen del becerro lo que era un pecado, sino lo que la gente hizo con la imagen del becerro que los hizo pecar. Fue su acto de adoración idólatra con esa imagen, no esa imagen en sí, lo que fue una abominación para Dios (Éxodo 32: 8). Y buscar el estado sin alma de tu autoridad para hacer las cosas es un culto idolátrico .

    ¿Por qué Dios prohíbe mirar a las imágenes por autoridad ? Porque Dios prohíbe todo apego a las cosas mundanas. Como Dios es la fuente de la felicidad, quien busca la felicidad en la criatura es necesariamente un idólatra; al poner a la criatura en lugar del Creador (Romanos 1:25). La Ley de Dios se calcula divinamente para prevenir la miseria del hombre y promover su felicidad, quitándolo de toda dependencia falsa y guiándolo a Dios mismo, la fuente de todo bien.

    Por ejemplo, cuando alguien le pide que muestre pruebas de su autoridad para ir de un lugar a otro, ¿qué les muestra la gente por lo general? Respuesta: una hoja de papel con una imagen , creada por César. ¿Qué dice esta “licencia de conducir” a la gente? Dice que recurres a César por tu autoridad para hacer las cosas que haces. Dice que usted se “inclina y sirve” a aquellos que crearon esa “imagen” que muestra con orgullo a los demás, obedeciendo todo lo que le piden que haga. Pero, para aquellos que creen que su autoridad proviene de Dios mismo, la escritura es toda la “prueba” que necesita ir de un lugar a otro.

    Dios no dará su alabanza a las imágenes (Isaías 42: 8). Los que confían en las imágenes grabadas se sentirán “enormemente avergonzados” (Isaías 42:17).

  7. Firma: Al firmar este pedazo de papel impío, usted afirma que usted es un “ciudadano” del gobierno de algún hombre, pero las Escrituras dicen que somos “… conciudadanos de los santos y de la familia de Dios” (Efesios 2). : 19). El reino de Cristo no es de este mundo (Juan 18:36). Estamos en este mundo, pero no somos de este mundo. Una licencia es un contrato , y usted está obligado a cumplir con los términos de ese contrato. Al firmar una licencia, usted acepta colocar la ley del hombre por encima de la Ley de Dios. Esto es idolatría . Esto es colocar algo más alto que Dios. Al firmar una licencia, estás desechando laexistenciade Dios . El hombre dice: “Debemos obedecer a los hombres en lugar de a Dios “. Pero Dios dice: “Debemos obedecer a Dios en lugar de a los hombres (Hechos 5:29). ¿A quién seguirás? ¿La voluntad del hombre o la voluntad de Dios? Cuando firma una licencia, usted es una garantía para la entidad ficticia creada por el estado. Similar a cómo un hombre es una garantía para una corporación (lo que significa que si la corporación hace algo mal, el hombre acudirá a los tribunales y responderá a los cargos contra la corporación). Esto es lo que hace cuando defiende ese nombre ficticio en esa licencia. Pero el pasaje de las Escrituras es claro que no debemos mantenernos como garantía (Proverbios 6: 1-2; 11:15). En 2 Reyes 18: 23,31, el pueblo se negó a presentar garantías (promesas) para su rey (gobierno). ).

Licencia : La definición legal de una licencia es “Un permiso para hacer lo que, sin la licencia, sería ilegal hacer”. En otras palabras, el gobierno hace algo que era lícito hacer, ilegal . Luego, le dicen que si paga al gobierno (un soborno), le darán la espalda y le otorgarán un permiso que le permite violar la ley que simplemente dijeron que era ilegal hacer.

Todas las licencias emitidas por el gobierno son impías. Aquí están algunos ejemplos:

  1. Licencia de matrimonio: el matrimonio fue ordenado por Dios (Génesis 2: 23-24, Marcos 10: 6-9, 1 Corintios 7, 1 Timoteo 5:14, Hebreos 13: 4). Hablando del matrimonio, el mismo Jesús dijo: “Por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre (Marcos 10: 9). Sin embargo, esto es exactamente lo que los hombres de gobierno hacen hoy al decir que el matrimonio es ilegal ; ¡Ellos separan la institución del matrimonio! Recuerde, si alguien hace algo hoy sin una licencia del gobierno, es un acto ilegal ; y hay una gran posibilidad de ser penalizado, multado y encarcelado. El matrimonio no es una excepción. ¡El matrimonio es ilegal! Si la Voluntad de Dios es unir a dos almas en el Santo Matrimonio, ¿qué derecho tiene el mero hombre a decir que dos almas no pueden casarse, hasta que le pidan permiso al gobierno ? ¿Hasta que le pagan al gobierno su dinero duramente ganado para obtener una licencia para ejercer la Voluntad de Dios ? ¿El mero hombre tiene autoridad, en la ley, para interponerse a sí mismo, o su supuesta ley, entre la Voluntad de Dios, y para castigar a un siervo de Cristo por ejercer la Ley de Dios? ¿Podría ser malo ejecutar la Ley de Dios? ¿Podría?
  2. Licencia de predicación: Jesús nos ordenó predicar (Mateo 10: 7, Marcos 16:15, Lucas 9: 2,60, 1 Corintios 1:17; 9: 14,16, 2 Timoteo 4: 2). ¿Qué derecho tiene el hombre a decir que ya no podemos predicar hasta que sobornemos al gobierno con una tarifa para obtener una licencia para hacer lo que Dios ya nos ha mandado ? De acuerdo con las Escrituras, el hombre tiene prohibidocobrar una tarifa para predicar el evangelio de Cristo: “¿Cuál es mi recompensa entonces? En verdad, cuando predico el evangelio, puedo hacer el evangelio de Cristo sin cargos , no abusar de mi poder en el evangelio “. (1 Corintios 9:18).
  3. Licencia de pesca: Dios ya nos ha dado permiso para pescar libremente (Génesis 1: 26,28, Habacuc 1:15, Mateo 17:27, Juan 21:10). ¿Qué derecho tiene el mero hombre de decir que ahora es ilegal hacer lo que Dios ya nos ha dicho que es lícito hacer? ¿De quién es dueño el pescado y el agua? (Éxodo 19: 5, Salmo 24: 1, Isaías 44:24, 2 Corintios 5:18). El Señor ha provisto esos peces para nosotros. El hombre natural no tiene dominio sobre esos peces. El Señor lo usa para asegurarse de que esas cosas no estén violadas, pero si está pescando lo que necesite en ese momento para comer, entonces no hay una licencia que lo controle; Esos son un regalo de Dios. Y si alguien te dice que debes tener una licencia para pescar, puedes responder: “Mi Padre me ha proporcionado estos peces. Y en ninguna parte de Su Palabra dice que tengo que tener una licencia para comerlos. Yo “No estoy aquí por mis necesidades. No estoy abusando de los peces, solo voy a tomar lo que necesito”. Ahora, si está pescando para obtener ganancias comerciales, entonces está involucrado en el comercio y está bajo las leyes comerciales, porque está tratando de sacar provecho de la creación de Dios. Y el hombre natural tendrá jurisdicción sobre eso porque estás comprometido en el mal. No debemos sacar provecho de su creación; No lo necesitamos porque él satisface nuestras necesidades a través de nuestros trabajos. Cuando uno va a la actividad comercial y gana, en realidad están tratando de captar más de lo que realmente necesitamos, y eso va a las necesidades . Si tienes suficiente, entonces estás bendecido. ¿Por qué necesitas pasar tu vida constantemente tratando de raspar más? Y cuando todas tus necesidades se satisfacen, tienes menos que todos los demás, pero eso es realmente una bendición debido a la Paz en ella. Y esa es la verdadera Paz del Señor, no la paz que el mundo cree que saben, porque no hay paz en el mundo.
  4. Licencia de mascota: el primer mandato de Dios para el hombre fue cuidar de las criaturas sobre la tierra (Génesis 1: 26-28). ¿Qué derecho tiene el gobierno para decir que ahora es ilegal cuidar de las criaturas de Dios? ¿Quién es el dueño de los animales? (Éxodo 19: 5, Salmo 24: 1, Isaías 44:24, 2 Cor. 5: 18). ¿Cómo podemos registrar con César (el Estado) aquellas cosas (animales) que pertenecen a Dios? (Marcos 12:17).
  5. Licencia de nacimiento: también conocido como certificado de nacimiento. Dado que es casi imposible obtener una licencia hoy sin un certificado de nacimiento, y es casi imposible hacer algo hoy sin una licencia, entonces no se puede interactuar en la sociedad sin esta hoja de permiso emitida por César. ¡Qué ridículo que alguien pidiera una “prueba” de que naciste! Eso es básicamente lo que es un certificado de nacimiento. ¿Pero no es el hecho de que estás respirando la suficiente prueba de que naciste? Dios dice que nos conoce y nos santifica antes de que nos formemos en el vientre y antes de que nazcamos físicamente (Jeremías 1: 4-5). Entonces, según Dios, llegamos a la existencia antes de nuestro nacimiento físico. El gobierno dice que nacemos después de nuestro nacimiento físico, negando así las Escrituras . Para un siervo de Cristo, no es el primer nacimiento de la semilla corruptible lo que es importante (1 Pedro 1:23), pero nuestro segundo nacimiento, cuando “nacemos de nuevo” (Juan 3: 3,7), es importante. El primer nacimiento es del mundo , el segundo nacimiento es de Dios (Juan 1: 12-13). Si decimos que “nacimos” después de salir del útero, entonces estamos negando que nacimos de Dios. Nosotros somos entonces del mundo, y no de Dios.
  6. Licencia de trabajo: Dios dice: “… el trabajador es digno de su servicio” (Lucas 10: 7) y “seis días trabajarás y harás toda tu obra” (Éxodo 20: 9), pero el hombre dice que el trabajador no es digno de ser contratado y trabajará cero días por semana, especialmente si no tiene un número emitido por el gobierno. Dios dice: “… El trabajador es digno de su recompensa …” (1 Timoteo 5:18), pero el hombre dice que el trabajador solo merece la mitad de su recompensa, la otra mitad debe ser retenida de su salario. Dios dice: “… el obrero es digno de su carne”. (Mateo 10:10), pero el hombre dice que el trabajador solo es digno de la mitad de su carne, la otra mitad debe ser retenida de su paga. Pero Dios condena la retención del salario (Jeremías 22:13, Malaquías 3: 5, Santiago 5: 4, Deuteronomio 24:14).
  7. Licencia de conducir:Dios nos da la libertad (Gálatas 5: 1). La libertad es la libertad de ir de un lugar a otro sin interferencia. Jesucristo ya nos puso en libertad (Lucas 4:18, Romanos 8:13, 2 Corintios 3:17), y ya hay restricciones en las Escrituras para usar nuestra libertad (Gálatas 5:13, 1 Pedro 2:16). Como dice Pablo: “… ¿por qué mi libertad es juzgada por la conciencia de otro hombre? Porque si por gracia soy partícipe, ¿por qué se me dice mal por eso por lo que doy gracias?” (1 Corintios 10: 29-30). ¿Por qué el gobierno “… espía nuestra libertad que tenemos en Cristo Jesús, para que nos puedan llevar a la esclavitud (Gálatas 2: 4)? “Mientras les prometen libertad, ellos mismos son los servidores de la corrupción : porque de quien un hombre es vencido, de lo mismo es traído en esclavitud (2 Pedro 2:19).

Resumen Para resumir, una licencia nos obliga a

  1. hacer una imagen , una imagen,
  2. aceptar un número (marca) del gobierno (bestia),
  3. mentir acerca de ser un testigo de nuestro propio nacimiento,
  4. negar nuestro nombre cristiano legítimamente escrito y aceptar un nombre escrito de manera ficticia en su lugar, y
  5. comete idolatría al dar lealtad y preferencia a las leyes del hombre por encima de las Leyes de nuestro Creador.

Todo lo cual provoca a Dios al enojo. Querido lector, ¿a quién colocas como Señor sobre tu vida ? ¿A quién busca su autoridad para hacer las cosas que hace? ¿Cuál dice que es su autoridad para casarse, predicar, pescar, tener mascotas, trabajar o conducir un automóvil? Si tiene una licencia del gobierno para hacer estas cosas, confíe en César para que le dé autoridad para hacer las cosas que hace. Si confías únicamente en las Escrituras para hacer estas cosas, entonces buscas en Dios tu autoridad para hacer las cosas que haces. O crees: “Puedo hacer todas las cosas a través del gobierno que me fortalece”, o crees, “puedo hacer todas las cosas a través de Cristo que me fortalece” (Filipenses 4:13). No puedes servir a dos maestros (Mateo 6:24, Lucas 16:13).

El Propósito de las Licencias El único propósito de una licencia es regular la actividad comercial que está sujeta al poder de la policía.

Una licencia es “un permiso otorgado por un organismo gubernamental apropiado que generalmente se considera a una persona, firma o corporación para ejercer una ocupación o para realizar algún negocio , que está sujeto a la regulación bajo el poder de la policía”. Rosenblatt v. Junta de Farmacia de California, 69 Cal. App. 2d 69, 158 p.2d 199, 203.

¿Son las obras piadosas de Dios hechas como negocios? ¿Están las obras piadosas bajo el poder de la policía? Tú decides.Además, si obtiene una licencia de conducir, requieren que obtenga un seguro. Pero, ¿qué dice la escritura sobre el seguro?

SeguroSi la escritura pudiera resumirse en una palabra, sería “responsabilidad”. Cada hombre es responsable y responsable de sus propias acciones (Éxodo 21: 32-34). Si pecas, serás castigado. Si eres justo, serás recompensado. Si robas o dañas la propiedad de alguien, debes pagar la restitución a la víctima. La escritura nos enseña que solo el que comete un hecho ilícito debe asumir la responsabilidad .

Si tuviera que tomar un seguro, estaría renunciando a la ley de Dios mediante la adopción de la rendición de cuentas de distancia de mí mismo, y obligándolo a los demás . Si estuviera en un accidente, otros pagarían el costo de mi negligencia, y no yo, como Dios manda. Cuando se le quita la responsabilidad a la gente y la responsabilidad no es un impedimento, entonces la gente es libre de cometer actos ilícitos sin temor a ser castigada. ¿Cuántas veces has escuchado a alguien decir la frase “no me importa lo que suceda con eso, está asegurado”?

Obtener seguro se hace fuera del “miedo al hombre” , por temor a sufrir un accidente, por temor a que un ladrón le robe el automóvil, por temor a ser multado y encarcelado por no tener seguro, o Por temor a que su auto sea incautado por no obedecer las leyes de seguros de los hombres. Pero se nos manda a no temer al hombre.

Hebreos 13: 6, “… El Señor es mi ayudante, y no temeré lo que el hombre me hará”. (Vea también Salmo 56: 4; 118: 6, Isaías 51: 7, Mateo 10:28).

Seguro es decir que Dios no es suficiente . No necesitamos seguro del hombre, porque tenemos la seguridad de Dios:

Isaías 32:17, “Y la obra de la justicia será la paz; y el efecto de la justicia, quietud y seguridad para siempre”. Hebreos 10:22, “Acercémonos con un corazón verdadero con plena seguridad de fe, con nuestros corazones salpicados de una conciencia malvada y nuestros cuerpos lavados con agua pura”.

Otra forma de tributaciónAdemás, las licencias cuestan dinero. El gobierno nos está dando cosas a un costo. Dios mismo dijo que ” nos daría todas las cosas libremente (Romanos 8:32). ¿Qué derecho tiene el hombre a cobrar por algo que Dios ya nos dio gratuitamente?

Una licencia es simplemente otra forma de tributación . Al exigir una licencia, el estado reclama el control y la propiedad completos sobre la vida, la libertad y la propiedad de un discípulo . Al exigir la licencia de los servidores de Cristo, el Estado está pidiendo que prestamos a que la presentación y el homenaje que la escritura nos obliga a dar a Dios solo (Mateo 4:10). La asamblea de Cristo no existe en el papel, sino en los corazones de los hombres, y se expresa en sus actos externos. Debido a que no hay aliento de Vida de Dios en tales pedazos de papel, no debemos buscar en ellos ninguna autoridad para hacer nada. Cristoes nuestra autoridad para hacer lo que hacemos (Filipenses 4:13). El hombre está gobernado por la ley , no por la voluntad del hombre .

La Ley más importante de saber.De hecho, debemos obedecer a ese gobierno instituido por el Espíritu de Dios en Cristo Jesús; pero no un usurpador o pretendiente a su trono (Oseas 8: 4). Es necesario trazar la distinción entre aquellos que ejercen el Poder Divino en la Ejecución Legal de la Voluntad de Dios de aquellos que ejercen un “poder” para sus propios propósitos privados y afirman estar haciendo el servicio de Dios. La denominación de “nombre”, “fecha de nacimiento”, “dirección” y “número de seguridad socialista” son todos identificadores de hombres astutos que confirman que uno es propiedad del sistema babilónico que creó y usa esos identificadores para marcar su propiedad. Por eso es tan importante no llevar una identificación porque cualquier tipo de identificación que usted lleve a cabo lo describe a usted de acuerdo con el Estado y no de acuerdo con la Palabra de Dios. No eres tú, es una imagen tuya y es una imagen que describen los hombres.

La entrega de un “nombre”, “fecha de nacimiento”, “dirección”, todos formando una “descripción legal” de una “personalidad jurídica” son todos identificadores de hombres astutos y engañosos que forman su sello hecho a su imagen y semejanza que confirman uno ser propiedad del sistema babilónico que creó y usa esos identificadores para marcar su propiedad.

Un rey gobierna por su ley; Del mismo modo, Dios gobierna por su ley, y su ley es la Palabra de Dios . Honramos a Cristo al obedecerlo (Juan 14:15 “Si me amas, guarda mis mandamientos” ), no sustituyendo los requisitos hechos por el hombre en lugar de los suyos . Cuando hay un conflicto entre la ley de Dios y la ley del hombre, debemos elegir a quién serviremos, porque “Ningún hombre puede servir a dos señores” (Mateo 6:24). Todo lo que uno debe hacer para decidir qué ley seguir es buscar en las Escrituras:

Hechos 5:29, “Entonces Pedro y los otros apóstoles respondieron y dijeron: Debemos obedecer a Dios en lugar de a los hombres .Isaías 33:22, “Porque el SEÑOR es nuestro juez, el SEÑOR es nuestro legislador , el SEÑOR es nuestro rey; él nos salvará”. (ver también Santiago 4:12).

Jeremías 17: 5, “Así ha dicho Jehová: Maldito el hombre que confía en el hombre “.

Salmos 118: 8-9, “Es mejor confiar en el SEÑOR que confiar en el hombre … que confiar en los príncipes.

Salmos 146: 3, “No confíes en los príncipes “.

Eclesiastés 12:13), “Escuchemos la conclusión de todo el asunto: temed a Dios [* no al hombre], y guardemos sus mandamientos [* no los mandamientos del hombre]: porque esto es todo el deber del hombre.

La ley más importante que se debe conocer es la Ley de Dios porque es nuestra norma mediante la cual medimos y juzgamos todos los demás sistemas de la ley. Entonces, cuando confrontamos otras leyes y las medimos según el estándar de Dios, podemos juzgar si tales leyes son piadosas o no.

Piensa sobre esto. Debemos “ser conformados a la imagen de su Hijo” (Romanos 8:29), que es Jesús, el Cristo. Cuando miramos a una identificación del estado y decimos: “Sí, ese soy yo, ese soy quien soy”, entonces, ¿a quién estamos siendo conformados? Cuando recibimos una identificación del Estado, entonces estamos hechos a la imagen y semejanza de César.

Cuentas verdaderas de creyentes que no necesitan identificaciónVolando en un avión:Es muy difícil volar hoy sin identificación, a menos que uno use una aerolínea privada. Sin embargo, la siguiente es una cuenta real de dos hermanos que volaron en una aerolínea comercial una semana después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, sin ninguna identificación.

“Bueno, estaba en el hotel frente al aeropuerto para mi vuelo a la mañana siguiente. Me desperté a las 3:32 am, ¿quién sabe por qué? Encendí la televisión y vi el edificio en llamas en la televisión. Llamé a Mara en Hawai. La desperté y le dije que encendiera la televisión. En ese momento, el segundo avión golpeó la segunda torre. Una semana de retraso.”Mi amigo William y yo fuimos al aeropuerto para tomar nuestro vuelo a Hawai. Ambos bajo el nombre de: Hijo del hombre: casa de Israel . Después de vadear a través de agentes tres en la terminal, sin mirarlos, esperamos. durante aproximadamente 40 minutos en línea. La señora agente fue recibida en nombre de nuestro Señor y Salvador, y cuando pidió nuestra identificación, le dije: “Nuestro padre no nos permite que hagamos esas cosas y dice que aquí mismo. en el segundo mandamiento. Ella preguntó si teníamos equipaje para revisar, dijimos que no y ella dijo: “Bien. Aquí tiene su boleto”. Fácil.

“Luego nos dirigimos al tranvía hasta nuestra puerta, pero antes de que pudiéramos subir al tranvía, hicieron una verificación de identificación y un boleto. El tipo pidió una identificación y le dije que no se nos permitía tenerlos, y dijo: ‘Bueno, no tengo permiso para dejarte pasar porque tengo mis órdenes’. Así que le dije que iría a buscar una nota de nuestra maestra y que volvería enseguida.

“Fui a ver a la señora y le dije que un tipo estaba abajo asustando a todas las personas con algo de identificación. Luego le pregunté si podía ayudarla. Llamó a un supervisor y le preguntó amablemente si él nos acompañaría. Dirigió Pasamos al control de seguridad y le dijimos al chico que nos permitían ir sin identificación y que todos estaban felices. Le di un abrazo al supervisor y le agradecí por ser un hermano y nos fuimos. Mi padre y mi hermano estaban a mi lado todos los días. Momento. Podía sentirlos “.

Montando en Trenes y Autobuses: En septiembre de 2002, yo (Richard Anthony) iba a hacer un viaje desde Canoga Park a Anaheim, California, a unas 50 millas de distancia, para reunirme con mi papá, que estaría allí durante una semana. Metrolink es el nombre del sistema de trenes del condado aquí. La misma vía del tren también es utilizada por Amtrak. Llamé a “Información de Metrolink” por teléfono, y el “asistente de computadora” dijo que costaría doce “dólares” de ida. Cuando Randy Lee y yo fuimos a la estación de Metrolink local, la única forma de adquirir los boletos era a través de una máquina expendedora. Sin embargo, para ir entre las dos ciudades, la máquina solo requería $ 6.25 para el boleto. Nos preguntamos por qué era casi la mitad del precio cotizado, vendimos el boleto y no preguntamos más.Poco después, un tren de dos pisos se detuvo en la estación (Metrolink tiene dos pisos), y esperé afuera un rato antes de abordar. Desde el interior de la estación, Randy Lee tiene un horario de trenes actual para mí. El tren debía partir a las 11:13 AM. Abordé el tren poco antes de esta hora. Después de sentarme, frente a mí había un cartel digital que mostraba la siguiente parada. Miré el horario del tren para verificar que era la siguiente parada. Y por supuesto, era lo mismo. El tren partió a las 11:13 AM, y según el horario, se suponía que debía partir a las 11:13 AM. No había otro tren en la estación, así que confiaba en que estaba en el tren correcto. Me recosté en la silla y me relajé. Había algunas personas durmiendo en sus sillas junto a la mía.

Poco sabía que Dios me iba a golpear en el hombro y recordarme que las cosas no siempre son como aparecen, pero que no importa lo que pase, todas las cosas funcionan juntas para el bien de quienes lo aman.

Poco después de la partida, el conductor del tren se me acercó. La siguiente es una paráfrasis de lo que sucedió.

Conductor: ¿A dónde te diriges?
Richard: ¡Anaheim! (Dije esto con una sonrisa. El conductor sacó la tira de papel coloreada de Anaheim y la insertó en la ranura que estaba encima de mi asiento. Luego le entregué mi boleto).

Conductor: ¡Estás en el tren equivocado!
Richard: ¿Perdón? (Pensé que estaba bromeando. Una lista de verificación visual pasó por mi cabeza.

  1. Tren llegó a la estación a tiempo.
  2. Este es un tren de dos pisos. Metrolink es un tren de dos pisos.
  3. La siguiente parada para este tren fue la misma parada que se indica en el cronograma de Metrolink.
  4. El tren partió a tiempo, y fue la misma hora de salida que se indica en el programa de Metrolink, y la misma hora de salida que la llamada telefónica confirmada anterior a Metrolink.
  5. ¡No había otro tren en la estación para que yo abordara!

(Pensé que escuché esa voz demasiado familiar de la década de 1950 … “Acabas de entrar en la Zona Crepuscular …”) Conductor: Su boleto es para el Metrolink.
Richard: si

Conductor: Este es Amtrak.
Richard: (Me quedé estupefacto. Pero luego me di cuenta de que debía haber un propósito para esto. Así que puse mi fe en Dios y me fui con la corriente). ¿Qué hago?

Conductor: (Sacó un libro de Amtrak de su bolsillo y hojeó las páginas. Este tren tenía las mismas paradas que Metrolink y terminó en el mismo destino). ¿Cuánto pagaste por tu boleto?
Richard: (miré el boleto) dice seis y veinticinco.

Conductor: Amtrak cobra doce dólares …
Richard: (Mis pensamientos eran … Bueno, esto explica por qué la llamada telefónica a Metrolink dijo que costaría doce dólares. Pero no hay una explicación de por qué hay una diferencia tan grande en el precio. Antes de que pudiera contestar, dijo :).

Conductor: Déjame ver tu identificación
Richard: Oh. No tengo ninguno

Conductor: ¿¡¿No ?! (Cuando levantó la voz con esta pregunta, despertó a los que estaban durmiendo en el tren. Ahora todos los ojos estaban puestos en nosotros).
Richard: No. ¿Por qué?

Conductor: ¡Debes tener identificación! No puede estar en este tren a menos que tenga identificación. Ni siquiera puede comprar un boleto de Amtrak sin identificación (estaba mirando a los pasajeros sentados mientras hablaba, como para advertir a otros que había un “posible criminal” entre ellos).
Richard: Bueno, yo soy un ministro de Cristo Jesús. No tengo ninguna identificación, voy de un lugar a otro haciendo la Voluntad del Señor. (Agarré la tapa de mi biblia, que tenía mi biblia en ella).

Conductor: Bueno, déjame ver lo que tienes allí.
Richard: (Estaba esperando ver algún tipo de documentos de identificación, pero cuando lo abrí, solo estaba mi biblia).

Conductor: (Se burló y volvió la cabeza). ¡La biblia! (Sacudiendo la cabeza, como diciendo: “Pobre hombre. Eso no le servirá de nada”).
Richard: La escritura “me identifica” como Ministro de Cristo. Eso es lo que soy.

Conductor: Usted debe tener identificación ¡Es la ley!
Richard: Bueno, sí, podría ser la ley para los residentes, pero yo no soy residente. El gobierno solo dará identificación a los residentes. Si intentara obtener la identificación de California y me preguntaran si soy residente, tendría que decir: ‘No, solo estoy pasando’, entonces ellos dirían: ‘Oh, no podemos darte identificación a menos que seas residente. (También podría haberle señalado que también requieren un Número de Seguro Social, que no tengo, para obtener una tarjeta de identificación).

Conductor: Bueno, las cosas han cambiado desde el 9-11.
Richard: Hmmm. Tendré que estudiar eso. ¿Hay alguien más alto aquí con quien pueda hablar?

Conductor: (Se señaló a sí mismo, dando a entender que él será quien determinará mi “destino”. Luego me mostró su walkie-talkie). Si me contacto con Amtrak, me dirán que te saque del tren.
Richard: Entonces, ¿qué quieres que haga? ¿Quieres que me baje en la siguiente parada? (Lo que estaba dispuesto a hacer sin ningún argumento).

Conductor: (Después de una larga pausa, y con una mirada de ojos entrecerrados, mirándome profundamente a los ojos, como para ver si mis ojos gritan repentinamente “¡Soy un terrorista!”, Dijo …) Naaaa. Te dejaré que te quedes.
Richard: gracias. ¿Qué te debo por el boleto?

Conductor: No se preocupe por eso (¡ni siquiera me cobró!).
Richard: Bueno, gracias.

Conductor: Pero busque obtener algún tipo de identificación (luego se fue por la isla).
Richard: ¡ Dios te bendiga! (Actuó como si no me hubiera escuchado).

Dios me ha bendecido en situaciones similares anteriormente, desde los ataques terroristas del 11 de septiembre. Aproximadamente un mes después de los “ataques”, mi madre y yo tomamos un tren de Carolina del Norte a Nueva Jersey para una reunión familiar. Nos dijeron que necesitábamos identificación para comprar los boletos e identificación para subir al tren. Sin embargo, mamá compró dos boletos a través de un agente de viajes, y el agente simplemente le advirtió que su hijo (yo) necesitaba mostrar una identificación cuando abordé el tren.

Bueno, cuando llegamos a la estación de tren, registramos nuestro equipaje y les mostramos nuestros boletos de tren. El empleado no solicitó identificación. Solo puedo suponer que pensó que debimos mostrar una identificación cuando compramos los boletos. Ninguno pidió identificación durante el embarque y todo el viaje en tren, tampoco. Ni siquiera cuando recogimos nuestro equipaje en el destino final.

Y en noviembre de 2001, dejé Carolina del Norte para vivir con Randy Lee en California. Tomé un autobús de Greyhound. Dado que el boleto de autobús era a mitad de precio si se compraba con una semana de anticipación, compré el boleto con anticipación. Greyhound me dijo que la identificación tendría que presentarse al usar este boleto avanzado (“para evitar que la gente compre boletos para otra persona”), y que también tendría que mostrar una identificación para recoger mi equipaje en mi destino final.

Bueno, nunca me pidieron identificación en la estación de autobuses cuando salí de Carolina del Norte, durante el viaje en autobús, ni en mi destino final para reclamar el equipaje.

Algo interesante sucedió cuando estaba cambiando de autobús en Houston, Texas. Después de salir del autobús y entrar en la estación de autobuses para volver a abordar otro autobús, había una cola muy, muy larga para ese autobús. Estaba esperando hacia el final de la línea, cuando varios policías locales se dirigieron al frente de la línea, y registraron físicamente la “persona” y las “pertenencias” de todos y pidieron identificación antes de abordar el autobús. La policía tenía un carrito con ellos, que estaba lleno de artículos confiscados de la gente, como cuchillos, archivos, herramientas, y cualquier otra cosa que pensaban que podía usarse como “un arma”.

Sin embargo, alguien detrás de mí notó una puerta sin vigilancia más allá de donde estaba la policía, con un autobús estacionado en ese espacio. Caminó hacia la puerta, subió al autobús, le preguntó algo al conductor y luego caminó hacia mí (dejó su equipaje y su amigo detrás de mí). ¡Le oí decir que el autobús se dirigía al mismo lugar al que íbamos! Debe haber sido un autobús en reserva desde que el que abordábamos estaba tan abarrotado. Entonces, todos caminamos casualmente al lado de la policía, hacia la puerta sin vigilancia, y caminamos hacia el autobús vacío, ¡y evitamos la búsqueda de la Gestapo para llegar al otro autobús!

El Señor trabaja de maneras misteriosas, pero siempre maravillosas. Y Él siempre proporciona una salida.

Montar en coches: Randy Lee, de la asamblea de Cristo en California, ha estado ejerciendo su deber de movimiento en las formas comunes durante muchos, muchos años. Ha sido detenido muchas veces. La mayoría de las veces, después de que Randy les contó la verdad, y sabiendo que no tenía licencia, etiquetas, registro, título, seguro, etc., la policía lo dejó ir y seguir su camino, y no lo detuvo ni lo arrestó. Confiscar el auto.Es interesante observar que cada vez que la policía dejó ir a Randy, el auto en el que se encontraba no tenía ninguna marca de César (es decir, placas de matrícula, título, registro, seguro, etc. emitidos por el estado). Solo hubo dos ocasiones en que la policía incautó el auto, y ambas veces fue cuando Randy estaba en un auto que tenía placas de matrícula emitidas por el estado.

La primera vez que el auto fue confiscado fue cuando tomó prestado el auto de su amigo (que estaba registrado en el Estado). Después de que la policía lo detuvo, lo único que Randy les dio fue su “nombre”. Arrestaron a Randy Lee y confiscaron el auto. Sin embargo, Randy no firmó nada ni les dio huellas dactilares o una foto policial mientras estaban bajo su custodia. También fue a ayunar mientras estaba en la cárcel (lo que preocupaba mucho a los carceleros).

Cuando lo llevaron ante el juez, el juez le dijo a Randy que podía irse a casa si pagaba una multa de $ 400 y aceptaba 6 meses de probabtion. Randy respondió: “No puedo pagar una multa porque no tengo dinero. Y no puedo aceptar la libertad condicional porque no puedo celebrar ningún acuerdo con usted”. El juez ni siquiera preguntó por qué, y condenó a Randy a una pena de prisión muy larga. (Tenga en cuenta que la sala del tribunal estaba llena de muchas personas y que el juez tenía que actuar como si él estuviera a cargo).

Sin embargo, esa misma noche, Randy recibió una nota del juez que decía que sería liberado en tres días, ¡y así fue! ¿Por qué? ¡Porque sin una dirección, fecha de nacimiento, lugar de nacimiento, número de seguro social, firma, etc., el CONDADO no puede facturarle al ESTADO el costo de mantenerlo en sus instalaciones!

De todos modos, en California, cuando el Estado incauta el automóvil, deben conservarlo durante 30 días. Después de los 30 días, el costo para recuperarlo podría ser más de lo que vale el auto. Así que Pat (el “propietario registrado” del automóvil) visitó personalmente al jefe de la policía y le rogó que le devolviera el automóvil. El jefe de policía accedió a devolverle el automóvil y anular la ley de 30 días, pero le advirtió que si volvía a suceder, lo mantendrían durante los 30 días completos.

La segunda vez que el auto fue confiscado, Randy estaba en el mismo auto registrado en el estado cuando fue detenido nuevamente, pero esta vez, cuando Randy les dio su nombre, el policía revisó su nombre a través de su computadora en el auto de la policía. Obviamente, lo que ocurrió con Randy la vez anterior debe haber aparecido en su terminal. Cuando el hombre se acercó a Randy, él le dijo que podía irse, pero que tenía que confiscar el auto.

Uno puede preguntar “¿Por qué confiscaron el auto, pero no arrestaron a Randy?” Bueno, el automóvil estaba registrado en el Estado y estaba bajo la jurisdicción del Estado. Tenían control total sobre él, ya que tenía las marcas de identificación del Estado. Sin embargo, Randy Lee no tenía identificación del Estado y, como no cometió ningún acto malvado contra otro, no tenían jurisdicción sobre Randy y lo dejaron ir.

Montar en barcos: Una alternativa a volar en aviones para ir al extranjero es navegar en un barco carguero (del tipo en el que transportan carga a bordo, no en un crucero). Por lo general, hay algunas cabañas reservadas para los pasajeros. Estos barcos no requieren un pasaporte para pasar en sus barcos. Y usualmente no hay patrulla fronteriza donde atracan. Si resulta que hay una patrulla fronteriza, simplemente diríjase a un área donde no haya guardias fronterizos y cruce allí. Las “fronteras” son enormes, y el 99,999 por ciento de las fronteras no tienen guardias.Tarjeta de identificación y requisitos de residencia
(del Código de vehículos de motor de California):§ 516. ” Residente” significa cualquier persona que manifieste la intención de vivir o estar ubicada en este estado en forma más que temporal o transitoria. La presencia en el estado por seis meses o más en cualquier período de 12 meses da lugar a una refutación Presunción de residencia. Las siguientes son pruebas de residencia dentro de este estado:

(a) Dirección donde se registró para votar.
(b) Ubicación del empleo o lugar de negocio.
(c) Pago de la matrícula de residente en una institución pública de educación superior.
(d) Asistencia de dependientes a una escuela primaria o secundaria.
(e) Presentar una exención del impuesto a la propiedad del propietario de la vivienda
(f) Alquilar o arrendar una casa para usarla como residencia.
(g) Declaración de residencia para obtener una licencia o cualquier otro privilegio o beneficio que normalmente no se extiende a un no residente.
(h) Posesión de una licencia de conducir de California (o tarjeta de identificación).
(i) Otros actos, ocurrencias o eventos que indican que la presencia en el estado es más que temporal o transitoria.

§ 12505. (a) Para los propósitos de esta división solamente y no obstante la Sección 516, la residencia se determinará como el estado de domicilio de la persona. “Estado de domicilio” significa el estado en el que una persona tiene su hogar verdadero, fijo y permanente, o su residencia principal y a la que ha manifestado la intención de regresar cuando está ausente.

§ 13005. (a) La tarjeta de identificación debe parecerse en apariencia, en la medida de lo posible, a una licencia de conducir emitida de conformidad con este código.

§ 12800. Toda solicitud de un original o una renovación de una licencia de conducir (o tarjeta de identificación) deberá contener toda la siguiente información:

(a) El verdadero nombre completo del solicitante, edad, sexo, dirección postal, dirección de residencia y número de seguro social.

ConclusiónDios tiene paciencia con nosotros, pero su paciencia, como muestra su palabra, se agota. Y tenemos que tomar esas cosas en consideración. En otras palabras, cuando aprendes estas cosas, no tienes que salir y deshacerte de todas tus licencias de inmediato, no estamos promoviendo esa idea. Pero considera estas cosas y di: “¿Estoy apegado a estas cosas a través de la Voluntad de Dios o por la voluntad del hombre?” De eso estamos hablando. Necesitamos proceder con cautela ya que el Espíritu de Dios nos guía, y no tomar decisiones apresuradas. Tienes que ir a Él y orar, porque Él te mostrará el camino para salir de estas cosas. La situación de cada uno es diferente.

No estamos aquí para juzgar a nadie y decir: “Bueno, eres un pagano porque tienes todas estas licencias”. Bueno, solíamos tener todas estas licencias, ya no las tenemos, pero entendemos su situación. Todos hemos tenido este sentimiento abrumador cuando se nos reveló esta Verdad. Y parece una cosa insuperable para eliminarlos, pero no es porque los hayamos eliminado de nuestras vidas, sino que lo hemos hecho durante un período de tiempo. A veces lleva años. En la mayoría de los casos, especialmente cuando tienes una familia, debemos considerar que el Señor dice que quien no cuida a su familia es peor que un infiel. Tenemos responsabilidades ante el Señor, y si tenemos que permanecer en servidumbre y esclavitud para cumplir con esas obligaciones, entonces tenemos que hacerlo con paciencia,mirando el día en que puede estar libre de deudas, libre de licencia y libre de todas estas obligaciones en las que se ha metido.

Lo importante es saber que no son de Dios, y una vez que lo hagas, Él conoce tu corazón y te dará el tiempo para hacer esas cosas, si te sometes voluntariamente a él. Por “de buena gana”, quiero decir, cuando esa llamada te llega, no te resistes. Solo Dios puede liberarte. Una vez que te deshagas de todas las licencias y cargas del mundo, tu corazón aún tiene que ser verdad.

http://www.ecclesia.org/truth/license.html

https://analisis05.wordpress.com/2019/03/26/como-es-una-licencia-contra-la-voluntad-de-dios

El significado detrás de la ley

Agradecimientos agradecidos a Ronald L. Dart


Uno de los temas de conversación más persistentes, y el punto de discusión, ha sido la ley. Esto no es nada nuevo, porque este es un punto de discusión durante el primer siglo:

Tito 3: 9: “Pero evite las preguntas tontas, las genealogías, las contenciones y las luchas acerca de la ley; porque son inútiles y vanas”.

Mucha gente pregunta: “¿Qué leyes del Antiguo Testamento debemos guardar hoy?” Por ejemplo, algunas pueden estar o no en un traje de lana y poliéster; Esta es una violación de la ley del Antiguo Testamento que prohíbe que una prenda de tejido mixto, así como la lana y el lino, se aplique sobre nuestra carne (Deuteronomio 22:11). Algunos están preocupados por la composición de las telas juntas; Hay personas que sienten que necesitan quitarse los elásticos de los calcetines.

¿Por qué la gente juega “la rayuela” a través del Antiguo Testamento, manteniendo esa ley pero no manteniendo esa justo al lado? ¿Cuál es el criterio que haríamos? Otros nos preguntan: “Bueno, ¿se requiere esta ley para la salvación? Pero es un pecado si no haces esa ley “.

Otras personas hacen una distinción entre los Diez Mandamientos y el resto de la ley. Por ejemplo, creen que los Diez Mandamientos son válidos, pero el resto de la ley no lo es. Algunas personas quieren distinguir entre las leyes de Dios por un lado y la ley de Moisés por el otro; sintiendo que él / ella está en el acto de Dios debemos guardarlo, pero si es una cuestión de la ley de Moisés, entonces eso se hace con eso. Aún otros distinguen entre la ley moral y la ley ceremonial, y tratan de hacer la distinción basada en quién o es un ritual o sacrificio de algún tipo y esos son eliminados. Un grupo sostiene que toda la ley fue clavada en la cruz, incluidos los Diez Mandamientos, pero que nueve de los Mandamientos fueron reintegrados en el Nuevo Testamento.

“Bueno, ¿tengo que hacer esto o no?” En lugar de hacer la pregunta, “¿Qué significa esta ley? ¿Cuál es el principio subyacente? “Muy pocas personas se preguntan” ¿Por qué? “y esa es la única pregunta que es importante. La pregunta, “por qué” es la clave para entender por qué Dios dio esas leyes.

Dios no quiso y no te dio una ley que era mala para ti. La Ley de Dios no es arbitraria. Dios no se sentó y dijo: “Caramba. Estas personas necesitan leyes y, en este punto, debo determinar qué es lo que va a estar bien y lo que va a estar mal. Vamos a ver Esto es divertido, así que quiero hacer eso mal. Etc. “No es una decisión arbitraria. Dios hizo al hombre, y Él conoce al hombre, y las Escrituras son el libro de instrucciones de Dios para el hombre. Dios, habiendo creado una, comenzó a comunicarse con una forma de vida y las cosas para hacer que eran buenas para una, y para evitar que se lastimara y se quejara. Entonces Dios, cuando habla al hombre, le dice algo que es bueno para el hombre.

Pero, hay un “problema” con eso, porque estamos empezando a leer la ley, de vez en cuando encontraremos que es un poco molesto; Vas a encontrar que es profunda y profundamente preocupante. Por ejemplo, las leyes sobre la esclavitud.

Éxodo 21: 20-21, “Y si un hombre golpea a su siervo oa su criada con una vara, y él está debajo de su mano, será castigado con un castigo. Sé castigado: porque él es su dinero “.

Ahora, cuando leí eso, me causó una crisis personal muy grave, porque me dije a mí mismo: “¿Cómo puede un Dios que está echando un vistazo a una mirada insensible, y verlos tratados como bienes y bienes de esa manera? “El propósito de esta ley muestra que se debe presumir que murió por alguna otra causa. Y todas las leyes penales deben interpretarse lo más favorablemente posible para el acusado. La frase “él es su dinero” significa que tiene su sentencia. Por lo tanto, estas leyes todavía caen en la categoría que Dios no dio.

Es solo que estamos haciendo las preguntas, o tal vez no estamos haciendo las mejores preguntas. Por ejemplo, “¿La ley de Moisés sigue siendo vinculante para los siervos de Cristo?” O “¿Es necesaria esta ley para la salvación?” Hay suposiciones implícitas en estas preguntas. Por ejemplo, pregunte: “¿Se requiere esta ley para la salvación?” De hecho, el propósito de la Ley no es lograr la salvación, es absolutamente irrelevante para ella. Y la pregunta: “¿Sigue la ley de Moisés todavía vinculante para los siervos de Cristo?” ¿Qué significa la palabra “vinculante”? ¿Significa que se supone que debes hacerlo? Bueno, si no lo haces, ¿qué te pasa? Es otra forma de hacer la misma pregunta: “¿Se requiere para la salvación?”

Deuteronomio 25: 4, “No pondrás bozal al buey cuando él pise el maíz”.

Ahora, esta es una ley interesante. Y podría preguntar: “¿Debe un siervo de Cristo sentirse obligado por esta ley?” Bueno, ciertamente no lo hay. En primer lugar, podríamos preguntar: “¿Es esto una ley ceremonial o es una ley moral?” Cualquier ritual involucrado con ello. Sin embargo, por otro lado, es una cuestión de moralidad. “¿Es esta la ley de Dios o la ley de Moisés?” Alguien más puede preguntar. Bueno, eso es, es la ley de Moisés. “¿Qué pasa si no tengo un buey? Sí, esta es una pregunta absurda, pero es una que tiene que seguir la pregunta “¿Cómo nos fijas esta ley?” a la cruz? “

Bueno, Paul cita esta ley, y en una carta a la asamblea gentil en Corinto, trae esto como una ilustración de algo que está tratando de decir. Leamos este capítulo para entenderlo mejor.

1 Corintios 9: 1-4, “¿No soy un apóstol? En el mundo de Jesucristo libre no soy nuestro Señor, ¿no trabajáis en el Señor? a ti, porque el sello de mi apostolado estás en el señor.

Ahora, ¿qué quiere decir con esta pregunta? Por supuesto que pueden comer y beber; todo el mundo puede Bueno, en contexto, lo que Pablo realmente está diciendo es esto. No tengo la autoridad, a expensas de la asamblea; en otras palabras, ¿comprar una comida cuando estoy en un viaje para la asamblea o cuando estoy aquí para la asamblea? ¿No tengo la autoridad para pagar mis gastos?

1 Corintios 9: 6-8, “¿Quién no tiene poder para no trabajar?” ¿Quién va a la guerra? ¿No es la leche del rebaño? ¿Decir estas cosas como hombre?

Ahora, aquí viene su apelación a la ley sobre su argumento o Bernabé o cualquier otro apóstol tiene la autoridad de estar a tiempo completo en el ministerio. Ahora, alguien quiere volver y decir: “Bueno, ¡eso es solo un argumento humano!” Bien, ¿cuál es el atractivo de Paul? No apela a Cristo, ni al sermón del monte, ni a Pedro; Él apela, de todos los lugares, a Moisés ! Y él dice:

1 Corintios 9: 9-10, “¿Dios cuidará de los bueyes, o dice él por completo por nosotros?” … “

Ahora que es una declaración muy interesante. ¿A Dios realmente le importa mucho? Y si alimenta a ese animal antes de que se ponga a trabajar, entonces funciona para usted, si está seguro de que el animal tiene suficiente para comer, ¿qué hace? Pisadas arriba y abajo del maíz? La respuesta de Pablo es:

1 Corintios 9:10, “Por nuestro bien, sin duda, esto está escrito …”

Lo que implica que el buey tuvo poco que ver con la ley cuando se dio originalmente. Arados con un buey, otros arados con un asno. Había otras personas en la agricultura, pero trabajaban en otros lugares. Otros trabajaban en viñedos y ni siquiera los usaban para nada de lo que estaban haciendo. Y entonces, dijo que: “No pondrás bozal a la boca del buey que pisa el maíz”.

Ahora, Pablo dice esto escrito por nuestro bien . Aquí se le dice a una asamblea gentil, después de lo cual fue enterrado, resucitado, a la diestra del Padre en el cielo, dice Pablo, a una asamblea gentil, ¡Aquí hay una ley de Moisés que fue escrita por nosotros! No porque Dios estaba preocupado por los bueyes, sino porque, y aquí está la razón:

1 Corintios 9: 10-14, “… el que ara, debe arar con esperanza; y para que goce con la esperanza, debe participar de su esperanza. ¿Tus cosas carnales? Si no eres parte de este poder sobre ti, no eres lo suficientemente bueno, pero no debes leer este poder, pero sufrir todo, debes leer el evangelio de Cristo. Aun así, el Señor ordenó que predicaran el evangelio y que vivieran en el evangelio “.

Dios, en términos tan simples en el Antiguo Testamento, establece un principio para el hombre que está dispuesto a entenderlo, que puede trascender generaciones, fronteras nacionales, es decir, en cualquier circunstancia o esfuerzo del hombre. Y eso es, que uno debe ser pagado por lo que hace.

Ahora, un fariseo habría sido muy meticuloso en el proceso de sus sirvientes, y lo habría hecho en sus campos, dijo. Habría sido muy cuidadoso porque eso estaba en la letra de la ley. Pero es muy probable que él / ella haya privado al hombre que lo siguió por un tiempo, de su salario, o lo haya engañado, y dijo: “He obedecido la ley de Dios”.

La razón por la que tengo que ir a la oficina de un abogado es porque tengo que ir a la casa de un abogado algo que era suyo, o podríamos privar. Hay tantos aspectos de la Ley de Dios que van más allá de su superficie. Y está en la superficie y pasa por alto el significado más profundo y profundo de la ley.

Ahora, por un lado, como he dicho, el fariseo podría ser incapaz de comer su comida y dejarlo comer, mientras priva al sirviente de su salario. Por otro lado, hay alguien más que lo etiqueta en una ley del Antiguo Testamento y lo ignora ciegamente. Santiago 5: 4-6 expresa el tema subyacente de la ley: “No pondrás bozal a la boca del buey” condenando la retención del salario de los trabajadores.

Ahora, hay una gran cantidad de leyes, en el Antiguo Testamento, que no tienen una aplicación directa a los siervos de Cristo en la actualidad. Por ejemplo, no tenemos bueyes y no podemos amordazar a un buey si no tenemos ninguno. No conozco a nadie que ara con buey en todo el país. Otra ley es:

Deuteronomio 22: 8, “Cuando edifiques una casa nueva, harás almena para tu techo”

Ahora, si tiene un techo plano con acceso al techo, y usted, sus hijos y los hijos de otras personas quieren pasar tiempo en el techo, debe colocar una almena o barandilla alrededor del techo. ¿Qué deroga esa ley? Esa es una ley simple que establece que usted es responsable de la seguridad de su familia e invitados, en cualquier circunstancia. Puede que no sea el techo de su casa, puede ser un patio o terraza que se haya construido sobre un lago. Ahora, la pregunta es, ¿está obligado por la ley a colocar una barandilla a su alrededor? Bueno, ciertamente, si alguien se cae y se lastima, serás considerado negligente, no solo por la Ley de Dios, sino también por la ley del hombre. Entonces, aquí hay un principio de las Escrituras, que se remonta a miles de años atrás, que tiene aplicación hoy en día. La única razón no sería si tuviéramos un techo inclinado; y algunas personas en realidad lo usan como ilustración para mostrar que, como dicen, “¡A-ha! Quienes tienen techos planos, pero tienen escaleras que van hacia ellos, y patios, etc.

Puede que no sea una aplicación para el hombre porque no tiene esposa. Por lo tanto, las leyes que se referían a un sacerdocio en particular no tendrían ninguna aplicación si eso existiera por más tiempo.

La ley, al igual que la profecía, es simbólica. Si alguien pregunta: “¿Qué leyes son aplicables a los siervos de Cristo hoy?” La respuesta es: “Toda la ley de Dios es”. La pregunta que la gente sigue haciendo es: “¿Tengo que ser un siervo de Cristo? ¿Tengo que ir al Reino de Dios? “Bueno, una pregunta mejor sería:” ¿Qué significa ? Y cuando entendamos lo que significa, continuaremos haciéndolo para entender a Dios, entendiéndonos a nosotros mismos y quizás sepamos cómo convertirnos en un mejor servidor de Cristo. Dios es una expresión de su ley.

Ahora veamos algunas leyes del Antiguo Testamento que no están tan familiarizadas ni tratadas, porque Cristo no las mencionó. Estas son realmente buenas leyes en su comprensión fundamental y principio subyacente, mientras que su superficie no tiene ninguna aplicación para usted. Echemos un vistazo a Deuteronomio, capítulo 22.

Deuteronomio 22: 1, “No verás al buey de tu hermano o sus ovejas descarriarse, y esconderte de ellos; en cualquier caso, los traerás de nuevo a tu hermano”.

Estás caminando por la carretera. “Oh, tengo prisa. No tengo tiempo. Lo encontrará tarde o temprano. Acabo de verlo. “Y sigue por tu camino. Pero no debes hacer eso. Debes ir y ayudarlo, porque ¿quién sabe cómo quiere ir el animal? Y alguien puede robar ese animal. Ahora, ¿eso no tiene ninguna aplicación para nosotros hoy? Bueno, tal vez no en la superficie, pero si vives en el país puede ser una aplicación para ti. Pero en realidad, si entiendes lo que realmente dice la ley, tiene una aplicación para cada hombre. “Soy responsable de tratar de ayudar a proteger las pertenencias de mi vecino”. Ahora, ese es un principio piadoso que debemos entender y responsabilizar, y es parte de la Ley de Dios.

Deuteronomio 22: 2, “Y si tu hermano no está sin ti, o si lo conoces, lo llevarás a tu propia casa, y estará contigo, buscará a tu hermano después de esto, y restaurarás. Para él otra vez “.

Incluso si lo tienes en tu casa!

Deuteronomio 22: 3-4, “De la misma manera harás con su asno; y así harás con sus vestiduras y con todas las cosas perdidas de tu hermano que ha perdido, y has hallado, harás lo mismo. : no puedes ocultarte. No verás caer el culo de tu hermano o su buey por el camino, y esconderte de ellos: seguramente lo ayudarás a levantarlo de nuevo “.

Aquí está quien está en problemas. Tal vez esté tratando de apartarse del camino, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, hey, ey Bueno, se supone que no debes hacer eso, vas caminando hacia él y te detienes y ayudas. Ahora, obviamente, el buey o el asno no están vigentes para ti si no estás viviendo donde están, pero el principio subyacente de la ley todavía está vigente para ti. Ustedes deben ayudar y colaborar.

Deuteronomio 22: 5, “La mujer no vestirá lo que le pertenece al hombre, y se pondrá una vestidura de mujer; porque todo lo que hace es abominación al SEÑOR tu Dios”.

Ahora, muchas personas están confundidas acerca de este verso. Algunas mujeres preguntan por la ropa de trabajo de sus maridos cuando ayudan a su esposo con su trabajo. El estilo de vestir en China, la vestimenta de las mujeres son los pantalones, ¿y cuál es la diferencia? Hay algunas partes del mundo que usan una falda escocesa o una falda, y la falda corresponde a un hombre allí.

Pero detengámonos y meditemos por un momento en la Ley de Dios, porque muchas veces, el sentido común es una de las primeras víctimas en todas estas discusiones. ¿A Dios realmente le importa o no la parka, que una mujer pone a ordeñar las vacas, le pertenece a ella o a su esposo ? O, si sus pies se enfrían, ¿se pone unos calcetines que le pertenecen a su marido? ¿Dios realmente considera que eso está mal?

Pero si regresa a un problema en el mundo que existía y hay un problema que existe hoy, es así. La pérdida de identidad (“es un hombre, yo soy un hombre y, por lo tanto, sé lo que son los hombres”). Pérdida mental, enfermedad mental, enfermedad mental y quizás suicidio y muerte. Dios simplemente dice, en este caso, que no es posible intentar parecerse a una mujer, porque deseamos alcanzar este concepto de identidad entre los sexos. Ahora, este es el significado subyacente de esta ley. Si te detienes y piensas, “espera un minuto. ¿A qué clase de Dios sirvo de todos modos? Dios no es arbitrario, desagradable, que Dios es amor y nunca da una ley a lo que es malo para él, entonces esta ley es lo suficientemente simple como para entender, como a Dios. intención.

Deuteronomy 22: 6-7, “Si el nido de un pájaro para estar en el camino en el árbol, o en el suelo, son jóvenes, o huevos, y la presa se sienta sobre los jóvenes, o sobre los huevos. No tomarás la presa con los jóvenes; Pero de cualquier manera dejarás ir la presa y te llevaremos a los jóvenes para que puedas estar contigo, y para que puedas prolongar tus días “.

Dios está en el cielo contando estos pajaritos (Mateo 10: 29-31, Lucas 12: 6-7), y debido a que interfieres con esto, Dios acortará tus días, deliberadamente. ¿Qué significa? La conversación de tus recursos naturales. ¿Es esta ley vinculante? Bueno, claro que lo es! ¿Es significativo en el tiempo de hoy? Sí, lo es!

Deuteronomio 22: 8, “Cuando edifiques una casa nueva, harás un cerco para tu techo, para que traigas sangre sobre tu casa, si alguien cae de allí”.

Esto es solo ser responsable de su propiedad y protección. Es aplicable, tiene significado, tiene relevancia para nosotros que vivimos hoy.

Deuteronomio 22: 9-11, “No sembrarás la viña con diversas semillas: lee el fruto de tu semilla que has sembrado, y el fruto de tu viña, se contaminará”. No debes arar con un buey y un asno juntos. No llevarás una prenda de diversos tipos, como de lana y lino juntos “.

Ahora, el principio aquí está en otra parte de la escritura: “No os unáis de manera desigual con los incrédulos” (2 Corintios 6:14). Un “yugo” es algo fijo en el cuello de los bueyes con el propósito de atarlos para que puedan dibujar el arado. La razón por la cual Dios lo prohíbe y el buey y estar juntos es porque ellos ararían en diferentes direcciones. A Jesús se le manda que lo ataquen (Mateo 11: 29-30). Si queremos ser suyos, él quiere guiar nuestros pasos. Si queremos hacerlo, vamos a tirar en diferentes direcciones. En otras palabras, hay dos formas de hacer las cosas juntas, o de juntarlas, o de unirlas. ,

Deuteronomio 22:11, “No usarás una prenda de diversos tipos, como de lana y lino juntos”.

Esto dice que no tenemos dos telas diferentes, una vegetal y una animal, que vienen a nuestra carne. Esto es simbólico para no mezclar cosas, como creyentes e incrédulos.

Por lo tanto, cuando mire la Ley de Dios, no pregunte: “¿Debo guardar esta ley hoy?” En su lugar, pregunte: “¿Qué significa esta ley?”

https://www.ecclesia.org/truth/meaning.html

https://analisis05.wordpress.com/2019/03/25/el-significado-detras-de-la-ley

Lo que dicen las Escrituras acerca de los comerciantes, el dinero y el crédito

Richard Anthony


El propósito de este artículo es demostrar la importancia de por qué debemos permanecer separados de las cosas impuras del mundo comercial. Nuestro Padre ha dejado claro que no podemos servirle tanto a Él como a mammon (riqueza, riqueza, dinero, etc.). Cuando los hombres persiguen riquezas, o “una vida”, muchas veces hacen lo que sea necesario para obtener lo que “quieren”. Es esa búsqueda la que debemos evitar. Los comerciantes son condenados en las escrituras, como se verá, porque su modo de comercio no solo involucra el robo y la guerra, sino que también crea una forma de esclavitud para aquellos que son “capturados” por ella. Los gobiernos regulan todos los negocios y corporaciones, porque el comercio es un robo. Los gobiernos regulan el comercio de los comerciantes, así como sus “clientes”, en un intento por mantener el alcance y la esclavitud en un nivel manejable. Es por eso que los que participan en tal actividad son “presuntos” culpables hasta que se demuestre su inocencia , porque son culpables de acuerdo con la Ley de Dios.

El capitalismo es una licencia para robar; El gobierno simplemente regula quién roba y cuánto. La mayoría de los códigos gubernamentales, normas, reglamentos, ordenanzas, estatutos, políticas públicas, etc., están diseñados para regular aquellos que participan de las formas de la lex mercatoria , la Ley de Comerciantes. Esa ley, a diferencia de la ley de Dios, es una ley privada.

La ley reconoce el hecho de que los hombres naturalmente exagerarán el valor y las cualidades de los artículos que tienen que vender. Kimball v. Bangs , 141 Mass. 323, Morton. CJ; Mooney v. Miller , 102 id. 220; Gordon v. Butler , 105 US 557, Southern Development Co. v. Silva , 125 id. 256. El mundo alienta continuamente a todos a unirse y obedecer al comerciante de la ley. Continuamente ofrece los beneficios del mundo . Cuando miras al hombre en busca de tus beneficios, un deber se te une y el hombre se convierte en tu señor, cubriéndote . El “cebo y el interruptor” de la serpiente astuta es esto: ¡el deber resultante supera grandemente el beneficio recibido! ¡Solo pueden darte una parte de lo que te quitan para empezar! Así que terminas con menos y les das más poder porque mantienen un gran porcentaje de eso. Y recuerda, la bestia no tiene poder,excepto el que le dan sus sirvientes obedientes .

Sin embargo, al no participar de los beneficios comerciales que ofrece el mundo, no nos sometemos a esas leyes particulares que rigen la actividad comercial. Por lo tanto, esas leyes no se aplican a aquellos que no participan en su modo de actividad comercial.

Para hacer una aclaración, si Dios nos bendice con riquezas, eso es una cosa, pero si perseguimos las riquezas, eso es otra cosa. Nuestra vida no es girar alrededor de la ganancia, sino alrededor de Cristo. ¿Por qué perseguir cosas que son temporales que se perderán de todos modos? Debemos buscar una relación con Dios, dejando que nuestra alma lo persiga, y Él proporcionará todo lo que necesitemos mientras caminamos en Sus caminos (Mateo 6:30, Lucas 12:28, Filipenses 4:19, Salmos 34:10) .

Los siguientes pasajes revelarán cuán malvada es la búsqueda del dinero, la riqueza, la riqueza, el crédito, los intereses, los préstamos y los beneficios.

Hombres ricos y dinero Job 21:13, “Pasan sus días en riquezas, y en un momento bajan a la tumba”.

Job 27: 19-23, El hombre rico se acostará, pero no estará reunido: él abre sus ojos, y él no. Los terrores se apoderan de él como aguas, una tempestad lo roba en la noche. El viento del este se lo lleva, y él se va, y como una tormenta lo arroja de su lugar. Porque Dios lo echará sobre él, y no le perdonará : huirá de su mano. Los hombres le aplaudirán, y Lo silbará fuera de su lugar.

Job 31: 25,28, “Si me regocijé porque mi riqueza era grande, y porque mi mano había ganado mucho; esto también era una iniquidad para ser castigada por el juez: porque debería haber negado al Dios que está arriba “.

Salmos 49: 6-7, “Los que confían en su riqueza , y se jactan de la multitud de su riqueza; ninguno de ellos puede, de ninguna manera, redimir a su hermano, ni dar a Dios un rescate por él”.

Salmos 52: 5-7, “Dios te destruirá para siempre, él te quitará y te sacará de tu morada, y te sacará de la tierra de los vivos. Selah. Los justos también verán, y temer, y se reirá de él: He aquí este es el hombre que no hizo de Dios su fuerza, sino que confió en la abundancia de sus riquezas y se fortaleció en su maldad “.

Salmos 62:10, “No confíes en la opresión, y no te vuelvas vano en el robo: si aumentan las riquezas, no pongas tu corazón sobre ellas “.

Salmos 73:12, “He aquí, estos son los impíos , que prosperan en el mundo; aumentan en riqueza “.

Proverbios 1: 18-19, “Y esperan por su propia sangre; acechan en secreto por sus propias vidas. Así son los caminos de cada uno que es codicioso de ganancia , que quita la vida de sus dueños”.

Proverbios 3: 13-14, “Feliz es el hombre que encuentra sabiduría y el hombre que entiende. Porque su mercadería es mejor que la mercadería de plata, y su ganancia es más que el oro fino”.

Proverbios 11: 4, “Las riquezas no se aprovechan en el día de la ira, sino que la justicia libra de la muerte”.

Proverbios 11:28, El que confía en sus riquezascaerá ; pero los justos florecerán como una rama”.

Proverbios 13: 7, “Hay que se hace rico, pero no tiene nada; hay que se hace pobre, pero tiene gran riqueza”.

Proverbios 14: 20-21, “El pobre es odiado incluso por su propio prójimo; pero el rico tiene muchos amigos. El que desprecia a su prójimo, peca: pero el que tiene misericordia del pobre, feliz es el”.

Proverbios 15: 6, “En la casa de los justos hay mucho tesoro, pero en los ingresos de los impíos hay problemas”.

Proverbios 15:16, “Mejor es poco con el temor del SEÑOR que un gran tesoro y problemas con él”.

Proverbios 15:27, El codicioso ganará su propia casa ; mas el que aborrece los dones vivirá”.

Proverbios 16: 8, “Mejor es un poco con justicia que grandes ganancias sin derecho”.

Proverbios 18:11, “La riqueza del hombre rico es su ciudad fuerte, y como un muro alto en su propia opinión”.

Proverbios 18:23, “Los pobres usan las intenciones, pero los ricos responden ásperamente “.

Proverbios 19: 4, “La riqueza hace muchos amigos, pero el pobre está separado de su prójimo”.

Proverbios 21: 6, “La obtención de tesoros por una lengua mentirosa es una vanidad lanzada de un lado a otro de aquellos que buscan la muerte”.

Proverbios 22: 1, Un buen nombre es más bien ser elegido que grandes riquezas , y un amoroso favor en lugar de plata y oro”.

Proverbios 22: 7, Los ricos gobiernan sobre los pobres

Proverbios 22:16, “El que oprime a los pobres para aumentar sus riquezas, y el que da a los ricos, seguramente vendrá a querer”.

Proverbios 23: 4, No trabajes para ser rico ; cesa de tu propia sabiduría”.

Proverbios 28: 6, “Mejor es el pobre que anda en su rectitud, que el que es perverso en sus caminos, aunque sea rico”.

Proverbios 28:11, El hombre rico es sabio en su propia opinión ; pero el pobre que tiene entendimiento, lo busca”.

Proverbios 28:20, “Un hombre fiel abundará en bendiciones, pero el que se apresura a enriquecerse,no será inocente “.

Proverbios 28:22, El que tiene que ser rico, tiene un mal de ojo , y no considera que la pobreza venga sobre él”.

Eclesiastés 1: 3, “¿Qué beneficio tiene el hombre de todo su trabajo que lleva bajo el sol?”

Eclesiastés 2:11, “Entonces miré todas las obras que mis manos habían hecho, y la labor que había trabajado para hacer: y he aquí, todo era vanidad y aflicción de espíritu, y no hubo beneficio bajo el sol. . “

Eclesiastés 3: 9, “¿Qué beneficio tiene el que trabaja en eso en lo que trabaja?”

Eclesiastés 5:16, “… ¿y qué beneficio tiene el que ha trabajado por el viento?”

Eclesiastés 7:12, “Porque la sabiduría es una defensa, y el dinero es una defensa: pero la excelencia del conocimiento es que la sabiduría da vida a los que la tienen”.

Isaías 55: 1-2, “Ho, todo el que tiene sed, venid a las aguas, y el que no tiene dinero; venid, comprad y comed; sí, venid, comprad vino y leche sin dinero y sin precio. ¿Por qué gastar dinero para lo que no es pan? Y su trabajo para lo que no satisface? Escúcheme diligentemente, y coma lo que es bueno, y deje que su alma se deleite en la gordura “.

Isaías 56:11, “Sí, son perros codiciosos que nunca pueden tener suficiente , y son pastores que no pueden entender: todos miran a su manera , cada uno para su beneficio , de su barrio”.

Jeremías 5: 26-27, “Porque entre mi pueblo se encuentran hombres malvados : esperan, como el que pone trampas; ponen una trampa, atrapan a los hombres. Como jaula está llena de pájaros, así están sus casas llenas de engaño : por eso se engrandecen, y se vuelven ricos “.

Jeremías 17:11, “Como la perdiz se asienta sobre los huevos, y no los nace, así que el que gana riquezas y no de derecho, las dejará en medio de sus días, y al final será necio”.

Jeremías 48: 7, “Porque por cuanto confiaste en tus obras y en tus tesoros , también serás tomado:”

Jeremías 49: 4, “… porque Ai está echada a perder: … ¡Oh, hija descarriada … que confiaba en sus tesoros!

Jeremías 50:37, “… una espada está sobre sus tesoros; y serán robados”.

Jeremías 51:13, “Oh, tú que habitas en muchas aguas, abunda en tesoros, tu fin ha llegado, y la medida de tu codicia”.

Ezequiel 28: 4-10, “… te has enriquecido, y has metido oro y plata en tus tesoros. Por tu … tráfico has aumentado tus riquezas , y tu corazón se ha alzado a causa de tus riquezas ; Señor DIOS; … te traeré extraños … y ellos tirarán sus espadas contra los … Te bajarán al hoyo, y morirás … Aún dirás ante el que te mata, ¿soy Dios? Pero tú Será un hombre, y ningún Dios, en la mano del que te matará. Morirás … por la mano de los extraños. Porque lo he dicho, dice el Señor DIOS.

Oseas 13:15, “… echará a perder el tesoro de todos los vasos agradables”.

Miqueas 3:11, “Sus cabezas juzgan por recompensa, y sus sacerdotes enseñan a sueldo, y sus profetas adivinan por dinero. Sin embargo, se apoyarán en el SEÑOR y dirán: ¿No está el SEÑOR entre nosotros? venid sobre nosotros “.

Miqueas 6:12, Porque sus hombres ricos están llenos de violencia , y sus habitantes han hablado mentiras, y su lengua es engañosa en su boca”.

Mateo 6: 19-21, No os hagáis tesoros en la tierra , donde la polilla y el moho corrompen, y donde los ladrones rompen y roban: mas se hacen tesoros en el cielo, donde ni la polilla ni el moho corrompen, y donde los ladrones no se rompan ni roban: Porque donde esté tu tesoro, también estará tu corazón “.

Mateo 6:24, “Ningún hombre puede servir a dos amos: porque cualquiera de ellos odiará a uno y amará al otro; de lo contrario, se aferrará a uno y despreciará al otro. No pueden servir a Dios y a Mammon (riquezas). “

Mateo 19:21, “Jesús le dijo: Si quieres ser perfecto, ve y vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven y sígueme”.

Mateo 19: 23-24, “Entonces Jesús dijo a sus discípulos: De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos . Y de nuevo os digo, es más fácil que un camello pase por ellos”. el ojo de una aguja, para que un hombre rico entre en el reino de Dios “.

Marcos 4:19, “Y las preocupaciones de este mundo, y el engaño de las riquezas , y los deseos de otras cosas que entran, ahogan la palabra, y se vuelve infructuosa “.

Marcos 6: 8, “Y [Jesús] les ordenó que no se llevaran nada para su viaje, excepto un bastón; no hay nada, ni pan, ni dinero en su bolso” (Lucas 9: 3).

Marcos 8: 36-37, “¿Para qué beneficiará un hombre, si gana todo el mundo y pierde su propia alma? ¿O qué recompensa dará el hombre por su alma?”

Marcos 10:21, “Entonces Jesús, mirándolo, lo amó, y le dijo: Una cosa te falta: anda, vende todo lo que tienes, y dáselo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, toma hasta la cruz, y sígueme “.

Marcos 10: 23-25, “Y Jesús miró alrededor y dijo a sus discípulos: ¡Qué difícilmente entrarán al reino de Dios los que tienen riquezas! … ¡ qué difícil es para los que confían en las riquezas entrar en el reino! de Dios . Es más fácil para un camello atravesar el ojo de una aguja, que para que un hombre rico entre en el reino de Dios “.

Marcos 14: 10-11, “Y Judas Iscariote, uno de los doce, fue a los principales sacerdotes para traicionarle [a Jesús]. Cuando lo escucharon, se alegraron y prometieron darle dinero. Y buscó cómo convenientemente podría traicionarlo [a Jesús] “.

Lucas 6:24, ¡Pero ay de vosotros que son ricos ! Porque han recibido su consuelo”.

Lucas 12:15, “Y les dijo: Mirad, y cuidémonos de la codicia; porque la vida del hombre no consiste en la abundancia de las cosas que posee”.

Lucas 12: 20-21, “Pero Dios le dijo:” Tonto, esta noche tu alma será obligada a ti; ¿quién será el que eche estas cosas que has provisto? Así es el que hace para él un tesoro, y no es rico para con Dios “.

Lucas 12:33, “Vended lo que tenéis, y dad limosna; dados bolsas que no sean viejas, un tesoro en los cielos que no falte, donde no se acerque ningún ladrón, ni se corrompa la polilla”.

Lucas 18: 22-23, “Cuando Jesús oyó esto, le dijo: Sin embargo, te falta una cosa: vende todo lo que tienes, y distribúyelo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sigue Yo. Y cuando escuchó esto, se sintió muy triste, porque era muy rico “.

1 Corintios 10: 24,33, Que ningún hombre busque la suya , sino la riqueza de todos los demás . Igual que complazco a todos los hombres en todas las cosas, no buscando el mío propio , sino el beneficio de muchos , para que puedan ser salvados. “

Filipenses 1:21, “Porque para mí vivir es Cristo, y morir es ganancia”.

Filipenses 3: 7, “Pero lo que me fue beneficiado a mí, a los que yo consideré pérdida por Cristo”.

1 Timoteo 3: 2-3, “Un obispo entonces debe ser intachable … no codicioso de ganancias inmundas “.

1 Timoteo 3: 8, “Del mismo modo los diáconos deben ser graves, no doblegados, no dados a mucho vino, no codiciosos de ganancias inmundas “;

1 Timoteo 6: 5-7,9-10, “Las disputas perversas de los hombres de mentes corruptas y los desposeídos de la verdad, suponiendo que la ganancia es la piedad : de tal manera, retírese . Pero la piedad con contentamiento es una gran ganancia. Porque no trajimos nada a este mundo, y es seguro que no podemos llevar nada. Pero los que serán ricos caerán en tentación y en una trampa , y en muchas codicias necias e hirientes, que ahogan a los hombres en la destrucción y la perdición. Porque el amor al dinero es el La raíz de todo mal : que mientras algunos codiciaban después, se habían equivocado de la fe y se habían atravesado con muchos dolores “.

1 Timoteo 6:17, “Acusa a los que son ricos en este mundo, que no se despierten , ni confíen en riquezas inciertas, sino en el Dios vivo, que nos da abundantemente todas las cosas para que las disfrutemos”.

Tito 1: 7, “Para un obispo debe ser irreprensible, como el administrador de Dios; no autoconsciente, no pronto enojado, no dado al vino, no huelguista, no dado al lucro inmundo “;

Santiago 1: 10-11, “Pero los ricos, en cuanto se humilla, porque como flor de la hierba pasará. Porque el sol apenas sale con un calor ardiente, pero seca la hierba, y La flor de ella cae, y la gracia de su forma perece; así también el rico se desvanecerá en sus caminos .

Santiago 2: 6-7, “Pero habéis despreciado a los pobres. ¿No los oprimen los ricos y los arrastran ante los tribunales? ¿No blasfeman ese nombre digno por el cual sois llamados?”

Santiago 5: 1-2, Vamos, hombres ricos , llorad y aúllaos por tus miserias que vendrán sobre ti. Tus riquezas están corrompidas , y tus vestiduras se suavizan. Tu oro y tu plata se arrastraron; y el óxido de Ellos serán testigos contra ti “.

1 Pedro 5: 2, “Alimenta el rebaño de Dios que está entre ustedes … no para el lucro inmundo , sino de mente lista”;

Apocalipsis 3:17, “Porque tú lo dices, soy rico y tengo muchos bienes , y no necesito nada; y no sabes que eres miserable, miserable, pobre, ciego y desnudo “.

Apocalipsis 6: 15-17, “Y los reyes de la tierra, y los grandes hombres, y los ricos , y los principales capitanes, y los valientes, y todo siervo, y todo hombre libre, se escondieron en las guaridas y En las rocas de las montañas. Y dijo a las montañas y las rocas: Cae sobre nosotros y escóndete del rostro del que está sentado en el trono, y de la ira del Cordero: Porque ha llegado el gran día de su ira. ¿y quién podrá pararse?

Intereses (usura), crédito, préstamo y deuda Éxodo 22: 25-27, “Si le prestas dinero a alguno de mi pueblo que es pobre para ti, no lo serás como un usurero, ni te echarás encima de la usura . Si en todo caso, tomas la ropa de tu prójimo para promételo, se lo entregarás por medio de lo cual el sol se pone: Porque esa es su vestimenta solamente, es su vestidura para su piel: ¿en qué dormirá?

Levítico 25: 36-37, No le quites la usura, ni aumentes , sino teme a tu Dios, para que tu hermano viva contigo. No le des tu dinero en la usura, ni le prestes tus víveres para que aumente”.

Deuteronomio 15: 6; 28:12, “… no tomarás prestado ;”

Deuteronomio 15: 1-3, “Al final de cada siete años harás una liberación … Todo acreedor que preste a su prójimo lo dará a conocer; no lo exigirá a su prójimo ni a su hermano, porque es llamada la liberación del SEÑOR. De un extranjero puedes volver a exigirlo; pero lo que es tuyo con tu hermano, tu mano soltará;

Deuteronomio 23: 19-20, No prestarás usura a tu hermano; usura del dinero, usura de los víveres, usura de cualquier cosa que se preste sobre la usura: a un extraño puedes prestarlo a la usura; No prestes a la usura, para que el SEÑOR tu Dios te bendiga en todo lo que pones en la tierra donde vas a poseerla.

Deuteronomio 24: 6, “Ningún hombre tomará la piedra de molino inferior o superior para jurar; porque toma la vida de un hombre para jurar”.

2 Reyes 18: 23,31, el pueblo se negó a presentarse como garantía (promesas) o dar un regalo (presente) al rey

Nehemías 5: 3-5, “… Hemos hipotecado nuestras tierras, viñedos y casas, para que podamos comprar maíz, debido a la escasez … Hemos pedido dinero prestado para el tributo del rey, y eso en nuestras tierras y viñedos … y He aquí, servimos a la esclavitud de nuestros hijos y de nuestras hijas para que sean sirvientes , y algunas de nuestras hijas ya han sido atadas a la esclavitud : tampoco está en nuestro poder redimirlas, porque otros hombres tienen nuestras tierras y viñedos “.

Nehemías 5: 7,10-11, “… y reprendí a los nobles y a los gobernantes, y les dije:” Exactamente usura, cada uno de sus hermanos. Y puse una gran asamblea contra ellos. Igualmente, y mi Hermanos, y mis siervos, pueden pedirles dinero y dinero: les ruego que dejemos de lado esta usura . Restaure, les ruego, a ellos, incluso hoy, sus tierras, sus viñedos, sus olivares y sus casas. , también la centésima parte del dinero, y del maíz, el vino y el aceite, que exigen de ellos.

Salmos 15: 5, “El que no echa su dinero a la usura, ni recibe recompensa contra el inocente. El que hace estas cosas nunca será conmovido”.

Proverbios 6: 1, “Hijo mío, si tienes la seguridad de tu amigo, si te golpeas la mano con un extraño”

Proverbios 11:15, “El que es fiador para un extranjero lo tendrá en cuenta: y el que aborrece, está seguro”.

Proverbios 22: 7, “… el prestatario es el servidor del prestamista “.

Proverbios 22:26, “No seas tú uno de los que golpean las manos, o de los que son garantías de deudas “.

Proverbios 28: 8, “El que por usura y ganancia injusta aumente su sustancia, la recogerá para el que se compadecerá de los pobres”.

Isaías 24: 1-3: “He aquí, el SEÑOR hace que la tierra se vacíe, la desperdicia, la voltea y dispersa a sus habitantes. Y será … como con el comprador, así como con el vendedor; al igual que con el prestamista, al igual que con el prestatario; al igual que con el prestatario de la usura, así también con el otorgante de la usura . La tierra se vaciará por completo y se echará a perder: porque Jehová ha hablado esta palabra “.

Ezequiel 18: 8,13, “El que no se ha entregado a la usura, ni ha aumentado, ha retirado su mano de la iniquidad, ha ejecutado el verdadero juicio entre hombre y hombre, el que … ha dado a luz sobre la usura , y se ha incrementado : ¿vivirá entonces? No vivirá; ha hecho todas estas abominaciones; seguramente morirá; su sangre estará sobre él .

Ezequiel 22: 12-13, “En ti han recibido dones para derramar sangre; has tomado usura y aumento , y has ganado con avidez de tus vecinos por la extorsión , y me has olvidado, dice Jehová el Señor. He aquí que has golpeado mi mano con tu ganancia deshonesta que has hecho, y con tu sangre que ha estado en medio de ti “.

Romanos 13: 8, “No le debas nada a nadie

Los mercaderes son ladrones y causan violencia. Génesis 37:28, “Entonces pasaron los mercaderes madianitas; sacaron y sacaron a José del pozo y lo vendieron a los ismaelitas por veinte piezas de plata, y lo llevaron a Egipto”. (esclavitud).

Isaías 23: 2,8,9,11, “Estad quietos, habitantes de la isla; tú, a quien los mercaderes de Zidon, que pasan por encima del mar, han repuesto, has tomado este consejo contra Tiro, la ciudad coronada, cuya Los mercaderes son príncipes, ¿qué traficantes son los honorables de la tierra? El SEÑOR de los ejércitos lo propuso, manchando el orgullo de toda gloria, y despreciando a todos los honorables de la tierra … el SEÑOR ha dado un mandamiento contra el mercader Ciudad , para destruir las fuertes fortalezas de la misma .

Isaías 47:15, “Así serán para ti con los que has trabajado, incluso tus mercaderes , desde tu juventud; cada uno vagará hasta su cuartel; nadie te salvará”.

Ezequiel 17: 4,11-12, Recortó la parte superior de sus ramitas jóvenes, y la llevó a una tierra de tráfico; la puso en una ciudad de mercaderes . Además vino la palabra del SEÑOR a mí, diciendo: Di ahora a la casa rebelde “.

Ezequiel 27: 12-36, “Los mercaderes del pueblo te silbarán; serás un terror, y nunca más serás”.

Ezequiel 28:16, “Por la multitud de tu mercadería te llenaron de medio con violencia , y has pecado :”

Ezequiel 38:13, “Sheba, y Dedan, y los mercaderes de Tarshish, con todos sus jóvenes leones, te dirán:” ¿Has venido a tomar un botín ? ¿Has reunido tu compañía para tomar una presa? Plata y oro, para quitar el ganado y los bienes, para tomar un gran botín .

Oseas 12: 7, “Él es un mercader , las cuentas del engaño están en su mano: él ama para oprimir “.

Nahum 3: 16-19, “Has multiplicado a tus mercaderes por encima de las estrellas del cielo: el gusano canchillo se despoja, y se va volando. Tus coronas son como las langostas … Tus pastores duermen … No hay curación de tu moretón; tu herida es grave : todos los que oyen el soplo de ti aplaudirán sobre ti; porque ¿contra quién no ha pasado tu maldad continuamente?

Sofonías 1:11, “… porque todos los mercaderes son derribados; todos los que tienen plata son cortados”.

Mateo 21: 12-13, “Y Jesús fue al templo de Dios y echó a todos los que vendieron y compraron en el templo, y derribaron las mesas de los cambistas y los asientos de los que vendían palomas, y dijeron a “Está escrito: Mi casa será llamada la casa de la oración; mas la habéis convertido en cueva de ladrones “. (Marcos 11: 15-17, Juan 2: 14-16).

Apocalipsis 18: 3,11,15,23, “… los mercaderes de la tierra se enriquecen con la abundancia de sus manjares. Y los mercaderes de la tierra llorarán y se lamentarán por ella; porque nadie compra su mercancía. más: Los mercaderes de estas cosas, que fueron enriquecidos por ella, se mantendrán alejados por el temor de su tormento, llorando y lamentándose, porque sus mercaderes fueron los grandes hombres de la tierra, porque por sus hechicerías fueron todas las naciones engañadas . “

Ecclesiasticus 26:29, “Un comerciante difícilmente debe evitar hacer el mal , y un ladrón no será liberado del pecado “.

Huckster: “Un comerciante agresivo o que regatea, especialmente uno que usa métodos cuestionables. Una persona dedicada a la publicidad, especialmente para los medios de comunicación. Para vender o vender. Para vender o publicitar de una manera agresiva y cuestionable”. ( Diccionario Websters ).

Instrumental y Admonishon Salmos 34:10, “A los leones jóvenes les faltan y padecen hambre; mas los que buscan al SEÑOR no querrán nada bueno”.

Mateo 6: 25-34, “Por eso os digo, no penséis en vuestra vida, en lo que comeréis, o en lo que beberéis; ni en vuestro cuerpo, en lo que habréis puesto. No es la vida más que ¿La carne y el cuerpo que las vestiduras? He aquí las aves del aire, porque no siembran, ni cosechan, ni se juntan en graneros; sin embargo, vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No sois mucho mejores que ellos? ¿El pensamiento puede agregar un codo a su estatura? ¿Y por qué pensaste en vestimentas? Considera los lirios del campo, cómo crecen, no se esfuerzan, ni giran. Y sin embargo te digo, que incluso Salomón en todo su la gloria no estaba dispuesta como una de estas. Por lo tanto, si Dios viste la hierba del campo, que hoy es y que mañana es echada en el horno, ¿no te vestirá mucho más, oh, de poca fe? no pienses, diciendo: ¿Qué comeremos? o, ¿qué beberemos? o, ¿de qué manera estaremos vestidos? (Porque después de todo esto buscan los gentiles) porque tu Padre celestial sabe que tienes necesidad de todas estas cosas. Mas buscad primeramente el reino de Dios y su justicia; y todas estas cosas os serán añadidas. No tomes, pues, ningún pensamiento para el mañana, porque el mañana tomará el pensamiento para las cosas de sí mismo. Suficiente hasta el día es su mal “.

Lucas 12: 22-31, “Y dijo a sus discípulos: Por eso os digo: No penséis en vuestra vida, en lo que comeréis, ni en el cuerpo, en lo que pondréis. La vida es más que carne. y el cuerpo es más que vestimenta. Considera los cuervos, porque no siembran ni cosechan, los cuales no tienen almacén ni granero, y Dios los alimenta: ¿cuánto más eres mejor que las aves? agregue a su estatura un codo? Si no puede hacer lo que es menor, ¿por qué piensa por lo demás? Considere a los lirios cómo crecen: no trabajan y no giran, y sin embargo les digo: , que Salomón en toda su gloria no estaba arreglado como uno de estos. Si entonces Dios viste la hierba, que es hoy en el campo, y mañana es echada en el horno, ¿cuánto más te vestirá , oh? de poca fe? Y no busquéis lo que comeréis, ni lo que beberéis, ni dudéis, porque todas estas cosas hacen las naciones del mundo. busca, y tu Padre sabe que tienes necesidad de estas cosas. Mas buscad el reino de Dios; y todas estas cosas os serán añadidas .

Mateo 10: 9-10, “No proporcione oro, ni plata, ni latón en sus bolsos, ni escrituras para su viaje, ni dos abrigos, ni zapatos, ni palos: porque el trabajador es digno de su carne”.

Lucas 10: 3-4, “Vete , ve, te envío como corderos en medio de lobos. No lleves bolso, ni guarniciones, ni zapatos; y no saludes a nadie por el camino”.

Lucas 14:33, “De la misma manera, cualquiera que sea de ti que no abandona todo lo que tiene, no puede ser mi discípulo”.

Lucas 22:35, “Y él les dijo: Cuando os enviéis sin bolsa, y sin zapatos, y zapatos, ¿les faltó algo? Y ellos dijeron: Nada”.

Filipenses 4:19, “Pero mi Dios suplirá todas tus necesidades conforme a sus riquezas en gloria de Cristo Jesús”.

Hebreos 13: 5, “Deja que tu conversación sea sin codicia, y se contenta con las cosas que tienes; porque él ha dicho, nunca te dejaré, ni te desampararé “.

Conclusión Terminemos con un vistazo a Hechos 16: 16-34. En este pasaje, había una joven esclava poseída con un demonio, y nuestro hermano Paul expulsó a este demonio. Pero cuando su maestra vio que la esperanza de su ganancia (ganancias, dinero, comercio) se había ido, arrastraron a Paul y Silas al mercado (tribunal comercial) a las “autoridades”. Fueron golpeados y arrojados a prisión.

Nuestro Padre trabaja de maneras misteriosas, porque no solo se convirtieron los prisioneros, sino también el carcelero y toda su familia.

https://www.ecclesia.org/truth/money.html

Esquema de confiscación de la Seguridad Social.

NOTA: La seguridad social deriva del Interés de Seguridad que los prestamistas procuraban sacarse de cada juicio ganado a sus deudores durante siglos en la Inglaterra Medieval. También durante siglos estuvo prohibidoen Inglaterra, hacia el s XVII; ahora se llama con ese nombre tan maravilloso que todo el mundo recurre como palabra mágica o conjuro milagroso[Seguridad Social]. En España, la Seguridad Social es importante especialmente hasta 1993 cuando se fusionó el DNI con el NIF. Además, en 1995 con el nuevo Código Penal (y alguna ley más), se dio capacidad jurídica penal a Hacienda y la Seguridad Social, que no son entidades públicas, si no privadas, las cuales son representadas por el Estado, Fiscalía, etc. Esto requiere una pequeña profundización, pero Hacienda y la Seguridad Social atacan siempre a tu nombre en mayúsculas, que es tu NIF y cada vez que enseñas tu DNI, enseñas tu NIF actual, por que se han fusionado, y eso significa que estás trabajando 24/7 para el “Estado” y dependiendo hacienda y la seguridad social te pueden demandar (que son ficciones legales). Hacienda y la Seguridad Social son también esquemas de confiscación, como no hay oro ni plata, no hay dinero, solo son instrumentos negociables, o unos numeros en un asiento contable que se puede traducir en dinero de papel (dinero deuda, dinero FIAT, etc…) que tiene valor por consentimiento del pueblo, además dichas confiscaciones son por consentimiento de los confiscados: ¿donde hay contrato con Hacienda y la Seguridad Social apra quitar dicho “dinero” de tu cuenta o por juicio?.  Aquí un ejemplo.

Richard Anthony


Mucha gente nos pregunta qué pensamos sobre el sistema de seguridad social del gobierno. Bueno, la respuesta es … ¡nosotros no! ¿Por qué? Porque no es nada más que un Esquema Piramidal impuesto a los débiles e ignorantes que creen erróneamente que las disposiciones de Dios no son suficientes. La seguridad social no es más que codiciar el dinero de otras personas. Canadá tiene un programa similar, y en lugar de un Número de Seguro Social, se llama Número de Seguro Social, o SIN, para abreviar. Y un SIN es una descripción precisa de este Número de Seguridad Social.

Para ilustrar este hecho, aquí hay una pequeña historia sobre John Doe, quien entra en un edificio de oficinas y habla con el Sr. X sobre un plan de jubilación. ¿Qué harías si fueras John Doe?

John: Estoy interesado en invertir en un plan de jubilación. ¿Qué tipo de planes tienes?

Sr. X: Bueno, ¡tenemos un plan muy especial para usted! Es un plan que le dará la mayor sensación de seguridad para su vejez.

John: bien ¿Como funciona?

Sr. X: Bueno, usted nos paga un porcentaje de su cheque de pago cada semana. Mejor aún, ¡no tienes que hacer nada! Para que sea más fácil para usted, lo deduciremos automáticamente de su cheque de pago cada semana. Y cuando llegue a la edad de jubilación, le pagaremos su dinero de jubilación mensualmente.

John: ¿Determino por mí mismo cuánto pago en este plan cada semana?

Sr. X: No, decidimos cuánto le quitaremos.

Juan: ¿Cuánto deduces cada semana?

Sr. X: Eso cambia, dependiendo de cuánto necesitamos el dinero para pagar a los jubilados actuales.

John: ¿Cuál es la edad de jubilación?

Sr. X: Oh, la edad de jubilación es lo que decimos que es. Cambia. A medida que las personas viven más tiempo, aumentamos la edad de jubilación para compensar nuestras posibles pérdidas.

John: Hmm, ya veo. Y si comienzo hoy, ¿se cerrará la edad de jubilación a la edad actual?

Sr. X: No. Si las personas viven más cuando llega a la edad de jubilación, aumentaremos el límite de edad. Lo siento mucho, pero no hay nada que puedas hacer al respecto.

John: ¿ Y cuánto me pagarán una vez que me jubile?

Sr. X: Oh, eso también cambia. Siempre estamos reduciendo los pagos a medida que más personas se retiran y aprovechan de este sistema, porque no hay suficiente dinero para compensar todo el dinero que sale. Usted ve, tomamos el dinero que otros han pagado y, después de que nos guardamos la mayor parte, lo dividimos entre los nuevos jubilados.

John: Pero, ¿no se llama un esquema piramidal?

Sr. X: Sí, lo es. Pero lo llamamos otra cosa.

John: ¿ Y no son ilegales todos los esquemas piramidales en Estados Unidos?

Sr. X: Sí, lo son. Pero, como dije, lo llamamos otra cosa. Y además, somos inmunes a esas leyes. Verá, somos una subsidiaria de una gran corporación y contamos con el respaldo de esa corporación. Esas leyes no se aplican a nosotros.

John: Ya veo. ¿Puedo ver el contrato por favor?

Sr. X: No hay contrato. Todo lo que tienes que hacer es confiar en nosotros! Ten fe en nosotros. Te daremos nuestra palabra de que te pagaremos.

John: Pero, si no hay contrato para firmar, ¡no hay garantía de que reciba dinero de retiro de usted!

Sr. X: Correcto, pero usted tiene nuestra palabra.

John: Si esta oficina decide cancelar el servicio de su plan de jubilación, ¿recupero el dinero que ya he puesto en él?

Sr. X: No, lo guardamos todo. No tenemos que darte un centavo. Esa es la ley.

John: Bueno, no creo que me guste lo que estoy escuchando. Suena como una estafa. Dame una razón por la que debería considerar tu plan de jubilación si soy yo quien asume todos los riesgos y si no hay garantías.

Sr. X: Bueno, el 99% de todos los estadounidenses participan de nuestro plan de jubilación porque se les hace creer que es obligatorio inscribirse.

John: Entonces, déjame aclarar esto. Su plan de jubilación se basa en el Esquema Piramidal, que es ilegal en Estados Unidos. No hay garantía de que me paguen una vez que me jubile. Puede cambiar la edad de jubilación a voluntad. Puede cambiar cuánto se deduce de mi cheque de pago a voluntad. Si esta oficina decide cancelar este servicio de plan de jubilación, pierdo todo el dinero que pongo en él. No hay contrato escrito entre nosotros, solo tu palabra. No hay obligación de que cumplas tu palabra, pero parece haber una obligación para mí de seguir pagándote dinero, independientemente.

Sr. X: Sí, eso es absolutamente correcto.

John: ¿Y qué sucede si decido dejar de pagar su plan de jubilación?

Sr. X: Oh, no puedes parar. Una vez que empiezas, no puedes abandonar voluntariamente.

Juan: ¿de verdad? Bueno, digamos que decido unirme a tu sistema. ¿Qué pasa si dejo de pagar en su plan de jubilación?

Sr. X: En ese caso, embargaremos su salario, confiscaremos sus posesiones, venderemos su casa, automóvil y todo lo demás que tenga. Luego, tomaremos ese dinero de esas ventas para pagar su parte justa de este plan de jubilación, más los cargos por intereses y multas. Y, además de los daños monetarios, haremos que lo arresten, lo lleven a juicio y lo encarcelen. Y luego agregaremos los honorarios de la corte a su deuda.

[Estimado lector, ¿qué harías si estuvieras en la posición de John Doe?]

John: ¡No creo lo que estoy escuchando de ti! ¿Qué tipo de seguridad es esta? ¡Ya he escuchado suficiente! ¡Me voy!

Sr. X: Pero, Sr. John Doe, según nuestros registros, ¡ya se ha unido a nuestro sistema de jubilación! Se llama “Seguridad Social”.

Una lección de provisión La historia de Israel demuestra que la lección de provisión es una de las lecciones más importantes que aprendemos en nuestro peregrinaje espiritual. Esta verdad fue ciertamente demostrada durante el éxodo de Israel de Egipto. No pasó mucho tiempo para que las provisiones de Egipto se agotaran. Moisés y el pueblo esperaban un viaje relativamente rápido a través de la península del Sinaí y en la tierra de Canaán. Desafortunadamente, lo que debería haber sido un viaje de dos semanas terminó siendo cuarenta años de vagar. Durante esos cuarenta años Dios proveyó sobrenaturalmente para la nación. Seis días a la semana, cuando el rocío se secó del suelo, se dejó una sustancia delgada y escamosa en el suelo del desierto. Dios lo llamó “pan del cielo” (Éxodo 16: 4). Cuando la gente lo vio, preguntaron: “¿Qué es?” (Éxodo 16:15). Esa pregunta en hebreo podría ser transliterada, ” hombre hu ?” Eventualmente llamaron a la sustancia ” hombre ha “, que significa aproximadamente “es lo que es”.

La instrucción de Dios era clara; cada uno debe reunir todo lo que necesita (Éxodo 16:16). Nadie debía juntar un excedente. Cuando lo hicieron, se pudrió (Éxodo 16:20). Esta iba a ser una experiencia diaria de la provisión de Dios. Dios proveyó fielmente el maná durante cuarenta años.

Después de cuarenta años, una nueva generación se preparó para ingresar a la tierra prometida bajo el liderazgo de Joshua. Moisés le recordó a esta nueva generación la provisión de Dios y lo que tenía la intención de enseñar:

Deuteronomio 8: 2-3, “Y recordarás todo el camino por el cual Jehová tu Dios te guió estos cuarenta años en el desierto, para humillarte, y para probarte, para saber lo que había en tu corazón, si lo guardarías. sus mandamientos, o no. Y él te humilló, y te dejó con hambre, y te alimentó con maná que no sabías, ni tus padres supieron, para que él te hiciera saber que el hombre no vive solo de pan, sino por cada palabra que sale de la boca del SEÑOR, vive el hombre . Dios Todopoderoso estaba enseñando a Israel la lección de la provisión. Su pacto es de provisión. Por lo tanto, como Sus hijos, debemos depender de Dios como la fuente de nuestra seguridad. Debemos pedirle que satisfaga nuestras necesidades y saber por fe que lo hará. Recuerde, Dios alimenta a los cuervos (Job 38:41) y ningún gorrión se olvida delante de Dios (Lucas 12: 6).

Lucas 12: 7, “No temáis, por tanto; mucho más valéis que muchos pajarillos”. La seguridad del mundo es una imagen falsa, porque no hay seguridad allí. Usted solo está a salvo en las manos del Señor cuando sigue Sus caminos y hace Su Voluntad. Ahí es donde está la verdadera seguridad y Su Palabra nos muestra eso, y Él nos muestra eso todos los días cuando seguimos Sus caminos.

Si descubre que está buscando en el Estado su seguridad un poco más de lo que debería, simplemente se arrepiente de ello. El Señor proveerá todas sus necesidades (Mateo 6: 25-34, Lucas 12: 22-31, Filipenses 4:19, Salmo 34:10). Pero, usted puede preguntar, “¿No necesito seguridad social?” Bueno, el estado te asusta diciendo: “¿Qué vas a hacer cuando seas viejo?” El Estado ha convencido a todos que nadie va a estar ahí para ti. Bueno, el Señor siempre está ahí para ti.

No necesitamos seguro del hombre, porque tenemos la seguridad de Dios:

Isaías 32:17, “Y la obra de la justicia será la paz; y el efecto de la justicia, quietud y seguridad para siempre”. Hebreos 10:22, “Acercémonos con un corazón verdadero con plena seguridad de fe, con nuestros corazones salpicados de una conciencia malvada y nuestros cuerpos lavados con agua pura”.

¿No preferirías poner tu fe y confianza en Dios Todopoderoso, en lugar de en el plan de seguro de “Seguridad Socialista”?

Salmos 60: 11-12, 108: 12, “Ayúdanos a salir de apuro: porque vano es la ayuda del hombre”.Confesiones gubernamentales sobre la estafa de la seguridad social Lo que sigue es más información sobre la estafa de la seguridad social, en sus propias palabras.

“Los saldos de los fondos fiduciarios están disponibles para financiar los beneficios futuros … pero solo en el sentido de la contabilidad … no consisten en activos económicos reales que puedan ser utilizados en el futuro para financiar los beneficios. En cambio, son reclamos de la Tesorería. eso, cuando se canjee, tendrá que ser financiado mediante el aumento de impuestos o préstamos “. El presidente Bill Clinton en su sección de Perspectivas analíticas del presupuesto 2000. “No tenemos activos positivos en el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social”. El secretario del Tesoro y uno de los fideicomisarios de la Seguridad Social, Paul O’Neill, el 19 de junio de 2001, en un discurso de almuerzo a la Coalición para la Seguridad Financiera de los Estados Unidos en la Sala Sky del World Trade Center y luego a Sam Donaldson en This Semana, domingo, 25 de junio de 2001.

“No posee activos reales. En consecuencia, no genera fondos para pagar beneficios futuros. Estos llamados ‘activos’ de fondos fiduciarios simplemente reflejan la suma acumulada de fondos transferidos de la Seguridad Social a lo largo de los años para financiar otras operaciones gubernamentales”. June O’Neill, ex Directora de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) en la Conferencia del Instituto CATO para Mujeres y Seguridad Social.

“Los fondos fiduciarios del gobierno no se corresponden de manera significativa con los del sector privado. Los fondos fiduciarios del gobierno son simplemente una forma de asignación de fondos, mecanismos de contabilidad que registran los recibos de impuestos, tarifas de usuarios y otros créditos y gastos asociados”, Barry Anderson, de la La Oficina de Presupuesto del Congreso en testimonio ante el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, septiembre de 2002.

“Significa que los estadounidenses de trabajo ordinarios, como maestros, oficiales de policía y bomberos, que creen que sus impuestos de nómina van hacia su jubilación del Seguro Social, se van a sorprender … En lugar de ir al fondo fiduciario del Seguro Social, sus contribuciones de nómina son siendo canalizado directamente a beneficios fiscales para individuos y corporaciones “Robert Matsui (D-CA), Presidente de la Cámara de Medios y Medios del Subcomité de Seguridad Social, Associated Press, 30 de marzo de 2002.

“Es en esta función como una cuenta de ahorros donde el Fondo Fiduciario podría fallar. No puede funcionar porque no posee activos independientes. Aunque el Fondo Fiduciario está respaldado por valores gubernamentales, estos tienen un significado diferente al que tendrían para usted o para mí”. Si tengo un bono del gobierno, tengo un activo para el cual el gobierno me dará dinero o para que pueda venderlo en cualquier momento. Sin embargo, si el gobierno tiene un bono, su obligación de darse dinero no tiene sentido. El gobierno no puede hacer esto. bonos buenos, según sea necesario en 2014, excepto mediante préstamos, reducción de otros gastos o impuestos a los ciudadanos “. Presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Representantes Nick Smith 6-8-99.

“De hecho, el dinero que el gobierno supuestamente ha estado apartando de los impuestos de la Seguridad Social de los Baby Boomers no está allí. El gobierno ha estado tomando prestado el dinero para pagar el déficit presupuestario. El Fondo Fiduciario de la Seguridad Social es simplemente IOUs de los EE. UU. Tesorería … [El Seguro Social] estaría bien si el gobierno dejara de pedir prestado el dinero “. Newt Gingrich 4-7-95.

“La verdad es que el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social ya ha sido puesto al descubierto. No hay fideicomiso ni fondo. Se parece mucho a los S&L. Los ahorros y préstamos tenían una gran cantidad de bienes raíces en los libros, muchas propiedades. , muchos centros comerciales, muchos depósitos y todo lo demás, hasta que miraste adentro y descubriste que no había nada allí. Los activos estaban en su mayoría en papel … Mientras tanto, el armario del Seguro Social está vacío “. Senador Ernest “Fritz” Hollings (D-SC), Registro del Congreso 4-24-91.

“El caso de Enron llegó a los titulares porque el fraude y el engaño de tal magnitud es bastante inusual en el mundo corporativo. El fraude y el engaño de Washington de una magnitud mucho mayor no aparecen en los titulares porque el fraude y el engaño en el gobierno es una práctica habitual … Washington Durante décadas, los políticos han estado haciendo precisamente lo que a Enron se le ha acusado de hacer: ocultar la deuda con trucos contables. Los congresistas nos dicen que nuestros impuestos de Seguro Social van a un fondo fiduciario para pagar las futuras pensiones de jubilación. Eso es una mentira audaz. El fondo fiduciario de seguridad no tiene dinero “. Walter Williams, profesor de economía, Universidad George Mason en un artículo publicado por el Washington Times el 17 de abril de 2002.

“En primer lugar, una reducción inmediata y significativa en el impuesto sobre la nómina, más que cualquier otra propuesta, pondrá el dinero en manos de quienes lo necesitan y lo gastarán, en todo el espectro de ingresos. Esto le dará más a los empleadores y empleados. dinero en efectivo tan rápido como el próximo día de pago, aliviando así las presiones financieras sobre ambos. Un estudio recién publicado de la Oficina de Presupuesto del Congreso señala que un recorte de impuestos a la nómina “probablemente tendrá un gran impacto” porque podría inducir a los gastos y llegar a familias con menos recursos. ganancias. Esta acción se puede tomar sin socavar el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social o los beneficios de los jubilados actuales y futuros “. John T. Dillon, CEO de International Paper, en el Washington Post, 11 de enero de 2002, Página Editorial.

“Cuando el dinero que sale excede al dinero que ingresa, usted está en problemas y eso sucede en 2016. Los que intentan extender la fecha fatal hasta 2038 cuentan el dinero que el Seguro Social tiene en su llamado fondo fiduciario. Sin embargo, , el llamado fondo fiduciario existe solo como un tecnicismo legal, no como una realidad económica … no se puede gastar y ahorrar el mismo dinero “. Thomas Sowell, The Washington Times, 29 de julio de 2001.

Las prácticas contables “fuera de balance” turbias de Enron destacaron sus activos y restaron importancia a sus deudas, al igual que la contabilidad de los “fondos fiduciarios” de la Seguridad Social. Si bien los trillones de dólares de los fondos fiduciarios en bonos del Estado son “activos” a la Seguridad Social, son deudas a el resto del gobierno, que tendrá que aumentar los impuestos o recortar otros programas para pagarlos, como si no hubiera habido ningún fondo fiduciario “. Andrew G. Biggs, del Instituto CATO para el Washington Times, 4 de abril de 2002.

“Cada dólar recaudado en (FICA) los impuestos de nómina se gasta en el mismo minuto, la misma hora, el mismo día en que llega la puerta … los fondos que quedan, se gastan en otros programas o se usan para pagar la deuda nacional . Pero nada se guarda. No se esconde dinero en las bóvedas de los bancos; no se hacen inversiones en activos reales “. John C. Goodman, presidente del Centro Nacional para el Análisis de Políticas en un artículo publicado por el Washington Times, 12 de abril de 2002.

El senador Peter Fitzgerald (R-Illinois) en el Senado durante los debates de la caja de seguridad, 1999: “Hace algunos años, el Congreso aprobó leyes que hacen ilegal que los gobiernos estatales y locales saquen los fondos de pensiones de sus empleados. Pero durante todo este tiempo , donde el Congreso ha puesto estas leyes en los libros y las ha hecho ilegales en el sector privado y en el gobierno estatal y local para saquear los fondos de pensiones, hemos seguido yendo en Washington tomando todo el dinero que entra en el fideicomiso de la Seguridad Social. fondo, sacando cada centavo de su dinero y gastándolo en algún otro programa. Como resultado, como hablo ahora en el Senado, no hay dinero en el fondo fiduciario de la Seguridad Social. Todo esto se ha eliminado y gastado en otros programas. En el fondo fiduciario de la Seguridad Social han colocado valores sin valor, no negociables ni negociables, valores que no tienen valor económico porque no pueden venderse para recaudar efectivo. En este momento nuestro gobierno está acumulando, en teoría, excedentes en e Fondo fiduciario de la Seguridad Social, pero están sacando todo ese dinero y gastándolo. Entonces, cuando realmente lo necesitemos para pagar los beneficios, a partir del año 2014, no habrá dinero allí. No importa cuál sea el saldo de esos IOU falsos en el fondo fiduciario de la Seguridad Social, en el año 2014, ya sea que ese saldo sea de $ 1 billón o $ 5 billones, no brindan asistencia para pagar los beneficios a quienes dependen de la Seguridad Social. El país tendrá que aumentar los impuestos o recortar los beneficios para compensar el déficit que se prevé después del año 2014. Esta legislación es un sentido común básico y decente. No debemos permitir que el Congreso continúe desperdiciando el fondo fiduciario de la Seguridad Social. “Insto a todos mis colegas a que lo apoyen y pongan fin a esta práctica escandalosa de saquear el fondo fiduciario de la Seguridad Social, en detrimento de los adultos mayores de nuestra Nación y de aquellos que deseen vivir de los beneficios de la Seguridad Social en el próximo siglo”.

“En la actualidad, el sistema de la Seguridad Social tiene un superávit, que recibe más impuestos de los que gasta en los beneficios. Ese superávit se usa para comprar bonos del gobierno, el único propósito al que se puede destinar. La compra de esos bonos genera general Los ingresos para el gobierno federal y que el dinero se gasta en las operaciones del gobierno federal. Ese es un mal sistema, pero es cómo el fondo fiduciario fue diseñado para funcionar. El fondo no tiene efectivo, nunca ha tenido efectivo, y fue no está diseñado para mantener efectivo “. Instituto Michael Tanner-CATO 10-16-99.

https://www.ecclesia.org/truth/ss.html

La carta de la ley vs. El espíritu de la ley

Richard Anthony


Hay una gran confusión en la frase “letra de la ley”. Muchos cristianos creen en la Ley de Dios, y que son libres de hacer caso omiso de la Ley de Dios, siempre y cuando guardemos el espíritu de la ley. Sin embargo, es una verdad bíblica que la Ley de la Ley, entonces uno no romperá la letra de la ley. (Aclaración: esto no se refiere a las leyes de sacrificio temporales, como sacrificar animales por nuestros pecados). Cuando se trata de la ley de Dios que da un conocimiento del pecado, importa, si uno es el espíritu de la ley, uno no pecará contra el Señor). La frase de las escrituras “la letra de la ley” aparece en solo tres pasajes. Para entender lo que significa esta fase, estudiemos estos tres pasajes cuidadosamente. Como se verá, esta frase se refiere a las leyes ceremoniales que envejecieron y pasaron, no a la ley escrita de Dios que nos da el conocimiento del pecado.

Primeros versos

Romanos 7: 6-7, “Pero ahora somos librados de la ley, es decir, estábamos muertos, para que sirvamos con un nuevo espíritu, y no en los viejos días de la carta. Dios no lo permita, No, no había conocido el pecado, sino por la ley: porque no había conocido la lujuria, a menos que la ley hubiera dicho: No codiciarás “.

Según muchos comentarios bíblicos, esta frase se refiere a las leyes temporales y sacrificiales que se eliminaron. Aquí hay algunos de ellos:

Comentario de Adam Clarke: “La vejez de la carta”. Los meros ritos, ceremonias y sacrificios literales ahora son eliminados; y la novedad del espíritu, la verdadera intención y el significado de todos están ahora completamente revelados; de modo que somos de un estado imperfecto a un estado de perfección y excelencia.Notas de la Biblia familiar: Debemos servir en la novedad del espíritu; Servir a Dios no en forma externa , o por temor servil, sino en espíritu y en verdad, del amor a Dios y sus leyes.

Comentario del Nuevo Testamento de Albert Barnes: La oración bajo el evangelio se describe de manera uniforme como la del espíritu y el corazón, en lugar de la forma y la ceremonia . (1) que la forma de adoración ha sido descrita como fallecida ; y (2.) que que culto que había en la carta. Para entender esto, se dice que es la forma de adoración entre los judíos, que se considera el destino de la eficacia y el poder para renovar el corazón que se atribuye al evangelio. Fue un servicio en formas externas y ceremonias ; en la ofrenda de sacrificios e incienso , de acuerdo con el requisito literal de la ley, en lugar de la ofrenda sincera del corazón. 2Co 3: 6, “La letra mata; el espíritu de vida la da”. Juan 6:63; Heb 10: 1-4; 9: 9-10. No se debe negar que había muchas personas santas bajo la ley, y que se presentaron muchas ofrendas espirituales; pero es al mismo tiempo cierto que la gran masa de la gente descansó en la mera forma; y que el servicio ofrecido era el mero servicio de la carta, y no del corazón. La idea principal es que los servicios bajo el evangelio son pura y completamente espirituales, la ofrenda del corazón y no el servicio prestado por formas y ritos externos .

Es importante notar que las formas externas, ceremonias y sacrificios no dan un conocimiento de lo que fue el pecado. Esas leyes no nos decían lo que era bueno o malo. Estas fueron leyes temporales que fueron por un período de tiempo predeterminado. Por otro lado, las Leyes de Dios que dan un bien y el mal no cambian con el tiempo. Lo que es un pecado en el Antiguo Testamento es todavía un pecado en el Nuevo Testamento. Estas leyes no han fallecido.

Segundos versos

2 Corintios 3: 6, “Quien nos hizo ministros capaces del nuevo testamento, no de la letra , sino del espíritu: porque la letra de mata, pero el espíritu de vida la da”.

Comentario de Adam Clarke: El apóstol no quiere decir aquí, como algunos han imaginado, que se declara a sí mismo como un ministro del Nuevo Testamento, en oposición al Antiguo; y que es el Antiguo Testamento el que mata, y el Nuevo que da vida; pero que el Nuevo Testamento da el significado apropiado del Antiguo; porque el antiguo pacto tenía su letra y su espíritu, su literal y su significado espiritual. La ley fue fundada sobre la suposición misma del evangelio; y todos sus sacrificios, tipos y ceremonias se refieren al evangelio. Los judíos descansaron en la carta, que no solo no ofrece medios de vida, sino que también es asesinada, condenando a cada transgresor a la muerte. No miraron al espíritu; no se esforzó por descubrir el significado espiritual; y así rechazaron a Cristo, que era el fin de la ley para justificación; Y así, para la redención de la muerte a cada uno de ellos. El nuevo pacto puso todas las cosas espirituales a la vez ante sus ojos y les mostró el fin, el objeto y el diseño de la ley; y así, los apóstoles que lo predicaron fueron ministros de ese Espíritu que da vida.Comentario de Jamieson, Fausset y Brown: Aún así, la ley moral de los diez mandamientos , escrita por el dedo de Dios, es tan obligatoria ahora como siempre . El espíritu no es nada sin el espíritu.

Debemos guardar el espíritu de la ley. Guardar la letra de la ley, pero ignorar el espíritu, es la muerte. Del mismo modo, mantener el espíritu de la ley, pero ignorar la letra, es la muerte. No es posible hacer uno sin el otro y, sin embargo, ser justificado ante los ojos de Dios. Para aquellos que creen que es posible ignorar la letra de la ley, mantenga el espíritu de la ley, explique cómo es posible ignorar la “letra de la ley” que prohíbe el adulterio físico, pero mantenga la Espíritu de la ley al cometer adulterio físico. O hacer caso omiso de la “letra de la ley” que prohíbe el robo, sin embargo, mantener el espíritu de la ley al cometer el robo.

Comentario del Nuevo Testamento de Albert Barnes: Esto se dice, sin duda, en oposición a los judíos y los maestros judíos. Insistieron mucho en la letra de la ley, pero entraron poco en su significado real. No buscaron el verdadero sentido espiritual del Antiguo Testamento; y descansan en la mera observancia literal de los ritos y ceremonias de la religión , sin comprender su verdadera naturaleza y diseño. Su servicio, aunque en muchos aspectos, se ha vuelto frío, formal e hipócrita; Abundaba en meras ceremonias , y donde el corazón tenía poco que hacer. Hay poca adoración espiritual pura ofrecida a Dios; y por lo tanto rechazaron al Mesías que el antiguo pacto prefiguraba, y que fue diseñado para establecer.

Tercer verso:

Romanos 2: 25-29, “Porque la circuncisión en verdad aprovecha, si guardas la ley: pero si eres un transgresor de la ley, tu circuncisión se hará incircuncisión”. Por lo tanto, si la incircuncisión guarda la justicia de la ley, su incircuncisión no podrá ¿Se tendrá en cuenta la circuncisión? ¿Y no será incircuncisión la cual es por naturaleza, si cumple la ley, juzgarte, quién por la letra y la circuncisión transgrede la ley? Lo que es exterior en la carne: pero él es un judío, que es uno por dentro, y la circuncisión es la del corazón, en el espíritu, y no en la letra , cuya alabanza no es de los hombres, sino de Dios “.

Este pasaje muestra cómo se puede guardar la letra de la ley y seguir transgrediendo, porque no se cumple la misma ley en otras áreas. Recuerde, las mujeres no pueden ser circuncidadas, ¿eso significa que no pueden ser judías? No, pero fueron circuncidados tanto en el antiguo como en el nuevo pacto. El que no tiene fe no es partícipe de la circuncisión judía; pero el que tiene fe genuina es judío, aunque no circuncidado.

Comentario de Adam Clarke: Si no observas las condiciones del pacto, el signo exterior no tiene sentido ni efecto. Dios se lo permitió, dijo que estaba circuncidado y actuó de acuerdo con la ley.Comentario de Jamieson, Fausset y Brown: Para la circuncisión , es decir, el ser de uno dentro del convenio del cual la circuncisión es el signo y el sello exterior. en verdad se beneficia, si guardas la ley, si la realidad interna corresponde al signo externo. pero si, & c .– es decir, “De lo contrario, no eres mejor que los paganos no circuncidados … él no es un judío que es uno exteriormente, & c .– En otras palabras, el nombre de” judío “y el El rito de la ” circuncisión ” fue diseñado para ser como si estuviera fuera de lugar, pero donde no está ‘Son peores que inútiles’.

Es importante darse cuenta de que las leyes de la ley carecen de fe, no son un símbolo externo, un rito religioso, una ceremonia o un sacrificio que debían ser abolidos. No se puede decir que el que rompe la letra de la ley de adulterio quiere que se le cuente porque no cometió adulterio, siempre que mantuviera el espíritu de adulterio mientras cometía adulterio físico.

1599 Ginebra Notas de la Biblia: “2:28” Porque él no es un judío, que es uno exteriormente; Sólo por la ceremonia de salida.Comentario del Nuevo Testamento de los pueblos: “Porque la circuncisión realmente beneficia”. El judío solía recurrir a su circuncisión , ya que algunos todavía hacen alguna ordenanza externa . Su respuesta a Pablo es: ¿No somos los circuncidados? ¿No eres tú circuncidado el pueblo del pacto? Él respondió: “Admito que la circuncisión es válida si uno cumple la ley”. “La observancia externa se beneficia, si uno es un hacedor de la ley; es decir, cumple con sus mandamientos morales”. Pero si no lo hace, su circuncisión es tan inútil como aunque fue incircunciso “. El efecto de la transgresión habitual es anular el pacto.

“Guarda la justicia de la ley”, su estado no circuncidado no será contado en su contra. No pudo presentar su caso. La circuncisión no es, entonces, lo que el gentil necesita, sino la justicia. El judío desobediente se convertirá en un gentil, y el caballero gentil se convertirá en un judío.

Comentario del Nuevo Testamento de Albert Barnes: Quién por la letra, etc. El significado evidente del original es, “No debe un hombre de la salud que no tenga ninguno de sus privilegios externos, si él guarda la ley, condene a ustedes que son judíos; Aunque tienes la letra y la circuncisión, ¿son transgresores de la ley?

“Tampoco es esa circuncisión”. etc. Tampoco cumple con el diseño completo del rito de la circuncisión , que se realiza externamente.

Que es uno interiormente “. Quien es de corazón un judío. Quién tiene el verdadero espíritu y cumple el diseño de su separación como un pueblo peculiar. Este pasaje prueba que no están en condiciones de llevar a cabo ritos externos externos o de cumplir con observancias externas . No se puede negar que este diseño no se entiende generalmente en la época de los apóstoles; pero fue declarado abundantemente en el Antiguo Testamento, De 6: 5; 10: 12-13; 30:20; Isa 1: 11-20; Mic 6: 8; Sal 51:16; 50: 7-23.

“Y la circuncisión es la del corazón”. Es decir, esa circuncisión que es aceptable para Dios, y que cumple con el diseño de la institución, lo que se asiste con santidad de corazón; con el corte de los pecados; Y con una vida pura. El diseño de la circuncisión es una separación del mundo pagano y la consagración al Dios santo. Y este diseño implica la renuncia y el abandono de todos los pecados; o el corte de todo lo que es ofensivo para Dios. Esta fue una peculiaridad del corazón. Este diseño fue declarado y aplicado a menudo en los escritos del Antiguo Testamento. De 10:16, “Circuncida, por lo tanto, el prepucio de su corazón, y no más rígido”. Jer 4: 4; De 30: 6.

“En el espíritu”. Esta es una expresión. No significa el Espíritu Santo, pero esa es la obra que tiene lugar en el alma, y ​​no solo en el cuerpo. Es un trabajo interno, espiritual, y no un servicio externo .

Notas de William Burkitt sobre el Nuevo Testamento: Nuestros apóstoles, por lo tanto, en las palabras que tenemos ante nosotros, las seguridades de los judíos de que la circuncisión sin santidad de conversación nunca estaría libre de condena: que un judío circuncidado, que no camina en obediencia a la ley de Dios, está en una condición mala o peor que cualquier pagano no circuncidado; sí, la incircuncisión, es decir, la persona incircuncisa que guarda la ley, debe ser aceptada por Dios, así como si hubiera sido circuncidada; y sea preferido por Dios ante el judío circuncidado que transgrede la ley. La suma es que el gentil obediente condenará al judío desobediente, y antes será aceptado por Dios, con quien no hay respeto por las personas, sino por sus calificaciones: que no hay privilegios de la iglesia, ni prerrogativas externas, ni la más alta La profesión de piedad y santidad, sin obediencia humilde, uniforme y sincera, quiere ser cualquier cosa disponible para la salvación.

Era el dicho más difícil que podía sonar en un oído judío, afirmar, que la circuncisión que es exterior en la carne, no beneficia a nada; porque están tan glorificados en ella, que se consideran iguales a la observancia de todos los mandamientos de Dios:

Aprende por lo tanto, mientras están muy orgullosos de descansar en los privilegios de la iglesia y las actuaciones externas, como evidencia del favor divino, sin embargo, no son testimonios ni signos de la verdad de la gracia. Lo que la circuncisión, los sacrificios y el templo fueron para los judíos de antaño, el bautismo, la cena del Señor y las asambleas públicas para profesar. Y como los judíos descansaban en esas partes externas, sin mirarlos, sin desear conducir. en el ejercicio de la fe y el amor, sin tener en cuenta el calor espiritual en los deberes religiosos, y las ordenanzas se convierten más como el Dios de las ordenanzas , que son las cosas más deseables, junto al cielo mismo.

De modo que concluiré el capítulo con la misma aplicación para los cristianos ahora, como lo hizo el apóstol con los judíos en ese momento: la circuncisión, dice el apóstol, realmente beneficia, si guardas la ley; pero si eres un transgresor de la ley, tu circuncisión se hace incircuncisión: porque él no es un judío, & c.

De la misma manera, digo yo: “El bautismo realmente beneficia, si cumplimos las condiciones de ese pacto, en el que entramos por el bautismo, pero si no lo hacemos, nuestro bautismo no es bautismo: porque él no es un cristiano, es uno exteriormente, ni es ese bautismo que es externo en la carne, sino que él es un cristiano, que es uno interiormente, y el bautismo es el del corazón, en el espíritu, y no solo en el agua, y eso tendrá alabanza, si no de los hombres, sin embargo, Dios “.

Un ejemplo de las escrituras Aquí hay un ejemplo para demostrar cómo uno guarda la letra y el espíritu de la ley, y cómo, si rompemos la letra de la ley (pecado), automáticamente rompemos el espíritu de la ley.

Deuteronomio 25: 4, “No pondrás bozal al buey cuando él pise el maíz”.

Deuteronomio 25: 4 es la letra de la ley. En 1 Corintios 9, Pablo nos muestra el espíritu de esta misma ley. El significado espiritual de “no debes amordazar a un buey” es “no debes evitar que un trabajador coma, etc.” En otras palabras, cuando están trabajando, se les da los frutos de su laboratorio y lo que se les da.

Ahora, ¿es posible violar la ley, al mismo tiempo? No, no lo es. Si tenemos un buey que pisa el maíz y amordazamos ese buey, se lo damos a los que están en el ministerio. el buey El espíritu de la ley se deriva de esa letra. Se aplica tanto a los animales como a las personas. Negar dar comida a alguien cuando rompen el espíritu de la ley. Si negamos dar comida al buey, estamos rompiendo el espíritu y la letra de la ley. No es posible romper la letra, pero mantener el espíritu, al mismo tiempo.

Algunos pueden objetar diciendo: “Bueno, uno puede amordazar a un buey para evitar tirarlo al maíz”. En realidad, lo es. ¿Cuál es la conclusión si el buey vomita? Significa un inconveniente para el marido, porque tiene que lavar el maíz. Por lo tanto, si decide ponerle bozal al buey, en lugar de hacerlo, está justificando la Ley de Dios para que no tenga inconvenientes. ¿Estamos justificados en violar la ley para evitar inconvenientes?

Dios no aprueba el pecado en un área para seguir pecando en otra área . Dios ofrece una salida. ¿Aprobaría Dios el pecado de adulterio para evitar el pecado de blasfemia? ¿Aprendería Dios a cometer el pecado del asesinato? ¿Aprobaría Dios el pecado de deshonrar a nuestros padres para evitar el pecado de robar? Si pecamos en una de esas áreas para evitar pecar en otra, ¿esto se llama guardar el espíritu de la ley?

¿Hay alguna razón que podamos dar para justificar el pecado? No. No es posible quebrantar la ley de la ley, cuando se trata del conocimiento de Dios del pecado tal como se revela en Su Ley. Porque cuando uno rompe la letra de la ley, eso es romper el espíritu de la ley. Cuando uno rompe el espíritu de la ley, uno rompe la letra de la ley. Eso es pecado, quebrantar la ley. La ley incluye letra y espíritu.

Romanos 2: 13-15, “Para los gentiles, que no son la ley, sino los que hacen la ley. la ley, la tesis, no teniendo la ley, es una ley para sí mismos, que es el trabajo de la ley escrito en sus corazones, su conciencia, su testimonio y sus pensamientos, la media mientras se acusan o se disculpan unos a otros)

Cuando los paganos lo hacen, sin esta revelación divina, las cosas contenidas en la Ley de Dios, están vivas y no son responsables ante ninguna otra ley. A pesar de que no conocen la ley de Dios, sin embargo, no tienen ninguna razón para justificar su maldad.

Pablo ha demostrado el principio general de que “Dios dará a cada hombre según sus obras” (Proverbios 24:12; Mateo 16:27; 2 Timoteo 4:14, Apocalipsis 22:12) se aplica a los judíos; quieren ser juzgados por la ley, y solo los legisladores quieren ser justificados. Ahora muestra que el mismo principio se aplica a los paganos. Los judíos, pero en caso de que los gentiles, sin ella, deban guardar las cosas contenidas en la ley (es decir, los diez mandamientos), son una ley para sí mismos. Sus conciencias son una ley. Ellos no entienden la ley, o su propósito espiritual, pero están justificados. Dicho esto, tienen suficiente conocimiento de su conocimiento para acompañarlo.

Los paganos, al guardar la ley escrita de Dios, aunque no conocen el espíritu de la ley, están haciendo lo que Dios dice en sus corazones, y evitando que Dios les diga lo malo. El espíritu de la ley (ya que los paganos son discernidos espiritualmente) es la llamada “carta” de los diez mandamientos de Dios. Estos paganos no fueron condenados por guardar la letra sin el espíritu, estaban guardando la letra sin el espíritu cuando se trata de la ley de Dios de pecado y justicia.

Aquí hay otros pasajes:

Santiago 1: 22-25, “Pero haced haceros de la palabra, y no solo oyentes, engañando a vosotros mismos”. Para cualquier persona que oye la palabra, y no un hacedor, es como un hombre que observa su naturalidad. pero en este libro él se ve a sí mismo, y él es su camino, y se olvida en seguida de lo que es, pero quien mira a la perfecta ley de la libertad, y continúa allí, no es un oyente olvidadizo, sino un hacedor de La obra, esta debe ser bendecida en su obra “. Apocalipsis 22:14, “Bienaventurados están haciendo sus mandamientos, para que tengan derecho al árbol de la vida, y puedan entrar por las puertas de la ciudad”.

Mateo 19: 16-17, “… Buen Maestro, ¿qué bien haré para tener la vida eterna?” Y él le dijo … si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos [acción]. “

Mateo 19: 16-17, “… Buen Maestro, ¿qué bien haré para tener la vida eterna?” Y él le dijo … si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos “.

Salmos 19: 7, “La ley del SEÑOR es perfecta, que convierte el alma:”

No podemos ser justificados en romper los 10 mandamientos de Dios. Cristo es el ministro del pecado. Lea el contexto por sí mismo: (“las obras de la ley”, en estos versos, referencias a las obras de la circuncisión):

Gálatas 2: 16-17, “Sabiendo que no eres justificado en el trabajo de la Ley, sino por la fe de Jesucristo, incluso nosotros hemos creído en Jesucristo, para que podamos ser justificados por la fe de Cristo, y Pero si, por cierto, estamos buscando ser por Cristo, nosotros mismos somos pecadores, y por lo tanto el Dios cristiano no lo permite. “.

¿Pero no hay excepciones a la ley de Dios? Si alguien es forzado a cometer adulterio, entonces no es un pecado para el forzado (Deuteronomio 22: 25-27). Sí. La Escritura nos dice que cuando alguien se ve obligado a hacer algo, entonces no es culpable. Porque para estar allí, debe haber una elección. Si no hay elección para hacer el mal, uno no puede cometer un acto malvado, o un buen acto. Pero, en verdad, nadie puede ser obligado a cometer adulterio. Algunos pueden haber cometido contra ellos por la fuerza, pero no hay pecado cuando no hay elección.

Algunos pueden preguntar: “Bueno, ¿esto no es mantener el espíritu de la ley, a pesar de que uno está rompiendo la letra de la ley?” La respuesta es no. Esto no tiene nada que ver con mantener el espíritu de la ley. En otras palabras, si un pagano fue secuestrado y se le cometieron actos sexuales, ¿es ese pagano culpable de adulterio? No. ¿Mantuvo ese pagano el espíritu del adulterio mientras se cometía contra él? No. La razón por la que no es culpable es porque no tuvo otra opción en el asunto, no porque guardó el espíritu de la ley.

Si uno comete intencionalmente adulterio, no hay nada que uno pueda decir o que haría que ese pecado sea un no-pecado.

Si alguien mata a alguien accidentalmente, la palabra escrita de Dios dice que no es culpable de asesinato (Números 35: 11-12, Josué 20: 3). Esto, de la misma manera, no tiene nada que ver con mantener el espíritu de la ley porque fue un accidente. Uno solo puede mantener el espíritu de la ley o el pecado por elección. Si no hay elección, entonces no hay pecado ni buen acto.

¿Aprobaría Dios que adoremos a otros dioses para evitar ser asesinados? Si alguien señalara una cabeza, alguien podría justificar eso diciendo: “Oh, pero me vi obligado a hacer esto”. Tuve que hacer este acto para salvar mi vida. Por lo tanto, no cometí la ley, aunque rompí la letra de la ley, por lo tanto, no cometí ningún pecado “.

Hay muchos ejemplos en las Escrituras de ser piadoso en esta situación, y a ninguno de ellos se les ocurrieron tales excusas, porque sabían que tales excusas estaban en la abominación de Dios. Daniel tuvo esa opción, y eligió ser arrojado a una guarida de leones (Daniel 6). A Sadrac, Mesac y Abednego se les dio esa opción, y se creía que habían perdido la letra de la ley de Dios. Pero no lo hicieron. Eligieron quemar con fuego en su lugar (Daniel 3).

Daniel 3: 17-18, “Si es así, nuestro Dios a quien servimos se puede entregar del horno de fuego ardiente, y él lo entregará de tu mano, rey Tú, oh rey, que no serviremos a tus dioses, ni adoraremos la imagen dorada que has creado.

El comentario de Adam Clarke sobre este pasaje dice:

Nos puedes arrojar al horno; Su terror no tiene efecto en nuestras mentes para inducirnos a la resolución. Servimos a un Dios que puede librarnos. Si no lo hiciera, estamos decididos; Pero eso lo entregaremos de tu mano. El poder para usar en el reino de nuestro Dios, que ascenderemos del horno, debería ser el fuego para encendernos. “Dar a César las cosas que son de César”, es una máxima de Jesucristo; pero cuando César se arroga a sí mismo las cosas que son del Señor, entonces, y en tales casos, su autoridad debe ser resistida. Dios no desea las cosas de César; César no debe tener las cosas de Dios.

La mayoría de los cristianos de hoy, si tuvieran la misma opción, dirían: “Bueno, quiero inclinarme ante sus dioses para evitar el castigo”. Después de todo, solo estoy dando la impresión de que les estoy dando a sus falsos dioses, así que realmente no estoy infringiendo la ley de Dios, porque no estoy rompiendo el espíritu de la ley, porque realmente adoro a Jesús, y mi acto es solo externo Adoro a este Dios falso, y Dios conoce mi corazón y no lo considerará pecado contra mí “.

Si esto es así, me pregunto por qué el pueblo de Dios nunca escribió ni dijo esto. Me pregunto por qué nunca abandonaron a sus dioses cuando podrían haber salvado sus vidas. ¿Cuántos miles han estado en la muerte y podrían haberla evitado? “Si dices tres palabras, puedes ir libre y hacer lo que quieras. Adora a quien quieras por el resto de tu vida. Pero si no dices estas tres pequeñas palabras, querrás que tu piel esté viva hasta que mueras. Las tres palabras son: “Renuncio a Cristo”. ¿Sentirías que puedes decir esto y ser justificado en ello? Después de todo, realmente no crees esas tres palabras. Realmente no lo dices en serio. Son solo tres pequeñas palabras, y todo podría estar bien. ¿Qué pasaría si esas tres pequeñas palabras fueran publicadas a través del planeta y todos lo sabrían? ¿Aún lo dirías para salvar tu vida? ¿O elegirías la muerte en lugar del pecado contra el Señor?

Si nos enfrentamos a una situación, Dios nos presenta opciones. Y quiere que haya una elección en la que evitemos el pecado, y en su lugar quiere ser un inconveniente o la muerte.

Todos los apóstoles podrían haber evitado ser martirizados si hacían lo que los paganos decían que hicieran. “Peca en esta pequeña área, y luego puedes arrepentirte y volver a tu vida”. Pero nunca lo hicieron. No harían excusas para pecar contra el Señor. Muchos de los apóstoles que fueron martirizados tenían familias. Si tuviéramos una familia, ¿nos sentiríamos justificados al romper la letra de la Ley de Dios para nuestra familia?

Por ejemplo, en el caso de David, Sadrac, Mesac y Abednego, en lugar de ser amenazados con sus propias vidas, ¿qué pasaría si el rey amenazara con matar a sus familias? ¿Habrían sido justificados?

Aquí está lo que Jesús dijo:

Lucas 14:26, “Si alguno se acerca a mí y no odia a su padre, ni a su madre, ni a su esposa, ni a sus hijos, ni a sus hermanos, ni a sus hermanas, sí, ni a su propia vida, entonces él no puede ser mi discípulo”.

¿Qué quiere decir Jesús con odio? Bien, “amor” es el guardar los mandamientos, y nosotros guardamos los mandamientos de aquellos a quienes amamos. Por ejemplo, si César nos pide que hagamos una cosa, pero Dios otra, ¿a quién obedecemos? Obedecemos a quien amamos y tememos. Es así de simple.

Hechos 5:29, “Entonces Pedro y los otros apóstoles respondieron y dijeron: Debemos obedecer a Dios en lugar de a los hombres”.

Otro ejemplo: Jacob tenía dos esposas, amaba a Raquel (Génesis 29:18) y odiaba a Lea (Génesis 29:31). ¿Significa esto que despreciaba a Leah? No. Significa que “él amaba a Rachel más que a Leah” (Génesis 29:30). Porque Rachel, eso se llama “odiarla” (Génesis 29: 30-31). Pero el odio era solo de Rachel.

El significado de Lucas 14:26 es que, comparado con nuestro amor a Dios, el amor y el honor para nuestra familia no pueden interferir. Si su familia dice que quieren una cosa más, pero Dios otra, ¿a quién obedecemos? Queremos obedecer a quien amamos. ¿Amamos a Dios más que a nuestra familia? Si es así, obedecemos a Dios en lugar de a nuestra familia. ¿Amamos a la familia más que a Dios? Si es así, obedecemos a nuestra familia en lugar de a Dios. Y si obedecemos a nuestra familia en lugar de a Dios, esto significaría que odiamos a Dios. ¿Por qué? Si amamos a Dios y a nuestra familia, obedeceremos a Dios en lugar de a la familia. Si amamos a nuestra familia y a Dios, queremos obedecer a nuestra familia en lugar de a Dios. Dios está bajo nuestra familia y nuestra familia se convierte en la cabeza de nuestra vida, no Dios. Por eso Jesús dijo que era más que Dios, “no puede ser mi discípulo” (Lucas 14:26).

Lucas 14:26 dice que uno debe odiar “su propia vida”. Lo que significa que uno debe estar dispuesto a sacrificarse por Dios, incluso hasta el punto de la muerte. Esta es la razón por la cual en las escrituras la muerte, en lugar de pecar contra Dios. Cuando Jesús dijo que uno debe odiar a su familia, eso significa que debemos decir que Dios está por encima de nuestra familia. Si están amenazando a nuestra familia, no debemos movernos de la Palabra de Dios. Una vez que tenemos celo, entonces todos los paganos han venido a estar con nosotros. “Si no hace esto, lo arrestaremos y usted no podrá mantener a su familia. Si no haces esto, te mataremos a ti y a tu familia. Si no hace esto, mataremos a su familia. “Debemos estar dispuestos a sacrificarnos a nosotros mismos y a los deseos de nuestra familia, y colocar la voluntad de Dios por encima de todo lo demás.

Romanos 12: 1, “Les ruego, por las misericordias de Dios, que presenten sus cuerpos en un sacrificio vivo, que es su servicio razonable”.

El dia de reposo El espíritu de la ley, y al mismo tiempo en el espíritu de la ley. Miremos brevemente el cuarto mandamiento.

¿Es posible hacer lo que Dios dice que es abominación, maldad y pecado contra él, pero al mismo tiempo mantiene el espíritu de la ley? Lo que es malo en Nehemías 10:31; 13: 15-22). Si un extraño se acercó a ti y pidió comida, porque tenía hambre, y Dios nos dio maneras de darle comida sin pecar. Podemos darle comida que está almacenada en nuestra casa. No hay comida en la casa? Haz que entre en tu jardín y coma. No hay jardin? Ve a un vecino y pide comida. No hay vecinos? ¿Estaríamos justificados en ir a una tienda y comprar alimentos?

Algunas personas, en defensa de hacer lo que quieran en el día de reposo, no importa lo que Dios diga, dan este ejemplo: “Vives solo, no tienes comida en tu casa, no tienes un jardín, no tienes vecinos a tu alrededor todavía. En este caso, estaría bien ir a la tienda y comprar comida para él “. En primer lugar, uno debe darse cuenta de que esta es una situación imposible. ¿Hay solo una tienda a tu alrededor? En realidad, existe una tienda donde no hay vecinos para que él venda comida, ¿excepto para ti? Y, como recordamos, no tienes comida en tu casa! Lo que significa, ni siquiera compras en esta tienda. ¿Se puede imaginar una tienda abierta con nadie para hacer negocios? Esta es una situación imposible.

Pero, profundicemos más, permítanos caer en esta situación, y supongamos que esta situación existe. Quien tiene hambre o no compra alimentos en el día de reposo y lo deja ir sin comer, el día de reposo ha terminado, lo cual es más una opción ¿En línea con la Voluntad de Dios? Veamos qué pasa si uno compra comida para este extraño en el día de reposo:

  1. Debes hacer el acto Dios es una abominación para Él, el mal y un pecado, y abandonar su ley, anular su ley.
  2. Estarías participando del comerciante.
  3. Estarías participando del pecado del extraño.
  4. Y estaríamos violando otra receta de las Escrituras: el beneficio del ayuno.

El pueblo de Dios ayunó para muchos propósitos; David, para humillar su alma (Salmos 109: 24), para rogar a Dios (2 Samuel 12:16; 12: 21-23). 1 Samuel 7: 6, Daniel 9: 3, Joel 1:14, 2: 12,15), pidiendo su favor (1 Reyes 21:27, Esdras 8:21); y las Escrituras indican que Dios usualmente los bendijo. En un caso, el de los ninivitas, incluso se arrepintió y cambió sus planes para destruirlos (Jonás 3: 5-10).

En el Nuevo Testamento, el ayuno lo habitual para los seguidores de Juan (Mateo 09:14), Anna (Lucas 2: 36-37) Cornelio (Hechos 10:30), la iglesia de Antioquía (Hechos 13: 2-3), y para Pablo y Bernabé (Hechos 14:23, 2 Corintios 6: 5, 11:27). Jesús ayunó durante cuarenta días y noches (Mateo 4: 2) y dijeron a los discípulos de Juan lo hicieron sus discípulos haría casi Cuando el novio lo quitado de ellos (Mateo 9:15).

Es fácil entender por qué el ayuno no es popular hoy en día. Con tanto énfasis en el placer y la autoindulgencia como constitutivos de la buena vida, cualquier apelación a la abnegación es impopular. Comer ha sido considerado como uno de los mayores problemas, especialmente comer para disfrutar. Esta misma condición en realidad aumenta el valor del ayuno para una persona con esta actitud.

Jesús dijo que debemos tanto ayunar y orar (Mateo 17:21, Marcos 9:29), y lo mismo hizo a sus discípulos (1 Corintios 7: 5). El ayuno es un medio para acercarse más a Dios y ganar fuerza espiritual. En momentos de gran tensión es una forma de comunicarse con el Señor, y si es sincero y dedicado a Dios, que será considerada por él (Mateo 6:18).

El ayuno, al igual que la oración, puede traer bendiciones a las bendiciones especiales otorgadas por el Padre Celestial. Puede contribuir al control de peso y la economía del tiempo, los costos de los alimentos y la limpieza de la sangre y el cuerpo de toxinas dañinas. ¿No parece probable que tenga sus instrucciones de seguimiento para la forma correcta de llevarlo a cabo?

Entonces, las escrituras no dicen nada malo de comer alimentos, solo dicen cosas buenas. Déjame repetir eso, comer algo bueno en las escrituras, nunca es algo malo. Cornelio estuvo ayunando durante cuatro días con Pedro (Hechos 10:30), que es una de las formas de Dios de prepararse para su voluntad.

Por ejemplo, los discípulos le preguntaron a Jesús por qué no podían expulsar demonios. Y Jesús dijo a causa de su incredulidad y la única forma de orar por la fe de un grano de mostaza (Mateo 17: 19-21, Marcos 9: 28-29).

Hechos 14:23, “Y cuando los ordenaron ancianos en cada iglesia y oraron con ayuno , los encomendaron al Señor, en quien creían”.

Pablo enseñó a “entregarse al ayuno y la oración; y vuelva a unirse para que Satanás no lo tiente por su incontinencia “(1 Corintios 7: 5). El ayuno es una forma de vencer la tentación.

Entonces, había multitudes alrededor de Jesús durante tres días seguidos, Mateo 3:32, Marcos 8: 2-3. No, porque es una buena cosa para comer. Sin embargo, cuando fueron enviados a casa, Jesús no los alimentó, pero Jesús se aseguró de que no estuvieran para poder alimentarlos. Si fuera sábado, no lo habría hecho. compró comida para ellos. Él les habría dado comida de alguna manera.

Ahora, con todo esto en mente, veamos lo que un extraño que se acerca a ti realmente está preguntando cuando te pide comida, y no tienes ninguno, ni tienes ningún jardín, ni tienes Cualquier vecino, en el séptimo día, que Dios dice es un pecado que hacer.

Extraño, “hola. Tengo hambre No me importa lo que digan las Escrituras sobre el ayuno, no me importa si es un signo de abnegación, ni que reciba bendiciones especiales de Dios, ni que me acerque más a Dios ni que gane. fortaleza espiritual, ni esa es una gran manera de comunicarse con el Señor y ser considerado por Él. No me importa lo que Dios diga, quiero llenar mi propia barriga con comida.“No me importa que te haga pecar contra el Señor, no me importa que participes del comerciante, no me importa que participes de mi pecado y que hagas algo que Dios dice es una abominación para Él, y un acto perverso. No me importa que tengas que hacer su ley y hacer su ley, quiero que se me llene la barriga. Sólo me preocupo por mí, no tú o dios “.

Ahora, en la situación anterior, esto es lo que diría el extraño, después de que le reveles cómo Dios considera que es en el día de reposo, No solo estaríamos pecando de tres maneras contra Dios, sino que estaríamos poniendo a su propio egoísta por encima de la bendición especial del ayuno. Hablar es bueno, no malo. Y romper la ley de Dios para que alguien más no tenga que ayunar, según las Escrituras, iría en contra de la Voluntad de Dios. Si obedecemos a este hombre en lugar de a Dios, ¿es esto realmente la Voluntad de Dios? Si los hombres piadosos fueron condenados a muerte, y sus familias fueron ejecutadas, porque no estaban en contra de Dios, ¿cómo están pecando contra Dios?y dar la espalda a Dios?

Si estuviera en la posición de ese extraño y le pidiera a alguien que pecara contra Dios, le gustaría pedirle que pecara y agradara sus deseos, ¿o desearía que obedecieran a Dios? Bueno, no vamos a hacer nada más. No debemos ser tan extraños. Y eso es, no contra el Señor.

Y para que evitemos decir que es una manera de comprar comida en sábado, y que vayamos a comprarla para él, simplemente porque estamos guardando el espíritu de la ley, debo preguntar qué espíritu estamos manteniendo ? Si Dios dice que es un pecado, ¿cómo podemos mantener el espíritu de esa ley? Si Jesús dice que es bueno casi, entonces lo llevaremos al siguiente paso. Si le decimos a este extraño que poner comida en su vientre es más importante que quebrantar la Ley de Dios, ¿qué espíritu mantenemos?

Si tenemos la opción de dejar que alguien ayune, o violar la Ley de Dios, entonces el camino a Dios, y dejarlo casi, lo que se menciona como algo positivo en las Escrituras. Si hay una tercera opción, y uno puede darle comida sin pecar, entonces, por todos los medios, hazlo.

Conclusión: La “letra de la ley” no se refiere a la de Dios. Si uno se niega a hacer lo correcto, entonces a Dios, porque están guardando el espíritu de la ley.

Nadie puede romper el espíritu de los Diez Mandamientos de Dios, porque los Diez Mandamientos son espirituales . La ley es espiritual. En Romanos 7: 7, Pablo cita de los diez mandamientos y lo llama la ley. Hablando de esta misma ley, Pablo dice que la ley es espiritual en el versículo 14. La Ley refleja el carácter de Dios. Dios es espíritu. Por lo tanto, la ley es espiritual, porque Dios es espíritu.

Si un hombre duerme con una mujer casada intencionalmente, y por elección, basándose en ese comportamiento externo, ha pecado. La Ley de Dios intencionalmente y por elección revela la intención, y él es culpable. Período. Algunos pueden decir: “Pero ella dijo que iba a suicidarse si no dormía conmigo, así que le salvé la vida, así que guardé el espíritu de la ley, aunque rompí la carta. un bebé, y la Ley de Dios dice que se reponga la tierra, así que mantuve el espíritu de la ley, aunque rompí la letra. “Pero esto es simplemente excusas para pecar contra Dios.

Algunos pueden preguntar: “Pero debemos ir con la intención. Es posible que no sean malvados y, por lo tanto, su acto no fue pecaminoso”. Cuando alguien aparece para ser pecado, sí, hay que ir a su intención. Las únicas dos cosas que es necesario preguntar son: ¿Querías hacer este acto intencionalmente, y lo hiciste por tu propia elección? Si la respuesta es sí, entonces eso revela la intención, y él es culpable de pecado.

Ahora, si alguien toma la decisión intencional de hacer lo que Dios dice que es un pecado, entonces eso es un pecado, punto. No es posible romper la letra de la Ley del pecado de Dios y mantener el espíritu al mismo tiempo, de modo que la ruptura de la letra no cuente como pecado contra nosotros. Para aquellos que creen que es posible, me gustaría hacerle una pregunta final, utilizando este escenario:

Consideremos los diez mandamientos y utilicemos a Jesucristo como nuestro ejemplo, ya que es nuestro ejemplo más elevado de cómo guardar la ley. Si él / ella ha podido romper la letra de los Diez Mandamientos de Dios, sin romper el espíritu de la ley, nosotros también podemos hacerlo. Sin embargo, si Cristo no hubiera sido capaz de romper la carta de los diez mandamientos, sin que se cuenta como pecado contra Él, entonces, ¿qué derecho tenemos a decir hicimos nos podemos romper la carta de los diez mandamientos y haga que sea no se cuenta como pecado contra nosotros? La definición de pecado no ha cambiado, y lo que se ha convertido en pecado para Jesús.

Entonces, por favor, dime cómo Jesús pudo haber roto la letra de los mandamientos, pero no ha sido considerado como pecado por él. ¿Cómo pudo Jesús haber cometido adulterio físico con una mujer, incluso al mismo tiempo?

Si podemos justificar romper la carta de los diez mandamientos, y la mía determinista hizo lo que Dios define como el mal no es realmente mal, entonces nos estaríamos minería determinista por nosotros mismos lo que es bueno y lo que es malo. Podemos justificar el quebrantamiento de la ley de Dios.

https://www.ecclesia.org/truth/letter.html

Deuda, hipoteca, y la ley del comercio

NOTA: Hipoteca en el idioma inglés es mort-gage, promesa de muerte, que viene del idioma francés; no hipoteca, bolsa de debajo, del griego, que es de donde viene el nombre usado en España.

Ecclesiasticus 21: 8 (Septuaginta – Apócrifa), “Él construye su casa con el dinero de otros hombres, como una de sus piedras para la tumba de su entierro”.

¿Cuál es el significado y origen de la palabra hipoteca (mortgage) ? El término hipoteca proviene de mort y significa “muerte” (como en mortal o mortalidad), y gage significa “promesa”. Mort-Gage significa una “promesa muerta”. En el Diccionario de la Ley de Bouvier de 1856 , Dead-Pledge se define como “una hipoteca de tierras o bienes”. Es una promesa de muerte debido a su compromiso con la deuda, que es una negligencia o una violación de nuestro deber; Se supone que no debemos involucrarnos en esas cosas. Por eso no te debemos nada:

Romanos 13: 8, “No le debas nada a nadie , sino amarte unos a otros:”

No hay amor cuando uno descuida o viola la Ley de Dios. La definición de Bouvier es una divulgación completa que se encuentra en cautiverio y muerte cuando se dedica a hipotecas y deudas.

Nehemías 5: 3-5, “… Hemos hipotecado nuestras tierras, viñedos y casas … Hemos prestado dinero para el tributo del rey, y eso sobre nuestras tierras y viñedos … y, he aquí, hemos puesto en esclavitud a nuestros hijos y nuestras hijas para ser sirvientes , y algunas de nuestras hijas ya han sido llevadas a la esclavitud : está en nuestro poder para redimirlas; para otros hombres de nuestras tierras y viñedos “.

Este artículo quiere explicar cómo la deuda lleva al cautiverio al que se compromete en ella.

Proverbios 22: 7, “Los ricos gobiernan sobre los pobres, y el prestatario es servidor del prestamista“. 2 Reyes 4: 1, “Ahora hay cierta mujer de las palabras de los profetas a Eliseo, que dice: Tu siervo mi marido está muerto, y tú sabes que tu siervo temió a Jehová; y el acreedor ha venido. para llevarlo a mis dos hijos para ser esclavos“.

Cuando uno se endeuda, ¿a quién sirve? Es un sirviente de los comerciantes de la tierra, porque su ley, la Ley del Comerciante, tiene plena jurisdicción sobre su sistema de deudas. Entre los hermanos no hay realmente ninguna deuda, porque damos y no esperamos nada a cambio, porque “es más Bienaventurada para dar como para recibir ” (Hechos 20:35). Pero cuando tratamos con el hombre natural y nos endeudamos con el mundo, entramos en una ley privada, que se conoce como lex mercatoria .

La ley privada, no la ley de Dios Esta cita es de Stone, Smith, Frank y Rommage, un libro titulado Fundamentals of Business Law , desde 1950.

La Liga Hensiática rejuveneció el comercio europeo general en los siglos XII y XIII, luego de su abandono casi total después de la caída de Roma. Estos comerciantes tomaron precolecciones de las antiguas leyes del Imperio Romano , las adaptaron a sus tiempos y crearon costumbres comerciales y formas de hacer negocios. Y por lo tanto, este cuerpo de negocios, o ley comercial , obtuvo el nombre de Ley deComercio. La ley de agencias, ventas, instrumentos negociables, seguros, transporte, deudas , garantías, despacho y tránsito, embargos, sociedades y quiebras, lo que hacen estos comerciantes ambulantes e internacionales privados “.

En otras palabras, todo el sistema de deuda que está configurado hoy, cuando uno ingresa en él, es un abogado privado de esos comerciantes privados, y es a eso a quienes se convierten en sirvientes.

¿Por qué las hipotecas son impías? Dios de la Exposición (usura) es condenado por Dios (Éxodo 22: 25-27, Levítico 25: 36-37; 23: 19-20, Nehemías 5: 7, 10-11, Salmos 15: 5, Proverbios 28: 8, Isaías 24: 1-3, Ezequiel 18: 8, 13, 22: 12-13). Entonces, cuando uno paga esos aranceles de usura (interés), ellos están participando en el pecado del comerciante que se involucra en la usura. Poner simple y directamente:

Deuteronomio 15: 6; 28:12, No tomarás prestado “.

Ahora veremos y veremos cómo, cuando se contrata una hipoteca, uno está compartiendo los pecados de otro hombre. Básicamente, el sistema hipotecario (de mortgage) se originó en Babilonia, y al participar de los caminos de Babilonia, estamos abandonando los caminos de Dios.

The Georgetown Law Journal , escrito por Judith A. Shapiro. La Ley de los judíos se está convirtiendo en la Ley de la Tierra . La introducción dice lo siguiente:

“La ley inglesa, como la lengua inglesa, es una amalgama de influencias culturales diversas. El sistema legal puede considerarse como un conjunto de elementos discretos de fuentes dispares. Después de la conquista de 1066, los normandos impusieron a los ingleses un sistema social eficazmente organizado que desplazó a muchas tradiciones anglosajonas. Los judíos, que los normandos trajeron a Inglaterra, a su vez, contribuyeron a la cambiante sociedad inglesa. Los judíos trajeron un refinado sistema de derecho mercantil . Su propia forma de comercio y un sistema de reglas para facilitarlo y gobernarlo . Estas reglas se abren paso en la estructura en desarrollo de la ley inglesa . “Varios elementos de las prácticas judías históricas se han integrado en el sistema legal inglés . Entre estos se destacan el contrato de crédito por escrito, Shetar o Starr, tal como aparece en los documentos en inglés. La base del Shetar, o calibre judío, es una inclinación hacia todas las propiedades, incluida la propiedad inmobiliaria , que se ha comercializado como fuente de la hipoteca moderna. Bajo la ley judía, el Shetar permitía que un acreedor procediera contra todos los bienes y tierras del deudor impago. Tanto los bienes muebles como los inmuebles se expidieron para distraer.

La ley normanda anglosajona, prohibió una transferencia de tierras que habría impuesto un nuevo inquilino y, por lo tanto, un caballero diferente que debía servir al señor. El predominio de las lealtades feudales personales prohibió igualmente el embargo de tierras en satisfacción de una deuda; sólo los bienes del deudor podrían ser incautados “.

En este punto queremos interrumpir y explicar la cita anterior. Cuando alguien tomó un préstamo, ese préstamo no se pudo aplicar al país. La tierra estaba libre de cualquier deuda , porque estaba bajo el servicio de Knight. Para continuar con la introducción:

“Estas reglas eran obligaciones feudales intactas, asegurando que el señor continuaría sirviendo a sus propios caballeros. Cuando se incorpora a la práctica inglesa, el término “propiedad, bienes muebles e inmuebles”, que es un arma de cambio socioeconómico, es decir, el tejido de la sociedad feudal y estableció el poder tenencia de riqueza líquida en lugar de tierra “.

Entonces, fueron traídos en el Shetar como un arma , y fue completamente cambiado. Y ahora es el moderno sistema hipotecario. Anteriormente implementado para esa ley, nunca se le podría quitar. Y para continuar:

“Las cruzadas del siglo XII se abrieron en la Era del Cambio en la Inglaterra feudal. Para obtener fondos de los judíos, aunque los judíos, como extranjeros, no podían darse el lujo de invertir en un valor monetario sustancial. Que a los judíos se les permitió tener intereses de seguridad en el país, no ocuparon el interés expandido en la tierra más allá de las tendencias tradicionales. La separación del interés del interés en honorarios contribuyó a la disminución de la rígida estructura de tenencia de la tierra feudal”.

Entonces, cuando introducen una nueva ley, la modifica ligeramente, y luego con el tiempo introducen nuevas leyes. Similar a lo que hace hoy el gobierno federal. Traerán solo un pequeño cambio que realmente no afecta mucho, luego traerán otro pequeño cambio, y así sucesivamente, y antes de eso todo está mal y las cosas no son exactamente se usan para ser Y finalmente:

“Al mismo tiempo, la fuerza del sistema feudal había heredado la resistencia a esta innovación generalizada disminuida. Para 1250, el escuteo había reemplazado completamente a los servicios feudales. Las obligaciones del inquilino se han reducido a la cantidad de dinero disponible en el país.

El shetar Ahora, en la misma revisión de la ley bajo The Jewish Credit Agreement en Feudal England , página 1182, se explica la historia más intrincada del Shetar en la ley judía.

“La ley del Shetar, desarrollada y elaborada por el año 500 dC en el Talmud de Babilonia , es anterior a la conquista normanda por seis siglos. Históricamente, el Shetar es un instrumento que establece una obligación formal, ya sea en el contrato o en deuda . En este momento, un deudor reconoce su endeudamiento a través de un Shetar, un gravamen general que estableció la carga de todas las propiedades de los deudores como garantía para el reembolso final . En caso de incumplimiento, el acreedor podría proceder no solo contra los “bienes muebles e inmuebles” en poder del deudor, sino también contra las tierras gravadas que el deudor había transferido a un tercero. La deuda asociada a la tierra y el gravamen de los acreedores tenía prioridad sobre las enajenaciones posteriores. Cada Shetar recitó cláusulas estándar de obligación, el derecho del acreedor a los modos de ejecución habituales y una frase final que indica que El documento se publicó en el idioma del foro, las palabras de las partes, la suma de la moneda de la deuda y la fecha de la obligación. Para prevenir el fraude, el documento fue firmado por dos testigos que conocían a las partes “.

Entonces, cuando ves la descripción del Shetar original, es la misma descripción de la hipoteca moderna. Para continuar:

“Una nación de vagabundos, al adaptarse a una variedad de culturas, determinó que el lenguaje en el que se escribió el Shetar era irrelevante para su validez legal. Así, en los tratos con un pueblo gentil que lo rodeaba, el contenido de los acuerdos de préstamo se formalizó en latín o en el francés normando de la antigua Inglaterra. En general, los partidos y los testigos judíos probaban hebreos y cristianos en francés o latín. Aunque ninguna de las partes pudo haber entendido el idioma de la otra parte, el documento tenía toda la fuerza de la ley en ambas comunidades. “La última limitación en el cobro de deudas bajo la ley judía fue que contra el país del deudor, pero no contra la persona del deudor . La libertad personal no fue disminuida por una obligación de deuda, y un acreedor no pudo esclavizar a alguien que no pudo pagarle. El creador de esta práctica es la protección bíblica de la dignidad de los deudores que están a cargo de la casa del deudor para recibir un compromiso, sino más bien para esperar afuera para que el deudor lo ponga en práctica. Esta es la estructura de la ley que une a los judíos con Inglaterra”.

Entonces, ¿cuál es el sistema hipotecario moderno y su origen. Salió del Talmud de Babilonia y fue adoptado por los comerciantes del mundo, el sistema bancario, etc. Por lo tanto, se revela que está comprometido en una hipoteca con los de todo el mundo.

“Gobernando durante una era de cambio socioeconómico de 1272 a 1307, Edward Edward estaba cansado de los judíos. Por lo tanto, promulgó leyes que prohibían a los judíos poseer bienes inmuebles .

Así que Hitler no hizo nada nuevo cuando prohibió a los judíos poseer tierras y hacer que usaran vestimenta distintiva y marcas de identificación. En su cara, parecería que repite la historia, pero:

“Incluso cuando restringió a los prestamistas judíos, Edward expandió el universo de los préstamos no judíos. Había sido un modelo de deuda garantizada, impuesta durante algunos siglos por los tribunales reales para los usuarios reales “.

Lo que vemos de lo anterior es que los “no judíos” recogieron los caminos de los judíos y se convirtieron en “uno” con ellos y su Talmud babilónico. Entonces, no estamos hablando estrictamente de los judíos. Estamos hablando del espíritu de anti-Cristo que es promovido y ampliado por los reyes y mercaderes de la tierra.

En el Estatuto de los Comerciantes en 1285, Edward extendió a los acreedores las formas de registro, remedio y ejecución que anteriormente habían sido la sustancia del tesoro de los judíos. Según el estatuto, un deudor reconoce la existencia de su deuda ante el alcalde y uno de los secretarios de registro. Los secretarios registraron la deuda en dos tiradas, una para quedarse con el alcalde y otra con los secretarios. En su propia letra reconocible, el empleado preparó un instrumento de deuda al cual el deudor colocó su sello y los funcionarios colocaron el sello del rey. Este instrumento se entregó al acreedor, quien lo presentaría al alcalde y a los tribunales para demostrar sus derechos. “Más que los procedimientos de inscripción paralelos a las estructuras del tesoro de los judíos, los remedios extendieron así a los acreedores cristianos el alivio oficialmente disponible solo para los judíos. La liberación de un acreedor cristiano ya no estaba limitada por la ausencia del deudor. Si el acreedor cristiano presentó al alcalde un instrumento de deuda reconocida y vencida. Si el deudor no pagaba, el acreedor finalmente obtenía acceso a las tierras del deudor, como lo habían hecho los judíos durante años. Y si el acreedor fue expulsado de las tierras del deudor, él podría traer una nueva novela. El estatuto de los comerciantes permitía expresamente los “daños al comerciante y todos los costos necesarios y razonables en sus laboratorios, juicios, demoras y gastos”, la misma etiqueta que disputa lo contrario. Finalmente, la Regla del papel de las deudas que coloca su sello en los Deudores y que cobra un centavo por cada libra de obligación. La nueva ley excluye expresamente a los judíos “.

Vemos entonces cómo este espíritu fue desarrollado y promovido. Los judíos “inventaron”, los cristianos compraron “derechos” sobre la “invención” y luego el rey, para hacer que este espíritu “apareciera” cristiano, excluyó a los “inventores” originales, los judíos. Y luego fue aún más lejos para completar la artimaña:

“Cinco años después del estatuto de los comerciantes, Edward el primero expulsó a los judíos de Inglaterra . La hostilidad religiosa abundaba. Los atalages repetidos habían agotado los recursos del judío en su valor para el bolso del rey. Los judíos ya no eran la única fuente de crédito en Inglaterra. En el Estatuto de los Comerciantes, Edward había otorgado a todos los acreedores judíos no judíos los mismos recursos y derechos procesales previamente disponibles para los judíos. Las deudas se aseguraron por tierra y los intereses de seguridad sobrevivieron a la muerte del acreedor y la enajenación de la propiedad. Además de la propiedad que le fue cedida al rey al partir, los judíos dejaron una ley de deudores y acreedores desarrollada en el Talmud, introducida en el tesoro y conservada en las leyes de Inglaterra. “Las huellas de los procedimientos de Shetar sobrevivieron durante siglos en la ley inglesa. Una deuda sellada sigue siendo un deudor del deudor. La práctica de cancelación de la deuda por parte del abogado continuó desde 1194 hasta su abolición por ley en 1833. Lo más importante es que el gravamen de los bienes inmuebles fue otorgado por la ley judía del Shetar . Los bonos contenían la fórmula tradicional hebrea de promesas “Todos mis bienes, muebles e inmuebles”. Los acreedores tenían el derecho legal de ejecutar contra la tierra del deudor. Las obligaciones y derechos personales en el país ya no estaban rígidamente separados . Incluso cuando Edward se estaba divorciando de sus prestamistas judíos, hizo que su legado fuera permanente. Un principio pequeño pero significativo de la ley judía se ha convertido en la ley del país.

¡Oh, esa astuta serpiente! Las formas de las prácticas hipotecarias del Talmud de Babilonia se convirtieron en parte de la ley común de Inglaterra. La ley de los mercaderes de la tierra en Inglaterra se fusionó con la Ley Común de Inglaterra, que solo contiene la Ley Bíblica. Así que hoy, el término “Ley Común” incluye a la Ley Mercantil. La fusión se llevó a cabo en Inglaterra en la década de 1600 a través de una decisión judicial de Lord Mansfield, y luego se llevó a Estados Unidos y se incorporó a las Constituciones Federal y Estatal (es decir, la Ley Común de Inglaterra se aplicará en todos los casos de ley y equidad). ).

Entonces, hemos tomado lo que una vez hiciste en una forma privada de hacer las cosas, y lo han hecho todo parte de la Ley de Comerciantes, la Lex Mercatoria. Lo anterior es un ejemplo de por qué Proverbios 22: 7 nos advierte acerca de aquellos que se unen y se involucran en los caminos de los paganos:

Proverbios 22: 7, “Los ricos gobiernan sobre los pobres, y el prestatario es servidor del prestamista”.

La respuesta La gente pregunta: “Bueno, ¿qué podemos hacer al respecto?” La única respuesta es dejar de tomarla. Sigue los caminos del Señor en tus tratos con los demás. Recuerda, el Señor provee para todas nuestras necesidades. No debemos gustarnos esas cosas del mundo. Y si su corazón está verdaderamente detrás de Él, abandonará esas cosas y lo encontrará, su alternativa y sus caminos. Todo se reduce a la fe. Usted va a su Palabra y va a la oración y él quiere mostrarle el camino. El siempre lo hace Y ahí es cuando caminas en sus caminos .

Josué 24:15, “… tú eliges este día, y servirás”;

Cuando ingresas al sistema de deudas que está “configurado” hoy, estás ingresando a una ley privada de esos comerciantes privados, y es a eso a quien te conviertes en un servidor. Estás sirviendo al pecado, porque nuestro señor rechazó todas esas cosas del Imperio Romano. Como Él rechazó esas cosas, así tenemos que hacerlo.

Ahora, las palabras son fáciles de decir, pero hacerlo siempre es la parte difícil. Y las personas están endeudadas y no saben cómo salir de ella, y no se endeudan. Con eso, todos creen que tienen tan buenos como los demás. Por lo tanto, tiene mucho que arruinar y satisfacer nuestras necesidades en lugar de nuestras necesidades .

Cuando usted camina con el Señor, él provee todas nuestras necesidades (Mateo 6: 26-33, Lucas 12: 28-31, Filipenses 4:19, Salmo 34:10). Es nuestro lo que nos endeuda . Tenemos que hacer todos esos deseos para detenernos y mirar las cosas de la carne para satisfacernos, porque allí no hay satisfacción.

Salmos 23: 1, “Jehová es mi pastor; no quiero “. Salmos 23: 1 (Septuaginta), “El Señor me toma como pastor, y no querré nada “.

Samuel 22: 1-2 que los que estaban “en peligro, y todos los que estaban en deuda , y todos los que estaban descontentos” David) y le hizo gobernar sobre ellos. Es fácil y una carga liviana (Mateo 11:30). Están dejando a los paganos y los intercambiaron por un yugo. Y debemos hacer lo mismo; debemos dejar todas estas cosas detrás de nosotros y seguir solo a Cristo Jesús, y no a los caminos del mundo. Sin llevarte a la esclavitud a través de la deuda, la bestia no tiene poder.

Si leemos la historia del pueblo de Dios, encontramos que el pecado siempre conduce a la esclavitud . Y es por eso que debemos seguir sus palabras y sus mandamientos.

Levítico 25:23, La tierra no se venderá para siempre; porque la tierra es mía , porque vosotros sois forasteros y forasteros conmigo”.

https://www.ecclesia.org/truth/debt.html

https://analisis05.wordpress.com/2019/03/24/deuda-hipoteca-y-la-ley-del-comercio

3-Proceso Administrativo Contractual.

Consideraciones de proceso, plantillas y listas de verificación [1]

Hay una serie de consideraciones que deben entenderse antes de involucrarse en un proceso legal, incluidas las plantillas disponibles, los procesos y las propias capacidades. Si bien las plantillas pueden ayudar a facilitar el remedio, también es importante comprender el contexto de su aplicabilidad en la controversia. Por ejemplo, una plantilla que resolvió una multa de estacionamiento de $ 80 puede no proporcionar reparación en casos de mayor valor. ¿Vale la pena que una parte contraria gaste $ 2000 para procesar una infracción de $ 80? Improbable. Pero por un asunto de $ 20k, probablemente. Por lo tanto, el contexto es clave. Habrá más preparación en estos asuntos de “mayor valor”, ya que vale la pena que una parte contraria solicite el fallo por presuntas infracciones cometidas por la Persona. Por ejemplo, un abogado preparará un caso, realizará una investigación, identificará recursos para ayudarlo, preparará la documentación, etc., las consideraciones y la lista de verificación a continuación no son muy diferentes de las que realizan los profesionales del derecho, pero existen algunas excepciones. Por lo tanto, debe reconocerse que un enfoque de “plantilla” puede proporcionar solo una respuesta parcial cuando se debe explorar una gama más amplia de consideraciones:

  1. La bala de plata. No hay elementos como la plantilla de “bala de plata” que hace que los problemas “desaparezcan”. Si bien las plantillas de los procesos de otras personas brindan orientación sobre QUÉ se puede enviar a una parte contraria, no siempre proporcionan información sobre POR QUÉ se está haciendo para un escenario específico y pueden no proporcionar información sobre CÓMO se debe responder a través del papeleo o en tiempo cuando se comunica con una parte contraria o en la corte.
  2. Contratos de mudanza. Los contratos se pueden mover, lo que significa que cualquier proceso que se utilice para llegar a un acuerdo con una parte contraria, un contrato puede ser “deshecho” de las propias acciones, inacciones o comunicaciones verbales. Se requerirán ciertas habilidades para “mantener” un contrato una vez en su lugar.
  3. Tiempo Dependiendo de la extensión de la responsabilidad hacia la persona, habrá un requisito de estudio y entrenamiento. ¿Hay suficiente tiempo para estas actividades? ¿Puede encajar con un horario ocupado?
  4. Nuevas ideas . Qué tan aceptado es uno con las nuevas ideas y conceptos fundamentales que uno probablemente necesite, mejorar y trabajar dependiendo del proceso.
  5. Experiencia . Ha hablado con alguien que ha utilizado con éxito tales plantillas y cuáles fueron las consideraciones personales en el proceso de aprendizaje.
  6. Costos ¿Cuál es el costo de usar las plantillas + su tiempo + otros tiempos para resolver el problema? V es el costo de la responsabilidad real.
  7. Re-presentación legal. Siempre es una opción a considerar. Contratar representación legal puede ser más fácil si estas consideraciones son demasiado onerosas.
  8. No es personal. CUALQUIER acción contra la propia persona es un asunto comercial. La parte contraria no tendrá “sentimientos” corporativos, aunque 1 o 2 personas pueden dar a entender cómo se sienten por usted, una corporación que lleva acción contra una Persona trata 100% en el aspecto comercial. Uno tendrá que ser lo suficientemente fuerte como para manejar y resolver la (s) cuestión (es) comercial (es) sin demasiada emoción, tomando el control e interrumpiendo un proceso.
  9. Y finalmente, ven desde . ¿De qué vienes? ¿Es una mentalidad de resolución y armonía controlar a las nuevas autoridades para resolver el asunto? ¿O, uno de atacar a una parte contraria e infligir daño?

PlantillasSe requiere un proceso, ¿cómo podría ser mi lista de verificación?

  1. ¿Cuál es el objetivo? Comprenda cuál es el resultado deseado y qué habilidades se requieren para llegar allí.
  2. Honor. El proceso debe tener la intención de que permanezca en honor, por lo tanto, un acuerdo entre las partes es muy importante.
  3. El objetivo es crear un registro entre las partes que exprese su acuerdo . La selección de un enfoque que cumpla con el objetivo del debido proceso para llegar a un acuerdo entre las partes es clave. Hay muchas plantillas disponibles, pero muchas carecen del debido proceso, o no siempre incluyen un presentador / aceptador de terceros en el proceso y no necesariamente llegan a un acuerdo expreso. Un árbitro quiere ver un acuerdo entre las partes (si no, uno será hecho para usted),
  4. Un Presentador / Acceptador de terceros y Custodio de registros . Este es un requisito obligatorio para obtener un registro genuino, no tener a alguien asegurado para manejar la administración de los registros puede significar que el proceso que se ejecuta se puede considerar rumores en un tribunal. Quien sea que sea seleccionado debe ser competente en la administración de registros y es independiente del proceso que se está ejecutando. Esta persona presentará y aceptará las comunicaciones por usted, actuará como un testigo externo y conservará una copia de los registros originales archivados.
  5. Testigos . Al menos x2 testigos para atestiguar firmas en documentos. O, alternativamente, un juez de paz o notario dependiendo del proceso y si se lleva a cabo un proceso público o privado.
  6. Estudio . ¿Cómo se ve el régimen de estudio? ¿Hay personas para ayudar a revisar un proceso? Es clave planear un cronograma de estudio, especialmente si va a la corte. El papeleo es solo una parte del remedio, mucho depende de la capacidad de mantener un contrato y tomar el control, no dejarlo para que otros lo hagan (especialmente la parte contraria o el magistrado).
  7. Primero , realice todos los pasos del proceso en papel : prepare un proceso completo por adelantado, significa que estará preparado. Esto sería como mínimo x3 avisos, x3 certificados de servicio (por el presentador de terceros), x3 certificados de falta de respuesta / respuesta (por el presentador de terceros).
  8. Aceptaciones condicionales . Uno debe estar preparado para pasar tiempo revisando algunas aceptaciones condicionales y entender cuándo usarlas. NUNCA discuta, esto puede deshacer un contrato.
  9. Separarse de la entidad Persona . La persona es una organización de confianza. Entender dónde salió mal la persona y ser el tercero que resuelve un problema (un enfoque de lado privado)

Algunas excepciones a lo que un abogado puede emprender; No discutas con una parte contraria, acepta condicionalmente. Al argumentar, puede significar que se necesita un tercero adjudicador para resolver el asunto.Muchos abogados argumentarán, ya que puede significar más compromiso y más horas facturables. Esto es completamente lo contrario del objetivo.

Antes de comenzar a hacer cualquier cosa [2]

Las cosas que uno puede necesitar para ejecutar un proceso de manera eficiente. Cosas que debes tener además del café en modo de espera:

Hora 
– No hay nada peor que ejecutar un proceso y tratar de aprenderlo al mismo tiempo, ejerza una presión indebida sobre ti y los que te rodean. 
– Tiempo para estudiar el tema específico, revisar ejemplos, hablar con otros

Su Venido de. 
– Tu “venir de” es importante. Si planeas atacar y luchar contra la parte contraria, entonces puedes ser tu peor enemigo. 
– Son todos los contratos (y la Ley de Confianza), no hay necesidad de pelear con nadie por nada, se trata de obtener un acuerdo y una resolución. Un tribunal quiere ver una resolución o acuerdo entre las partes.

Evaluación.

– ¿Es este el asunto correcto en el que estás preparado para ejecutar un proceso? Los procesos ejecutables toman tiempo para autorizarse y ejecutarse. ¿Vale la pena y estás preparado para verlo a través de

– ¿Hay una mejor manera? Tal vez hable con la parte contraria y trate de resolverlo sin pasar por un proceso.

Una computadora que funciona

– No vas a ser efectivo usando un teléfono o tableta – usa una PC.

– Con Office Software (personalmente utilizo LibreOffice porque es gratis y las plantillas que creo funcionan en LibreOffice / OpenOffice) 
– Un dispositivo usb para respaldar tu trabajo

Impresora / Escáner / Copiadora

– Lo ideal es tener acceso a 2 impresoras. No necesita una impresora que falla en el peor momento posible

Acceso a Internet 
– ser capaz de investigar el tema y las leyes, etc.

Presentador / Aceptante de terceros, que tiene: 
– conocimiento de la gestión de archivos y documentación 
– puede enviar y recibir correos postales por usted 
– está dispuesto a pasar tiempo revisando tu contenido 
– tiene acceso a una impresora / copiadora / escáner 
– Esto puede ser un amigo o alguien que usted conoce y que no tiene interés en el asunto en cuestión. Pagúelos por sus servicios para que tenga un contrato privado y haya establecido una relación comercial. De este modo, sus procesos se consideran registros comerciales.

Testigos 
– Acceso a un juez de paz para un testigo público (o un notario en los EE. UU.) O dos testigos para presenciar su firma 
– Para procesos privados, dos testigos si se encuentra en Australia como notario público tienen una limitación por la cual escribirán el número de licencia de conducir de su persona en su documento privado, y así volverán a trasladar su documento al público. Si necesita un documento notificado, el tercero presentador puede hacerlo como parte del proceso administrativo. No hay problema si se encuentra en los Estados Unidos.

Sellos 
– Sello de tinta “COPIA” 
– Sello de tinta “PRIVADO” 
– Una almohadilla de TINTA roja para que pueda colocar un “sello” (huella digital derecha) al lado de su firma para procesos laterales privados

Fichas / Script 
– Si cree que va a ir a la corte, querrá escribir su guión y refinarlo (por ejemplo, lea el guión de Dorothy Gale ). No hay nada peor que creer que puedes “simplemente hacerlo” en el día, y cuando llegue ese día tu mente está en blanco 
– Un amigo que puede ponerte a prueba y trabajar contigo

Sin miedo 
– Muchas personas se “congelarán” cuando se enfrenten a la corte o mostrarán una repentina falta de confianza. Esto requerirá práctica para superar y significará que necesita comprender su proceso de adentro hacia afuera. 
– Las tarjetas de referencia son útiles, incluso en el tribunal

– No retrases tu respuesta inicial, no te metas en eso. Revisalo. Hacerla sonar. ¿Tiene realmente sentido y trae un acuerdo entre las partes … o es una carta quejándose, que se queja y hace declaraciones sin fundamento? 
– Práctica práctica práctica. Vale la pena. NO lo deje en el último minuto.

Para entender 
– Comprenda por qué las leyes están vigentes y sea responsable de las acciones de usted y de su persona 
– No culpes a los demás. Si su proceso no funcionó o fue deficiente, no culpe a los demás. Mira lo que has hecho: hay un error en tu proceso o en tus acciones y corrígelo. 
– No es necesario ser agresivo con nadie, por ejemplo, en el tribunal, mientras conduce, mientras habla con la policía. La mayoría de la gente quiere un mundo mejor; no puedes llegar a él siendo agresivo. 
– Quizás un mejor enfoque no sea acelerar si su persona recibe multas por exceso de velocidad.

**** No es exhaustivo, pero proporciona cierta orientación *****

 

El presentador / aceptador de terceros [3]

Un presentador / aceptador de terceros es un rol importante en la mayoría de los procesos públicos y privados. El objetivo de este rol es garantizar:

  • la autenticidad de los registros; y
  • hay un tercero testigo de su proceso; y
  • no es necesario que testifique en su propio caso; y
  • lo más importante , su registro no se considera rumores, evitando así que una parte contraria o un juez socaven todo su proceso.

Al no utilizar un Presentador / Aceptador de terceros existe la posibilidad de que su registro o “acuerdo” con una parte contraria se considere un rumor y, por lo tanto, posiblemente inadmisible como evidencia. Echemos un vistazo a los códigos que describen esto y las razones detrás de esto.

Commonwealth Evidence ACT 1995, en adelante, “THE ACT” (cada Estado y Territorio tendrá su propia versión local de este ACT. Habrá reglas muy similares en otros países, por ejemplo, Reglas de Evidencia en los Estados Unidos). En el Capítulo 3: Admisibilidad de la evidencia, existe un conjunto de reglas que determinan la admisibilidad de la evidencia. Algunas de estas reglas pueden o no ser relevantes para su proceso privado, sin embargo, ciertamente pueden afectar sus procesos públicos. Un proceso privado contendrá en sí mismo la necesidad de procesos públicos, así como también garantizará la autenticidad de un registro.

Según el Capítulo 3, estas son las reglas para la admisibilidad de la evidencia:

  1. ¿La evidencia es relevante? (Ver Parte 3.1.)
  2. ¿Se aplica la regla de los rumores? (Consulte la Parte 3.2. Consulte también la Parte 3.4 sobre admisiones y la Parte 3.8 sobre pruebas de caracteres).
  3. ¿Se aplica la regla de opinión? (Consulte la Parte 3.3. Consulte también la Parte 3.4 sobre admisiones y la Parte 3.8 sobre pruebas de caracteres).
  4. ¿La evidencia contraviene la regla sobre evidencia de juicios y condenas? (Ver Parte 3.5)
  5. ¿La regla de tendencia o la regla de coincidencia se aplican? (Consulte la Parte 3.6. Consulte también la Parte 3.8 sobre pruebas de caracteres).
  6. ¿Se aplica la regla de credibilidad? (Véase la Parte 3.7. Véase también la Parte 3.8 sobre la evidencia de carácter).
  7. ¿La evidencia contraviene las reglas sobre la evidencia de identificación? (Ver Parte 3.9.)
  8. ¿Se aplica un privilegio? (Ver Parte 3.10.)
  9. ¿Debe ejercerse una discreción para excluir la evidencia o debe excluirse? (Ver Parte 3.11.)

Una regla clave a tener en cuenta es la Regla de rumores y las Excepciones a la regla de rumores. Técnicamente, todo en la corte es un rumor, ¿no es un tribunal de ficción? ¿Puede una entidad ficticia hacer o decir algo? Sin embargo, hay cierta evidencia que no se considera rumores, por ejemplo, es una excepción a la regla de rumores. A los efectos de crear un registro genuino, se necesitará un tercero que se encargue de mantener dichos registros. Por ejemplo, bajo The ACT , sección 69 Exception: registros comerciales, es una disposición que permite que los registros comerciales sean excluidos de los rumores y, por lo tanto, sean admisibles como evidencia.

En términos generales, Evidence ACT simplemente describe un enfoque de “sentido común” para garantizar que los registros presentados en un procedimiento judicial sean de hecho genuinos. Usa esto para tu ventaja. Por lo tanto, tener a alguien bajo un contrato pagado que pueda presentar, aceptar y administrar registros será un activo valioso en sus procesos. El Presentador / Aceptante de terceros (ya sea en forma privada o pública) será requerido bajo un contrato privado o público para garantizar que el registro sea genuino.

Hay una descripción de las funciones que una parte esperaría de un presentador / aceptador de terceros en el documento en este enlace al comienzo de cada uno de los pasos en el proceso y resumido en un nivel alto a continuación en el diagrama (violeta claro):

mailing-process2

 

Un proceso de envío de muestras [4]

Este es un ejemplo de proceso de envío de correos y no es “difícil y rápido”, pero hay algunos aspectos fundamentales que hay que tener en cuenta. El uso de una parte independiente para actuar como su presentador / aceptador y custodio de registros es una función crítica que debe emplearse. El presentador / aceptador y custodio de los registros puede ser un número de personas diferentes, por ejemplo, la Persona ‘A’ para presentar todos los Documentos, la Persona ‘B’ para aceptar todas las respuestas y la Persona ‘C’ para ser el guardián de los registros. Típicamente, una sola persona independiente cumplirá estos roles que no tiene nada que ver con el asunto en cuestión y tiene la capacidad de:

  1. administrar registros
  2. tener tiempo a mano para realizar las funciones
  3. tener certificados de servicios y falta de respuesta / incumplimiento atestiguado por un JP o Notario junto con el resto de los documentos originales

Un proceso de envío de correo debe ser, por defecto, un proceso genuino con registros autenticados, respuestas, no respuestas, etc. Si tuviera que realizar todas estas funciones usted mismo. Aquí hay algunos problemas potenciales que puede enfrentar (he incluido algunos comentarios):

  1. La parte contraria puede reclamar que no recibieron su proceso. Remedio: utilice la publicación registrada con acuse de recibo.
  2. La parte contraria puede afirmar que no había nada en el sobre. Remedio: use un presentador externo que use la publicación registrada con acuse de recibo y que verifique su documento.
  3. Tu proceso es meramente rumores. Remedio: Contrate a un tercero para que sea su presentador / aceptador tercero y custodio de los registros, haciendo que su proceso sea una excepción a la regla de rumores, ya que ahora es un registro comercial.
  4. No puede testificar en su propio caso: su parcialidad. Remedio: lo mismo que en 3 de arriba … use un tercero como segundo testigo que pueda testificar en su caso.
  5. Usted no tiene un registro autenticado Remedio: su tercero autenticará el certificado de servicio y el certificado de falta de respuesta / incumplimiento y el resto de los documentos con un JP o un notario.

La combinación de los 5 puntos anteriores deja solo un resultado lógico: un presentador de terceros que use un correo certificado con acuse de recibo superará los problemas anteriores. Esto podría evitar que ejecute un proceso completo solo para que el destinatario alegue que nunca recibió nada o que su proceso se considere rumores.

El siguiente gráfico muestra el flujo general de un proceso, las respuestas que iniciará el destinatario de una oferta, los roles del tercero para lograr un resultado específico, nota: haga clic en el gráfico para acercar:

mailing-process2

Certificado de servicio El siguiente gráfico a continuación describe los pasos que la tercera parte llevará a cabo al emitir un Certificado de Servicio . Algunas notas adicionales a considerar:

  1. La tercera parte conserva todos los originales, la única excepción a esto es si un instrumento original se presenta al demandado como una oferta de pago. En este caso, el instrumento original debe ir junto con copias del resto de los documentos al encuestado y el Certificado de Servicio debe indicarlo.
  2. La ventaja con un tercero es que pueden tener sus documentos certificados por un juez de paz o un notario. Para procesos privados, en algunas jurisdicciones un notario moverá su registro privado al público colocando el número de identificación pública de su PERSONA en su registro (por ejemplo, en Australia). Por lo tanto, un tercero que actúe como puerta de acceso al público puede tener su registro privado original ante notario bajo el certificado del documento de servicio cuando firme ante el notario.

Proceso de correo 1a-v3Certificado de falta de respuesta / incumplimiento. La segunda parte del gráfico anterior describe los pasos que la tercera parte emprenderá al emitir un Certificado de falta de respuesta / incumplimiento. Algunas notas adicionales a considerar:

  1. El tercero lleva los documentos originales del paso 1 y el certificado de servicio firmado junto con un Certificado de no respuesta / incumplimiento sin firmar a un JP / Notario para que se firme y atestigüe.

Repita el Certificado de servicio y el Certificado de pasos de falta de respuesta / incumplimiento según sea necesario para completar todo el proceso de 3 pasos.

Cabe señalar que un juez de paz (JP) puede ser testigo de documentos de procesos públicos, pero para documentos privados debe utilizarse un notario (especialmente en los Estados Unidos) ya que un proceso privado proviene de una jurisdicción extranjera.

Al final del Paso 3, el presentador de la tercera parte emite un Certificado de fallo administrativo” como un registro para verificar que el demandado no ha respondido y / o no se ha presentado

mailing-process5

El Paso 3.1 es un proceso opcional de cese y desistimiento para que el demandado cese cualquier acción existente contra su PERSONA. Se envía un Aviso de cese y desistimiento con todas las copias del registro al Director Financiero o Director Ejecutivo del Demandado y se realiza una solicitud de Cesar y Desistir. Si el demandante no suspende todas las acciones, se abrirá un caso en la corte para que se haga cumplir el registro entre las partes. [más información tba]

El Paso 4 es un proceso judicial opcional que inicia el demandado (p. Ej., Son el Demandante, USTED es el demandado). Como el demandado, habiendo terminado exitosamente el proceso de 3 pasos para obtener un acuerdo, se lo considera un “demandado de la parte agraviada”. Una parte agraviada es aquella que es:

  • “Una persona que tiene derecho a iniciar una demanda contra otra porque sus derechos legales han sidoviolados. “; o
  • “Una persona cuyo interés financiero se ve directamente afectado por un decreto, sentencia o estatuto también se considera una parte perjudicada con derecho a iniciar una acción que impugne la legalidad del decreto, sentencia o estatuto”.

En resumen, la parte contraria (el Demandante en este caso) inicia una acción contra una parte en contravención de un acuerdo existente entre las partes donde el asunto ha sido resuelto previamente. Los pasos en este proceso son:

  • La Tercera Parte tendrá la tarea de enviar al expediente del tribunal los registros originales que muestren el acuerdo entre las partes, denominado “Presentación de la evidencia”, incluido el “Certificado de fallo administrativo” del Paso 3; y
  • El demandado (por ejemplo, usted en este caso), enviará al archivo judicial y le enviará al demandante una aceptación condicional de la audiencia y una copia de la “presentación de la evidencia” del tercero (todo a través del tercero).

mailing-process3

Descripción de todo el proceso Pasos 1 – 4

mailing-process1

Ejemplos.

Un ejemplo de certificado de servicio para un proceso de lado público que sería atestiguado por un JP:

CERTIFICADO DE SERVICIO

Por la presente se certifica que, en la fecha indicada a continuación, el Presentador / Aceptante de Terceros abajo firmante y el custodio de los registros, en adelante “Suscritos”, se enviarán por correo a:

Ayuntamiento de Orange

PO Box 35, 135-137 Byng Street, Orange, NSW 2800

en lo sucesivo, “Destinatario”, copias de los documentos originales y documentos diversos sobre BOB JONES , Ref:20140101BJ , de la siguiente manera:

a) copia AVISO DE ACEPTACIÓN CONDICIONAL ( dos hojas) con fecha de Nunc Pro Tunc al 3 de enero de 2014 , por BOB JONES, original en el archivo con el Presentador / Aceptador de Terceros y el custodio de los registros; y

b) copie una DECLARACIÓN JURADA DE PARTICIPACIÓN NEGATIVA ESPECÍFICA ( dos hojas ) con fecha del 10 de enero de 2014 , por BOB JONES, original en el archivo con el Presentador / Aceptante de Terceros y el custodio de los registros ; y

c) original Infracción de exceso de velocidad en su sobre original anticuado 1 de enero de 2014 por El Concejo Municipal de Orange marcó ” CONDITIONALLY ACCEPTED” ; y

d) Copia de cortesía sin firma del Certificado de Servicio (el original firmado estará en el archivo)

por correo certificado 1111111 con recibo de devolución adjunto colocando el mismo en un sobre de postpago dirigido al destinatario en dicha dirección y depositándolo en un depósito oficial bajo la exclusiva custodia del servicio de correos de Australia dentro del estado de Nueva Gales del Sur.

Documentos originales en Archivo con Undersigned.

____________________________________ Fecha: 11 de enero de 2014

Sarah Brown

Presentador de terceros / Aceptador y custodio de registros

1 Main Street, Orange, NSW

antes de mí

_________________________________

firma del testigo autorizado

Ejemplo. Un ejemplo de certificado de falta de respuesta / incumplimiento para un proceso del lado público que sería atestiguado por un JP:

CERTIFICADO DE NO RESPUESTA / INCUMPLIMIENTO

Por la presente se certifica que la Persona que firma a continuación, Presentador / Acceptador y Custodio de Registros de terceros, en adelante “Suscrito”, a petición de BOB JONES (Demandante) a cargo de 51 Main Street, Orange, NSW, debidamente presente el 11 de enero de 2014 al Concejo Municipal de Orange en PO Box 35, 135-137 Byng Street, Orange, NSW 2800 a través del Correo Registrado 1111111 con los siguientes documentos:

a) copia AVISO DE ACEPTACIÓN CONDICIONAL fechado por Nunc Pro Tunc hasta el 3 de enero de 2014, por BOB JONES; y

b) copiar una DECLARACIÓN JURADA DE AVERÍA NEGATIVA ESPECÍFICA con fecha 10 de enero de 2014, por BOB JONES; y

c) original Infracción de exceso de velocidad en su sobre original anticuado 1 de enero de 2014 por El Concejo Municipal de Orange marcó ” CONDITIONALLY ACCEPTED” ; y

d) Copia de cortesía sin firma del Certificado de Servicio

copias adjuntas aquí, solicitando una respuesta punto por punto a través de una declaración jurada, el tiempo límite que ha transcurrido para una respuesta oportuna y / o el rendimiento de la misma.

DEFECTO

Con lo cual, el Firmante Bajo Firma a continuación, por el deshonor de la razón por falta de respuesta /incumplimiento , certifica pública y solemnemente la deshonra frente a todas las partes que pueda afectar por falta de respuesta / incumplimiento de la misma y estipulaciones en el mismo .

Documentos originales en Archivo con Undersigned.

____________________________________ Fecha: 25 de enero de 2014

Sarah Brown

Presentador de terceros / Aceptador y custodio de registros

1 Main Street, Orange, NSW

antes de mí

______________________________

Firma del testigo autorizado

 

Lado público – Ejemplo de proceso de 3 pasos – Versión Lite [5]

El poder de un registro entre las partes a menudo se subestima. Será este registro el que exprese el acuerdo y pueda usarse para exigir el cumplimiento de una fiesta.

En este ejemplo exhaustivo del lado público a continuación, un proceso de 3 pasos que utiliza un presentador de terceros (consultaquí para obtener más información sobre el presentador de terceros) para crear un registro autenticado exigible entre las partes. El ejemplo cubre asuntos típicos relacionados con el tráfico, una sección para completar los detalles que actualiza automáticamente el documento, tiene instrucciones para el reclamante y el presentador de terceros en cada paso. Esto ahorrará un tiempo considerable y permitirá que esas personas avanzadas personalicen la plantilla para satisfacer sus necesidades.

Nota: El enlace del documento a continuación es un formato ODT para LibreOffice (descarga gratuita).Existen campos automatizados que mejoran la precisión y ahorran tiempo, por lo tanto, esto no funcionará en MS Office. Si bien el documento puede parecer complejo, cubre todos los pasos necesarios para llegar a un acuerdo con una parte contraria y es bastante simple una vez que comprende los conceptos de debido proceso, de ahí el siguiente diagrama. Nota: No guarde el documento en ningún otro formato, excepto en el formato ODT predeterminado; de lo contrario, los campos automatizados no funcionarán.

La ventaja para alguien que hace uso de esta plantilla es que comprenda mejor el debido proceso y los pasos necesarios para obtener un registro entre las partes. La sección de trabajo del proceso es la Declaración Jurada de Averment Negativo. El enfoque aquí es colocar la carga de la prueba en la parte contraria, por lo que puede encontrar la Declaración Jurada un poco inusual en su redacción. Recuerde siempre: no puede probar nada.

Tal vez sería excesivo usar este proceso en un asunto menor de tráfico. Es posible eliminar todas las referencias a un presentador de terceros en los documentos y ejecutar el proceso usted mismo. Sin embargo, al eliminar a un tercero de su proceso, corre el riesgo de que su registro se considere rumores.

Este es un proceso secundario público que se ejecutará con PERSON y corporaciones.

Esta es la versión lite y cubre 3 pasos . Hay otra versión completa que incluye pasos adicionales tales como: ir a la corte, cese y desista, el sheriff cese y desista. Utilice el formulario de contacto para solicitar la versión completa https://therunawaycontract.net/contact/

DESCARGAR – Crear un acuerdo expresado en un registro – Lite v102

mailing-process2

 

Debido proceso – Lado privado [6]

El debido proceso es una construcción fundamental bajo la ley de contrato y es un requisito para obtener un acuerdo con otra parte. Sin un debido proceso razonable, una parte contraria, así como un adjudicador pueden considerar que un acuerdo es inválido.

Si uno se encuentra en calidad de acreedor garantizado del partido, un hombre, un representante autorizado o un fideicomisario de un fideicomiso privado, entonces esto generalmente requerirá un acuerdo del lado privado con un CEO / CFO.

Algunos requisitos previos del debido proceso:

  1. ¿Hay alguna relación preexistente que le dé derecho a una de las partes a relacionarse con otra?
  2. ¿Qué leyes estás incorporando al acuerdo?
  3. ¿Quién es la parte contraria? por ejemplo, realizar una búsqueda de título en la propiedad para comprender quién es el administrador del préstamo del titular del título v.

El compromiso – El proceso administrativo

  1. ¿Qué papeleo utilizará y el compromiso será del lado privado o público? (por ejemplo, persona / deudor / persona / deudor)
  2. El proceso administrativo tiene como objetivo obtener un acuerdo a través de una serie de comunicaciones con la parte contraria. Este tipo de proceso se lleva a cabo todos los días por todo tipo de personas y organizaciones.Esta página proporciona una visión general de los pasos involucrados, sin embargo, hay poca diferencia con los procesos utilizados para ganar un acuerdo en el lado público que las sociedades / cobranza de deudas usan hoy: mi cuenta bancaria o mi salario están siendo embargados

El debido proceso es la columna vertebral de un acuerdo.

En términos generales, no importa qué plantillas o documentación se propone utilizar, siempre que proporcione el debido proceso y siga las consideraciones básicas para un acuerdo . Por ejemplo, enviar un único aviso a una parte contraria, luego creer que hay acuerdo debido a una falta de respuesta puede ser prematuro, aunque técnicamente puede decirse que existe un acuerdo. Sin embargo, es función del acreedor asegurarse de que no existan dudas razonables sobre los acuerdos y brindarle a la parte muchas oportunidades para responder a una oferta o contraoferta.

Plantillas. Existen numerosas plantillas, formularios, ejemplos, etc. en Internet que muchos utilizan para involucrar a una parte contraria. Mientras que algunos pueden indicar el éxito con tales plantillas: comprenda con precisión cuál fue el “éxito”, ya que muchas plantillas carecen del debido proceso básico pero parecen funcionar. En muchos casos, una parte contraria puede renunciar a un compromiso si el retorno de la inversión de un procedimiento es insuficiente.

Conviértase en uno con el proceso. Las plantillas y el papeleo no son necesariamente la fuerza impulsora para llegar a un acuerdo. El proceso debe ser “propiedad”, especialmente en situaciones más complejas, ya que sin duda necesitará comprender claramente el proceso y ser capaz de contratar en tiempo real en su tribunal.

IMPORTANTE: Usar un Presentador / Acceptador de terceros para garantizar que su registro sea genuino (por ejemplo, excepción a la regla de rumores). Un segundo testigo debe ser parte de su proceso para garantizar la autenticidad del registro y para asegurarse de que uno no necesita testificar en su propio caso. De hecho, como acreedor, usted, como autoridad, nunca debe testificar.

Resumen de comunicaciones – Lado privado 

Puede haber hasta 3 procesos que uno debe usar para lograr un juicio final y un reclamo. Depende de la complejidad de la situación y de lo que está “en juego”. Se desarrollará un registro “prístino” del acuerdo a lo largo del camino que consiste en acuerdos privados, certificados de servicio de comunicaciones presentadores / aceptadores de terceros, recibos postales, recibos de devolución, certificado de falta de respuesta / respuesta, etc.

  1. Proceso A: un proceso privado para resolver un asunto con una parte contraria
  2. Proceso B: se lleva a cabo un tribunal privado para escuchar el asunto y emitir un fallo. Proceso Un acuerdo se incorpora al Proceso B.
  3. Proceso C: un tribunal público escucha el asunto. Un resumen de la sentencia del proceso B se presenta ante el tribunal como un Fallo Extranjero (por ejemplo, la Ley Común) para su ejecución.

Al finalizar el Proceso A, se forma un acuerdo, este acuerdo puede someterse a un tribunal público (Proceso C) y el Magistrado / Juez que preside recibe una notificación judicial obligatoria del registro privado enviado por el presentador de terceros o el notario. en cámaras para revisión privada por el magistrado / juez.

Luego, Proceso A.

https://therunawaycontract.net/process-considerations-templates-and-check-lists/ [1]

https://therunawaycontract.net/before-you-start-doing-anything/ [2]

https://therunawaycontract.net/the-3rd-party-presenteracceptor/  [3]

https://therunawaycontract.net/a-sample-mailing-process/            [4]

https://therunawaycontract.net/public-side-3-step-process-example/ [5]

https://therunawaycontract.net/due-process-private-side/ [6]

https://analisis05.wordpress.com/2018/09/03/3-proceso-administrativo-contractual/