Categoría: Tejo 14/15

PODEMOS SOBRE LA LOTERÍA: “UN CASO BOCHORNOSO, DE VERGÜENZA AJENA”

Entrevista a Podemos-Liébana

Septiembre de 2014

-Tercera y última parte de la entrevista realizada por Carlos M. Moreno Alles al grupo de trabajo municipal del círculo de Podemos-Liébana, quién avaló la misma para su publicación.

-Hablamos en esta entrega del Caso de la Lotería, la ley que regula la contratación de entidades locales, la moción que dejó sin sueldos al alcalde y teniente alcalde de Camaleño, la gestión del argayo de Sebrango o la situación política de Potes, entre otros.

 

podemosliebana

 

16-. El pasado invierno hubo un revuelo generalizado por el caso de la lotería, donde varios alcaldes reconocieron haber recibido lotería de un empresario al que habían contratado para las fiestas de sus municipios. La lotería resultó premiada. Algunos alcaldes como el de Vega de Liébana devolvieron el dinero a las arcas municipales pero otros como el de Cillorigo de Liébana reconocieron haber sido premiados pero se negaron a devolverlo ¿Qué opina sobre todo este tema?

 

Nos parece un caso bochornoso, especialmente en el caso de Potes y Cillorigo de Liébana, de vergüenza ajena, rayando lo ridículo. Estos dos alcaldes sabrán qué consecuencias puede conllevar este tipo de comportamientos.

 

En el código ético que maneja Podemos y que será aprobado próximamente quedan muy claras este tipo de cuestiones. Por muy insignificantes que sean los regalos, nunca serán admitidos por razón de una contratación ni por ninguna otra causa.

 

17-. Hemos visto en esta legislatura como en los plenos de algunos ayuntamientos se acusaba al equipo de gobierno de entregar contratos pequeños a ciertas empresas constantemente ¿Ve correcta la ley que regula la contratación con entidades locales y sobretodo la parte que afecta a aquellos municipios de menos de 5.000 habitantes? ¿Introduciría algún cambio para limitar estas prácticas y facilitar la concurrencia de más empresas?

 

El fraccionamiento de proyectos para evadir sacar a concurso público las obras es ilegal y políticamente una trampa que beneficia a empresas afines. Sabemos que esto sucede a menudo a nivel municipal y nos lamentamos de que prácticamente nadie, aun conociendo casos concretos, haya sido capaz de sacarlo a la luz pública y denunciarlo. Únicamente en el caso de la oposición de Potes se han denunciado públicamente este tipo de hechos, sin embargo tendríamos que ser más personas y entidades los que pusiéramos freno a estas prácticas.

 

Se debería cumplir con la legalidad y en el caso de que la ley no beneficie a la mayoría de la sociedad, esta debe cambiarse, pero nunca para beneficio de un sector de presión o un grupo minoritario.

 

18-. ¿Qué opinan de la situación política actual de Camaleño? ¿Cuál es su opinión sobre la moción del grupo popular que ha dejado a su alcalde (PRC) y al teniente alcalde (LU) sin sueldo valiéndose del voto de un tránsfuga?

 

A los partidos políticos mayoritarios se les llena la boca hablando de regeneración democrática, pero todos ellos son capaces de apoyarse en un tránsfuga cuando sus intereses se ven beneficiados, lo cual demuestra la escasa calidad democrática de los mismos. Repetimos, en Podemos tenemos un código ético que impediría este tipo de comportamientos.

 

El que un alcalde de un municipio como Camaleño no cobre un sueldo no debería sorprendernos, históricamente siempre fue así hasta hace bien poco, aunque también nos sorprende que el PP no haya propuesto esta medida en el resto de ayuntamiento en los que gobiernan ellos. Pero este sería otro debate.

 

19-. ¿Cree que el Ayuntamiento de Camaleño y el Gobierno de Cantabria están gestionando de forma correcta el argayo de Sebrango?

 

En este caso, en cuanto al medio físico, creemos que han hecho todo lo que se podía hacer en cuanto al avance del mismo, posiblemente algo tarde puesto que los vecinos llevaban años reclamando una solución, de todos modos serán los expertos geólogos quienes tendrán que determinar el riesgo existente de que en el futuro siga deslizándose.

 

En cuanto a la gestión de la reubicación de los habitantes de Sebrango y la compensación que debieran recibir, las medidas fueron excesivamente lentas y del todo insuficientes, aun no han recibido compensación alguna, y según tenemos entendido fueron los propios vecinos los que tuvieron que pedir ayuda de manera particular durante meses al resto de la sociedad lebaniega.

 

20-. ¿Cómo ve la situación política de Potes en lo que va de legislatura y las decisiones adoptadas por el equipo de Fco. Javier Gómez Ruiz? ¿Cómo valoran desde su formación la oposición realizada por Rocío Rábago (PSOE) cómo única representante de la izquierda en el consistorio de la capital comarcal?

 

Pues en cuanto a Potes parece que el único ánimo del equipo de gobierno, o al menos lo que se aprecia desde el exterior, es de seguir incrementando su deuda sin hacer nada al respecto y de seguir festejando por todo lo alto sus fechas señaladas.

 

Sin embargo, seguro que esta es una visión parcial. Si los ayuntamientos fueran más transparentes en cuanto a su gestión y los vecinos de Potes o de cualquier otro municipio, estuvieran al día de las actuaciones y decisiones de sus alcaldes y concejales, tendrían más criterio para juzgar su gestión, pero parece que esto no interesa demasiado.

 

En cuanto a la oposición del grupo socialista nos parece que es conveniente, puesto que era lo que faltaba en Liébana hasta ahora, precisamente ésto: Oposición, de cualquier clase, aunque quizá echemos de menos, así mismo, esa necesaria información al ciudadano de la actividad del ayuntamiento, que también podría venir por parte de cualquiera de los concejales.

 

Nos parece que una oposición podría ser más constructiva pero a su vez implacable con los errores/ilegalidades cometidos por los gobernantes y representantes públicos de cualquier partido, y si cabe menos basada en opiniones dadas a través de las redes sociales, ya que esto puede provocar confusión y opiniones equivocadas.

 

21-. Para terminar; ¿puede adelantarnos alguno de los puntos sobre los que pivotarán los programas electorales de las próximas elecciones municipales? Y, ¿qué mensaje quiere transmitir a los lebaniegos sobre su formación?

 

Aquí me voy a remitir a lo dicho en otra pregunta, no somos una formación que pretenda plantar su bandera a modo de conquista en ningún municipio. De momento no nos hemos planteado un debate serio sobre si nos deberíamos presentar a las elecciones municipales, ni sobre qué ayuntamientos presentarnos. La idea de la dirección de Madrid es clara en ese sentido. El partido no avalará ninguna candidatura, ya que es de muy reciente creación y no puede tener referencias de todas las candidaturas que se pueden presentar en España, pero hasta noviembre cuando acabe el proceso constituyente no se sabrá el consenso de todos los miembros de podemos sobre este tema. En cuanto a un posible programa electoral, decir que creemos que es un tema serio y que necesita mucho trabajo y planificación, no vamos a presentar un programa para quedar bien con los votantes prometiendo cosas que no vamos a hacer o no tienen ninguna utilidad real. Es por ello que estamos trabajando en la identificación de los distintos problemas y las posibles actuaciones para atajarlos.

 

Para ello hemos llevado a cabo las siguientes actuaciones:

 

  1. Se han realizado 5 asambleas ordinarias en las que ha participado voluntariamente todo aquel que se ha interesado o que se ha enterado de su convocatoria. Para conocer las fechas en que se realizan dichas asambleas se han colocado carteles anunciando las mismas y se han publicitado a través de las redes sociales. Además estamos buscando un modo alternativo para llegar a más gente e informar sobre las mismas. También se pretende que las actas de dichas asambleas se hagan públicas en cuanto se habilite un espacio web y físico para ello. Para lograr una mayor transparencia está claro que debemos comenzar por nosotros mismos.
  2. En estas reuniones se han comenzado a crear grupos de trabajo para cuestiones específicas, de momento el que presenta una mayor actividad periódica es el grupo Podemos-Liébana-Municipios, que también se reúne habitualmente y presenta propuestas concretas a las asambleas relacionadas con temas municipales, las cuales se van aprobando por mayoría. Este grupo de trabajo también está abierto a la participación de todo aquel a quien le interese el tema.
  3. Paralelamente se ha creado una página en las redes sociales, concretamente en Facebook, llamada Podemos-Liébana , donde se va colgando todo lo relacionado con nuestra actividad, y donde cualquiera puede aportar sus conocimiento y expresar sus opiniones.
  4. Además hemos habilitado una página web abierta al público en general para recoger todas las sugerencias ciudadanas.
  5. Se ha celebrado un acto con Jacobo Ribero, en la presentación de su libro “Conversación con Pablo Iglesias”.
  6. Complementariamente, este mes de septiembre se ha realizado un acto público en la plaza de Jesús de Monasterio en el que intervino un miembro de Podemos-Madrid y uno de sus fundadores, Miguel Urbán, para explicar los objetivos de la formación y debatir sobre temas de actualidad.
  7. Y se encuentra en fase de realización una encuesta comarcal, diseñada por el grupo de trabajo Podemos-Liébana, sobre el funcionamiento de los concejos y las juntas vecinales. Para realizar esta encuesta por internet se puede acceder a través de:

 

https://docs.google.com/forms/d/1gLLvVyazaqzH-xxmh3-f3hxcNOl9xirDD-j5JXGDSY/viewform

 

Y como mensaje final, decir que Liébana ha de sumarse al gran cambio político y cultural que se va a producir en el país, que ahora mismo ese cambio, es una necesidad si queremos salir de la situación en la que está España.

 

 

Y hasta aquí la primera entrevista concedida por Podemos-Liébana. No dejes de leer las otras dos partes:

-Primera parte: https://liebanizate.com/2014/09/29/el-ayuntamiento-unico-seria-una-forma-de-erradicar-el-caciquismo/

-Segunda parte: https://liebanizate.com/2014/09/30/hay-que-ser-intolerante-con-las-infracciones-propias-y-de-los-demas/

Anuncios

“HAY QUE SER INTOLERANTE CON LAS INFRACCIONES PROPIAS Y DE LOS DEMÁS”

Entrevista a Podemos-Liébana

Septiembre de 2014

-Segunda parte de la entrevista realizada por Carlos M. Moreno Alles al grupo de trabajo municipal del círculo de Podemos-Liébana, quién avaló la misma para su publicación.

-Hablamos en esta entrega de promoción turística, análisis de infraestructuras, fractura hidráulica, transparencia municipal o el Matadero de Liébana.

 

podemosliebana

 

8-. ¿Cree que la inversión en promoción turística de Liébana por parte de la Consejería es suficiente? ¿Cuál cree que debería ser la estrategia para incrementar el valor añadido de la comarca a través de su promoción? Y, ¿qué se debería hacer y qué no entorno al próximo Año Jubilar Lebaniego?

 

Las inversiones en cualquier ámbito nunca son suficientes si la gestión de las mismas es deficiente. La misma cantidad de dinero, dependiendo de en qué manos caiga puede ser muy efectiva, o tener una repercusión nula; al final es el trabajo bien hecho lo que cuenta.

 

En cuanto a la promoción turística de Liébana no todo ha sido negativo pero somos de la opinión de que lo que realmente hacen falta en nuestra comarca son servicios profesionales y de calidad, la inversión en proyecto viables y una puesta en valor de los productos lebaniegos, pero todo ello a través de mecanismos y formatos totalmente diferentes a los utilizados hasta el momento. En nuestras reuniones se han ido proponiendo diversas actuaciones en este sentido.

 

El asunto del Año Jubilar aun no hemos comenzado a tratarlo, creemos que los asuntos relacionados con la pobreza, la asistencia social, la educación o la asistencia sanitaria en la comarca son temas mucho más prioritarios.

 

9-. ¿Puede realizar un análisis de las comunicaciones e infraestructuras lebaniegas, la situación de las mismas y qué pide su formación en esta área?

 

Pues una de las reclamaciones ya históricas de muchos pueblos de Liébana y zonas de montaña es la dificultad de acceso a internet y a la telefonía móvil. Este es un tema de vital importancia para nosotros y que pensamos intentar abordar en un futuro cercano.

 

En cuanto al transporte por carretera pues también queda mucho trabajo por hacer, y habrá que realizar un estudio y consulta ciudadana en este sentido para valorar la situación con datos reales. Con respecto al desfiladero de La Hermida (N621) nos parece interesante un anteproyecto realizado hace años, y aprobado por los ayuntamientos, que contemplaba las alegaciones de los grupos ecologistas, y que consistía en la mejora del trazado, el arreglo y ensanchamiento de los puentes y arcenes, pero que no requería un gran movimiento de tierras. Así mismo, sería necesario terminar de arreglar los kilómetros restantes de la carretera de Piedrasluengas (CA184).

 

La movilidad de las personas mayores desde los pueblos a la capital de comarca es otro asunto también pendiente de resolver que nosotros consideramos importantísimo y para el que ya tenemos algunas ideas.

 

10-. Imagine que el gobierno de la nación otorga una licencia a una empresa para realizar fractura hidráulica en Liébana ¿cuál sería su posición?

 

Ahí no tenemos dudas. Estamos completamente en contra. Existen suficientes estudios científicos y experiencias en otros países que convierten esta forma de producción energética en algo totalmente desaconsejable para cualquier región, especialmente desde los puntos de vista de salud pública y medioambiental, además de por la contaminación de los acuíferos.

 

Creemos que detrás de estos proyectos está el intento de las grandes compañías eléctricas de pegar un “pelotazo bursátil. La existencia de estos posibles yacimientos ya era conocida, pero nunca se habían tenido en cuenta porque no resulta rentable su explotación. Lo que se busca es subir el valor de las acciones de estas compañías ante la posibilidad de explotación de un “gran” yacimiento, cuando en realidad suele haber poca cantidad de gas y de muy costosa explotación.

 

Sin embargo, como en cualquier otro asunto de interés general, debería ser consensuado por la mayoría de la población.

 

11-. ¿Hay recursos infrautilizados en la comarca? ¿Cuáles y cuál cree que es la causa?

 

Desde luego, comenzando por multitud de recursos naturales que podrían utilizarse racionalmente, hasta recursos humanos o de conocimientos. En este sentido nos queda mucho por discutir e iremos haciendo propuestas a nivel local y municipal a medida que se vayan produciendo. Una causa podría ser posiblemente una estrechez de miras o de imaginación por parte de quienes han gobernado hasta el momento. Nos parece que se han centralizado los recursos en los sectores del turismo y la ganadería, desatendiendo otros también fundamentales como la industria, energía o la agricultura. Además pensamos que estos sectores en principio “fuertes” en Liébana aun tienen una gran variedad de formas que explorar, por ejemplo el turismo naturalista o gastronómico o la agricultura y ganadería ecológicas, que en principio serán más apoyadas por la nueva PAC.

 

12-. M. Hendriks, trabajadora de la comarca, ha reflexionado en Liebanízate a través de un artículo sobre una falta manifiesta de profesionalización en el sector turístico de la comarca, incidiendo en la problemática de la contratación de familiares y amigos sin la formación requerida ¿Qué opina de este hecho? ¿Cree que cómo señala perjudica al conjunto de la comarca?

 

Estamos totalmente de acuerdo con su visión, gran parte de los problemas de la comarca vienen por la falta de profesionalización de los sectores clave, y además cada vez conocemos más casos de corrupción y prevaricación en las contrataciones públicas (las cosas hay que llamarlas por su nombre y sin miedo), lo cual nos lleva a la necesidad de permanecer vigilantes en el futuro a la aparición de estos casos y en su momento formular las denuncias oportunas. Falta mucho camino para conseguir que ayuntamientos y otros organismos autonómicos que operan en la comarca actúen bajo los principios de igualdad, mérito y capacidad, a lo cual está obligada legalmente la administración a la hora de convocar plazas laborales o adjudicar obras o servicios. También es verdad que estas cosas ocurren siempre por la “ceguera” y falta de reacción de quienes, tanto trabajadores públicos como particulares, aun conociendo dichos casos de corrupción han preferido quedarse callados.

 

Debemos sacudirnos esos miedos e intereses particulares para intentar vivir en una sociedad más justa y equitativa para todos, y una buena forma de empezar es siendo intolerante con las infracciones propias y de los demás.

 

13-. ¿Falta transparencia en la administración local de los ayuntamientos lebaniegos? ¿Cómo podría mejorarse?

 

La opinión generalizada de los lebaniegos y la nuestra es que sí. De todas formas tendremos más datos sobre la opinión general cuando finalice nuestra encuesta.

 

Esta falta de transparencia queda patente cuando cualquier vecino intenta acceder a la información sobre las cuentas públicas, actas de los plenos o requiere una justificación escrita sobre la toma de cualquier decisión por parte del ayuntamiento de turno. La dificultad o imposibilidad en la mayoría de los casos de acceder a dicha información es manifiesta.

 

Existen infinidad de herramientas informáticas y físicas para poder hacer llegar a la población gran parte de la información que se genera en un ayuntamiento. Además esta información debería generarse de una forma clara y entendible para la mayoría de la sociedad. En ocasiones, en el supuesto caso de poder acceder a alguna información de este tipo, sabemos que ésta se encuentra en un formato farragoso y sin ningún orden ni clasificación que la haga comprensible, lo cual dificulta su análisis y desmotiva a la población a solicitarla.

 

Demos una vuelta por la comarca;

14-. ¿Son viables ayuntamientos con tan poca población como Pesaguero o Tresviso? ¿Sus vecinos tienen las mismas oportunidades que otros que residan en ayuntamientos con mayores presupuestos?

 

Este se trata del mismo debate que el de un ayuntamiento único, por lo que preferimos ofrecer nuestra opinión sobre este tema cuando lo tengamos más trabajado y hayamos concluido nuestras consultas.

 

Serán los habitantes de estos municipios quienes tendrán que pronunciarse e intentar llegar a conclusiones y propuestas concretas.

 

15-. ¿Puede indicarnos si se ha hecho algo mal entorno al Matadero de Liébana y qué solución daría su formación?

 

Pues la nefasta gestión del matadero de Liébana ya es vox pópuli, y coincidimos con la opinión generalizada de que fue una obra sobredimensionada; es más, desconocemos si en su día se realizó algún tipo de estudio sobre la demanda real de la comarca y zonas limítrofes en cuanto al número de reses sacrificadas, o de previsión de demanda futura.

 

Y hablando de transparencia …, si este estudio existiera, sería deseable que los lebaniegos tuvieran acceso a él para conocer de primera mano cual fue la motivación para la construcción de semejante proyecto, y en su caso pedir responsabilidades ¿No les parece?. Es muy importante que la gente conozca los motivos por los que se toman las decisiones políticas; de esta manera se puede generar un debate social y finalmente llegar a soluciones que mejor se adecuen a cada población concreta.

 

En segundo lugar fue un proyecto adjudicado a la empresa Tragsa, y como en muchos casos de contrataciones públicas, el dárselas a estas empresas públicas viene motivado porque éstas no necesitan concursar con otras privadas para llevarse las obras (ya que la ley lo prevé así y se les pueden adjudicar directamente), lo cual genera una situación injusta y desfavorable para el resto de empresas de la construcción, servicios, etc. Esto se llama competencia desleal, y la administración está siendo partícipe y causante de estas injusticias.

 

Quizá el primer debate que plantearíamos es si el matadero debería ser un servicio público o privado y cuál sería la mejor fórmula para su aprovechamiento, porque en el caso de lo segundo, ¿Por qué se financió entonces con fondos públicos?

 

Hoy en día no conocemos muy bien cual es la situación actual de esta infraestructura, qué solución o soluciones ha planteado la mancomunidad, pero lo que parece un despropósito absoluto es que este edificio quede inutilizado en el futuro dada la inversión que supuso.

 

En el grupo de trabajo municipal hemos tratado brevemente este tema y parece que el caso es muy complejo así que estudiaremos posibles soluciones.

 

 

Mañana 1 de Octubre, publicamos la tercera y última parte en la que conoceremos la posición de Podemos-Liébana sobre el Caso de la Lotería, la ley que regula la contratación de entidades locales, la moción que dejó sin sueldos al alcalde y teniente alcalde de Camaleño, la gestión del argayo de Sebrango o la situación política de Potes, entre otros.

“EL AYUNTAMIENTO ÚNICO SERÍA UNA FORMA DE ERRADICAR EL CACIQUISMO”

Entrevista a Podemos-Liébana

Septiembre de 2014

-Podemos-Liébana se moja en más de una veintena de cuestiones en la primera entrevista que conceden.

-Primera parte de la entrevista realizada por Carlos M. Moreno Alles al grupo de trabajo municipal del círculo de Podemos-Liébana, quién avaló la misma para su publicación.

-Hablamos en esta entrega de sus objetivos, su acogida, el funcionamiento interno, la participación política, la renta básica, el Ayuntamiento Único y sus posibles candidaturas a las municipales en Liébana.

 

podemosliebana

 

1-. ¿Quiénes forman Podemos -Liébana y qué objetivos persiguen?

 

Toda la gente que quiera participar y formar parte del proyecto. Y como objetivo, el de concienciar a la gente que Podemos es la fuerza política que puede llevar a España a realizar esa nueva transición que la sociedad exige, que nos lleve a un modelo de estado  más democrático a la vez que a un sistema económico mucho más justo. Creemos que este proceso no puede ser llevado a cabo ni por el PP ni por el PSOE, ya que ambos partidos basan su funcionamiento en la corrupción y el clientelismo.

 

2-. ¿Qué acogida está teniendo el partido en la comarca?

 

Pues pensamos que de momento muy buena, teniendo en cuenta la juventud de la formación (3 meses escasos) y la dispersión de la población lebaniega. La asistencia a las convocatorias de las reuniones ha sido muy regular en la composición de sus miembros y han participado personas de todas las edades e ideologías. Poco a poco ha ido aumentando el número de asistentes, sin embargo aspiramos a un incremento considerablemente mayor; ya que cuanta más gente se reúna, participe en política, discuta y trate de solucionar los problemas locales y comarcales, mayor consenso se conseguirá a la hora de llevar a cabo cualquier proyecto.

 

3-. ¿Puede explicarnos cuál es el funcionamiento interno del partido a nivel local y comarcal?

 

El funcionamiento es simple, es a través de los círculos, la participación en ellos está abierta a todo el mundo, y en ellos debatimos las distintas propuestas que hay en el programa, así como los problemas que tenemos en la comarca y sus posibles actuaciones para atajarlos

 

4-. ¿Qué cree que aporta Podemos a la participación política en el ámbito rural?

 

Creemos que ésta es precisamente la base de nuestra existencia. Ningún otro partido (a excepción de partidos y otras agrupaciones electorales de reciente creación como Equo o Ganemos) ha dejado sus puertas realmente abiertas a la participación ciudadana en el medio rural y para nosotros ésta es nuestra máxima.

 

Actualmente estamos buscando fórmulas para abrir estos espacios de participación en todos los ámbitos, por ejemplo hemos comenzado a celebrar las asambleas alternativamente en los distintos ayuntamientos para acercarnos lo más posible a la población, y por supuesto aceptamos cualquier sugerencia en este sentido.

 

Para que todo el mundo nos entienda; queremos funcionar como un concejo abierto pero a nivel comarcal, intentando retomar el carácter democrático que estos órganos de decisión tenían (y que algunos siguen teniendo) ya que en Liébana somos relativamente pocas personas y es posible ponerse de acuerdo con un poco de voluntad y los métodos adecuados.

 

5-. Su partido habla de otorgar una “renta básica” a todo ciudadano por el mero hecho de serlo”, ¿Puede comentar a través de qué instrumentos o políticas se podría financiar esta política y porqué sería algo positivo?

 

Básicamente la idea de Renta Básica es una asignación monetaria incondicional independientemente de que la persona trabaje o no. Eso quiere decir que a diferencia de los subsidios más o menos generalizados del Estado no hay que cumplir una condición previa como ser pobre o estar en el paro para percibirla. Los que critican esta iniciativa, sin conocerla realmente, piensan que desincentivaría a la gente a la hora de buscar trabajo, pero esto no sería así precisamente por su carácter de incondicionalidad, porque una renta básica por definición es acumulable a otras rentas, por lo que la gente tendría más libertad para buscar otro trabajo que fuera más acorde con su formación y sus gustos, y muchos jóvenes no se verían obligados a aceptar condiciones de trabajo de miseria como ocurre ahora. Conllevaría a su vez un incremento de impuestos a las rentas más altas y se financiaría a través de una profunda reforma del IRPF, la persecución incondicional del fraude fiscal y la supresión de todas las subvenciones y subsidios públicos cuyo montante fuera inferior a la misma. El objetivo de la renta básica es reducir las desigualdades sociales, acabar con la pobreza y hacer a las personas más libres.

 

Os lo podríamos explicar en profundidad pero lo mejor es que leáis alguno de estos artículos o veáis el vídeo, donde este asunto se expone de manera comprensible:

 

 

 

También en las reuniones estamos debatiendo sobre esto.

 

6-. ¿Va a presentarse Podemos con listas en todos los ayuntamientos de Liébana? ¿En qué municipios está este tema más avanzado?

 

De momento apenas hemos empezado a hablar sobre ello y tampoco es nuestra prioridad, no somos un partido tradicional que solo busca plantar su bandera y conquistar un municipio, sino que buscamos un cambio profundo en la manera de hacer política huyendo de la corrupción, el clientelismo y el caciquismo.

 

A priori nuestra voluntad es que sí, quisiéramos convertirnos en una opción real en el medio rural, pero para lograrlo hace falta mucha más participación y gente comprometida que comparta nuestro código ético renunciando a sus intereses personales para trabajar por el bien común. En estos meses veremos hasta donde podemos llegar.

 

7-. ¿Cuál es la posición de Podemos-Liébana sobre la creación de una Ayuntamiento único para toda la comarca? ¿En qué puntos cree que sería algo positivo y en cuales negativo?

 

Este debate está ahora mismo sobre la mesa, y de antemano no vamos a tener una posición definida. En primer lugar, queremos conocer de primera mano la opinión de los lebaniegos a través de una encuesta que ya estamos realizando a nivel comarcal sobre el funcionamiento de los concejos y las juntas vecinales en la que hemos incluido también una pregunta directa en este sentido.

 

Además de realizar dicha a través de internet, como explicamos antes, la realizaremos también puerta a puerta por toda Liébana y Peñarrubia, dada la imposibilidad de gran parte de la población de realizarla de modo telemático.

 

Seguidamente nos informaremos sobre esta posibilidad y sopesaremos los pros y los contras, para posteriormente actuar en consecuencia aportando nuestra posición, pero siempre con un respaldo social.

 

Algunos creemos que sería beneficioso por el ahorro económico que conllevaría pero más importante por el hecho de que, creemos, sería una forma de erradicar el caciquismo. Sin embargo, también es verdad que algunos ayuntamientos han adquirido una deuda considerable que sería injusto que el resto tuviera que hacerle frente. Otros piensan también que esta medida perjudicaría a los pueblos más remotos, pero en nuestra opinión, si el equipo de gobierno fuera realmente democrático y transparente este miedo estaría infundado.

 

En todo caso, en el supuesto de que se optara por este reagrupamiento de ayuntamientos en un futuro lejano, nuestra posición es que esta medida debería ir acompañada de un importante plan que ofrezca una capacidad organizativa mayor y unas competencias claras a los concejos y juntas vecinales, potenciando estas entidades locales, ya que éstas son las verdaderas propietarias de lo comunal y la base de la democracia rural, y vemos tristemente como actualmente están perdiendo casi toda capacidad decisoria frente la administración municipal y autonómica.

 

Mañana 30 de Septiembre, publicamos la segunda parte en la que conoceremos la posición de Podemos-Liébana sobre promoción turística, análisis de infraestructuras, fractura hidráulica, transparencia municipal o el Matadero de Liébana, entre otros.

SAN EMETERIO-PEDRAJA: “102 AYUNTAMIENTOS SON UN DESPROPÓSITO”

ENTREVISTA A ROMÁN SAN EMETERIO-PEDRAJA

-El portavoz de UPyD en Cantabria contesta varias preguntas  en las que se aborda la propuesta de fusionar municipios hasta que queden 17 para toda la región, el peso que tendrá Liébana en el nuevo mapa o la posición de las demás formaciones políticas.

-Como miembro del Consejo Político de UPyD nos comenta la postura que defenderá en la reunión que en pocos días abordará las posibles alianzas con otras formaciones como Ciudadanos.

-Entrevistador: Carlos M. Moreno Alles

 

Román San Emeterio-Pedraja

 

¿Por qué Cantabria necesita una fusión municipal como la propuesta por su partido?
Por un sinfín de razones de las que enunciaré unas pocas. Porque los 102 ayuntamientos que tenemos hoy en día en Cantabria son una herramienta inadecuada, por desfasada, para gestionar en pleno siglo XXI la buena vida cotidiana de los 580.000 cántabros. Porque el dinero no nos sobra y porque aunque sobrara es obligación de quienes nos gobiernan que cada euro de dinero público rinda al máximo. Porque con 102 municipios estamos ofreciendo peor calidad de vida y peor calidad democrática a los cántabros.

 

 

¿Debe ser una prioridad esta cuestión en la agenda política autonómica?
Sí. La reorganización de nuestras estructuras debe ser una prioridad; tanto el mapa municipal del que hoy en concreto hablamos como el mapa de la periferia administrativa, por ejemplo, ese conglomerado opaco de empresas públicas, institutos, observatorios, fundaciones…

 

 

¿Alberga esperanzas de poder abrir un debate serio sobre el tema con las fuerzas políticas con representación en el parlamento regional?
Albergo esperanzas sí, pues parece que en menos de un año UPyD contará con representación en el parlamento gracias a la confianza que nos prestaran muchos cántabros y ahí los partidos de siempre no podrán evitar la cuestión como han hecho hasta la fecha. Lo curioso es que nuestra propuesta ha servido para saber que a la ciudadanía esta cuestión le parece de sentido común y ése es el mayor motivo esperanzador para que logremos una región mejor organizada al servicio ciudadano y no al de los partidos políticos.

 

 

¿Qué lectura realiza de la frontal oposición de cargos del PRC a la fusión?
Para ser precisos la oposición frontal ha sido tanto del PRC como del PSC-PSOE y del PP. Sobre las reacciones concretas del PRC… Creo que por un lado hay una reacción primaria y mediática que consiste en defender todo aquello que pueda sonar a tradición cántabra, algo que un partido con vocación regional no puede permitirse no aprovechar; y hay una reacción menos confesable que radica también en el propio peso aparente que tiene el PRC hoy en día, con alcaldías en casi un tercio de los ayuntamientos de la región…pero representando en dichos municipios a menos del 10% de la población. Las propias redes de los partidos, el famoso clientelismo y las cadenas de favores, se dan mucho mejor en pequeños ámbitos que facilitan el control político del día a día.

 

 

¿Cómo cree que habrán acogido su propuesta otras fuerzas como IU o Podemos?
Francamente, no lo sé, pero estoy seguro de que tendré ocasión de saberlo porque este debate acabamos de abrirlo y traerá cola. Pero le diré que ambas fuerzas expresan, como nosotros, que es preciso que la ciudanía esté mejor representada –lo que podría indicarnos que estarían a favor de alcaldías más potentes e independientes de otras instancias, algo que favorecería la agrupación de municipios que UPyD propone-.

 

 

¿Por qué considera que a Cantabria le sobran 85 ayuntamientos?
En realidad no creo que a Cantabria le sobran 85 ayuntamientos, sino que le faltan ayuntamientos eficientes e independientes que puedan garantizar un mejor día a día a los cántabros. Este fue el motivo de nuestra propuesta. Y tras las conclusiones del estudio resulta que con 17 ayuntamientos fuertes (lo que supone 85 ayuntamientos menos) podemos contar con mejores servicios y ahorrando.

 

 

¿Por qué la cifra final de 17 municipios?
No teníamos una cifra en mente antes de realizar el trabajo. Nuestra tarea consistió en cruzar los estándares de eficiencia y eficacia teóricos (que indican una población en torno a los 20.000 habitantes para logar el mejor ratio entre gasto público municipal y servicios prestados) con factores concretos relativos sobre todos a la realidad física y al uso del territorio por parte de los cántabros (teniendo en cuenta las comunicaciones existentes, los mapas sanitarios y educativos, etc.) . Al cruzar todos estos factores y concretarlos en un mapa resultaron 17 municipios.

 

 

Imagine que el año que viene UPyD consigue representación en el Parlamento de Cantabria y su voto resulta determinante para formar gobierno; ¿será su propuesta de fusión municipal una condición sine qua non para apoyar a otras fuerzas?
Si se dan esas circunstancias, algo que parece más que probable si los cántabros siguen confiando en nosotros en la progresión con que llevan haciéndolo, pondremos en la mesa de la negociación de nuestro apoyo la apertura de este debate y su desarrollo durante la legislatura, sí. Pero no tanto con el objetivo de poner en práctica “nuestra” propuesta concreta de agrupación, que defenderemos con la fuerza y humildad necesarias, sino con el de abrir el debate parlamentario y lograr una propuesta consensuada y enriquecida por las demás formaciones políticas. Lo que tenemos claro es que 102 ayuntamientos son un despropósito. Muchos cántabros saben gracias a nuestro estudio que en casi todos los países de Europa han sido ya llevados a cabo procesos similares al que planteamos y ninguno se ha vuelto atrás.

 

 

Han calculado un ahorro anual de más de 15 millones de euros, ¿puede explicarnos el desglose de esa cifra?
Es un cálculo prudente el que hemos realizado, no queríamos que la cifra de ahorro fuera la base de la propuesta porque, francamente, aunque nos gastáramos lo mismo que ahora sería tal la mejora en servicios y calidad democrática de la región que la agrupación de ayuntamientos valdría la pena. Pero es que además nos podemos los cántabros ahorrar cada año muchos millones de euros. Para responder a su pregunta le diré que para estimar el ahorro hemos consultado los presupuestos municipales disponibles para obtener un gasto medio por habitante y hemos aplicado ese cálculo a los 17 ayuntamientos resultantes. Y llegamos a 15,5 millones de euros de ahorro anual. Pero como decía, esta cantidad es un mínimo: en esta cantidad no está incluido el ahorro correspondiente a la supresión de 85 cargos de alcalde y 644 concejales (retribuciones, dietas, etc.) ni los de sus cargos de confianza cada año; tampoco están incluidos gastos de intendencia cotidiana y ocupación de inmuebles ni los gastos de las mancomunidades. Es decir, no se trata de un ahorro puntual un año, sino de la liberación cada año para otros asuntos de un mínimo de 15.5 millones de euros, que dan para mucho.

 

 

¿Qué le diría a la secretaria de un municipio pequeño, a su barrendero o electricista, que esté preocupado por su futuro laboral ante la implantación de su propuesta?
Es una preocupación razonable, porque aunque contar con ayuntamientos más fuertes y con más competencias creará nuevos empleos en sectores hoy ausentes en algunos municipios, y que de repente donde hoy hay un ayuntamiento casi vacío encontraremos lugares repletos de servicios al ciudadano (no olvidemos que las competencias de los ayuntamientos dependen de su tamaño), es cierto que ciertos puestos deberán ser amortizados o reconvertidos. Este proceso deberá ser realizado con la humanidad que a veces a la administración le falta, atendiendo la particularidad de cada caso en un cambio que se haría, intuyo, de forma escalonada. A algunos no les gustará lo que voy a decir, pero tengo claro que la administración no puede mantener artificialmente con el dinero de todos puestos de trabajo innecesarios ni ayuntamientos vacíos de contenido. Los ayuntamientos son herramientas a nuestro servicio, no fines en sí mismos. Pero también tengo claro que unos ayuntamientos fuertes, una región saneada y eficiente proporcionará muchas más oportunidades a los cántabros.

 

 

Estamos a pocos meses de las elecciones locales y autonómicas, ¿se enmarca esta propuesta en un acto de precampaña?
Es un acto necesario más que de precampaña, aunque nos interesa cada día que los cántabros sepan qué proponemos para nuestra región. Hay asuntos que solamente fuerzas políticas renovadoras e institucionales como UPyD pueden abrir. Presentamos la propuesta casi un año antes de las elecciones y hemos propuesto abrir un debate integrador. En UPyD Cantabria trabajamos cotidianamente y presentamos las propuestas cuando están listas. Desde que soy coordinador así funcionamos. Y próximamente presentaremos más. Nos cuesta demasiado elaborarlas para guardarlas en un cajón.

 

 

Liébana será el segundo ayuntamiento más pequeño de Cantabria después del propuesto para Alto Asón, ¿cree que ese detalle restará peso específico al nuevo ayuntamiento en el resto de Cantabria?
No lo creo, no. Lo que sé, empleando los propios términos de su pregunta, es que una Liébana reforzada pesará mucho más de lo que pesa hoy por separado cada uno de los ayuntamientos cuya agrupación se propone.

 

 

¿En qué aspectos se verán beneficiados los ciudadanos lebaniegos con su propuesta?
Pues creo que, como en el resto de casos que afectan únicamente a municipios pequeños, los lebaniegos de repente optarán a servicios con los que no contaban, podrán elegir alcaldes que tengan suficientes competencias y medios para desarrollar su labor. A mí como vecino me gustaría elegir a un alcalde o alcaldesa por lo que puede y sabe hacer, no por la calidad temporal de las puertas a las que puede llamar para pedir… y deber favores. Además los lebaniegos notarían la mejora general que se daría en Cantabria.

 

 

¿Es la Mancomunidad de Liébana y Peñarrubia un ente democrático?
Lo es en la medida en que nuestra democracia alberga y autoriza las mancomunidades, pero no presentan la calidad democrática que nos parece deseable, pues no son los ciudadanos quienes eligen directamente a sus integrantes.. Son entidades en general al servicio de los partidos políticos, presentando notorias carencias en transparencia e igualdad de oportunidades, especialmente en lo que a empleo se refiere.

 

 

Su partido no cuenta con concejales en ninguno de los ayuntamientos de Liébana, ¿tienen pensado presentar listas a las próximas elecciones municipales en alguno de ellos?
Nos encantaría y es nuestro objetivo a medio plazo, pero no contamos de momento con la masa crítica de afiliación suficiente en la zona –algo que entendemos es fundamental para presentar una candidatura seria-, por lo que intuyo que en las próximas elecciones propondremos a los lebaniegos únicamente una solvente lista de candidatos para al parlamento de Cantabria, desde donde nos encantaría poder representar en su nombre nuestro programa. Y esperamos que muchos lebaniegos se animen a afiliarse o simpatizar con nosotros.

 

 

Para concluir, atendiendo a los últimos debates surgidos en el seno de su partido y teniendo en cuenta que forma parte del Consejo Político de UPyD, ¿apoyaría la fusión con Ciudadanos?
Este punto merece casi una entrevista completa, pero contestaré directamente como he hecho con el resto de preguntas, aunque me extenderé algo más. Lo primero indicar a quien nos esté leyendo que realizamos esta entrevista dos días antes de la reunión de Consejo Político nacional en el que las posibles alianzas con terceros partidos serán tratadas y señalando que no creo que lo que allí oiga varíe lo que ahora pienso, pues es una cuestión de principios y fines. Para mí el éxito de Unión Progreso y Democracia (UPyD) estará en seguir haciendo una labor ejemplar, que es lo que nos ha permitido llegar a ser hoy lo que somos (recordemos que partíamos de cero y que hemos tenido todo en contra) eso, y en comunicarlo lo mejor que podamos, a pesar de no contar con el favor de unos medios de comunicación masivos controlados en buena medida por el bipartidismo y sus socios. No podemos actuar con miedo (no lo hicimos cuando hace siete años nos lanzamos al ruedo) sino con la valentía de seguir defendiendo con calidad y siendo sobresalientes en transparencia. Dicho esto, añadiré que entiendo la política como el arte de hacer posible lo que es necesario y eso pasa por negociar continuamente (con compañeros y con extraños), por lo que cualquier decisión en la dirección de los pactos, fusiones o alianzas ha de ser siempre condicionada. Una cosa es una fusión (el objeto concreto de la pregunta) y otra los pactos y posibles alianzas que también pueden vincular temporalmente a dos o más fuerzas políticas. La primera hoy –hace unos años podría haber pensado diferente- la veo improbable por difícil, debido, sobre todo, a que numerosas personas que han echado públicamente pestes de UPyD y sus miembros están hoy en las agrupaciones de Ciudadanos de buena parte de España (Cantabria es un ejemplo), lo que cualquiera entenderá que es una traba importante en cualquier posible negociación. Está además el asunto de la transparencia: UPyD es sobresaliente en esta materia obteniendo una calificación de 9 de un máximo de 10 según Transparencia Internacional, mientras que Ciudadanos se queda en un 3, lo cual no facilita tampoco la tarea por las sombras que puedan proyectarse sobre su trayectoria. Otra cosa son los pactos o alianzas; para aliarse o pactar bastará con condicionar llegado el momento las condiciones y el objetivo. Pero insisto, nuestra trayectoria intachable nos ha traído hasta aquí, cada vez más ciudadanos nos prestan su apoyo y nos alientan, estoy convencido de la mejora continua de nuestra acción política y de nuestra comunicación nos llevará a ser realmente influyentes. Nuestro éxito está por tanto en el trabajo cotidiano y no, sin descartarlas, en posibles alianzas.