Categoría: Franja del pensamiento libre

4-Como actuar en la Corte y algunos principios.

Una invitación [1]

Decides organizar una fiesta y enviar varias invitaciones a algunos amigos cercanos. Llega la noche de fiesta y llaman a la puerta. Al abrir la puerta, uno retrocede horrorizado mientras varios desconocidos de la gama de 6’2 “+ y 260 lb + agitan sus invitaciones y quieren divertirse. ¡Golpeas la puerta! Más tarde descubrirás que tus amigos regalaron tus invitaciones en el pub local. ¿Considerarías a estos amigos groseros e irrespetuosos?

Consideremos una situación muy similar. Usted recibe una citación de una parte contraria para comparecer ante el tribunal (Bueno, para que la persona jurídica aparezca en su “barco”). Usted decide ir a la corte, no como persona jurídica, sino como hombre / mujer para que la acusación demuestre que las leyes se aplican al hombre / mujer. Llegas al tribunal y declaras que estás allí como hombre / mujer. El tribunal pregunta si usted es el demandado y usted responde negativamente. La fiscalía solicita al tribunal que ordene la detención del acusado por no comparecer y comparecer ante el tribunal. Siguiente caso.

Suba a bordo, es hora de negociar algunos contratos

Suena familiar para el primer escenario? El tribunal esperaba un acusado y nadie más. Si en el primer escenario, los amigos habían preguntado si estaría bien regalar las invitaciones para completar extraños y usted no rechazó su oferta, entonces hay acuerdo y no hay sorpresas en la noche de fiesta cuando aparecen extraños. Lo mismo en el segundo escenario, apareció un extraño y confundió el tribunal. ¿Quizás esto podría considerarse grosero e irrespetuoso también?

Es una cuestión de cortesía informar al tribunal quién participará en el tribunal y que tiene algún tipo de interés en la persona jurídica para asegurarse de que tiene validez. No olvides cc la acusación. Siempre sé muy educado. Aquí hay un ejemplo .

De pie en la corte [2]

La cuestión de la legitimación es importante, que muchos hombres / mujeres subestiman cuando aparecen en la corte y terminan jugando el “juego de nombres” al afirmar que el acusado no es ellos y que en realidad es una corporación / ficción. Hay algunos problemas serios con este enfoque, a saber:

  • Existe una controversia que debe ser resuelta y entrando como un hombre / mujer (una autoridad) sin resolución socava ese estado como una autoridad, por lo tanto, el tribunal puede ver esto como una interrupción.
  • El tribunal espera que asista una persona deudora y nadie más. La corte es un servicio de adjudicación de terceros y no pueden leer mentes, solo ver lo que tienen delante en el archivo.

Un escenario típico: un hombre / mujer asiste a la corte, se produce una disputa (más controversia) ya que el hombre / mujer no tiene ninguna posición sobre el caso, se crea una orden para una orden ya que el acusado no apareció.

Como se trata de contratos, debe hacer lo correcto, a) resolver la controversia, b) hacerles saber que estará allí en una capacidad específica para que se desestime el caso.

Un ejemplo a continuación es un aviso a la corte de que alguien más asistirá a una audiencia y es una autoridad que de hecho ya ha resuelto el asunto mediante una compensación del instrumento de cobro original. Este ejemplo no es exhaustivo y hay muchas maneras de abordar estos asuntos. El documento a continuación fue utilizado en una causa penal una vez que el instrumento original de carga se había desactivado.

La fiscalía retiró el caso porque ya no había controversia. Cabe señalar que se estaba llevando a cabo un proceso administrativo privado por separado con el demandante para resolver la controversia original también. Esto aseguró que todas las partes fueran enteras.


Caso No: 123456

Undersigned: Bob Paul Jones

no doméstico sin AUSTRALIA

c / o <Presentador de terceros>

 

AVISO AL AGENTE ES AVISO AL PRINCIPAL- AVISO AL PRINCIPAL ES AVISO AL AGENTE

DARSE CUENTA

AVISO DE MOCIÓN PARA DESECHAR CASO NO. 123456 EN EL NSW TRIBUNAL DE MAGISTRADOS EN NARANJA

PARA EL DEMANDADO MR BOB JONES

Y AVISO CONSTRUCTIVO DE ACEPTACIÓN CONDICIONAL

Fecha: fecha

PARA: REGISTRADOR / PRESIDENTE MAGISTRADO (Caso No: 123456 )

c / o TRIBUNAL DE MAGISTRADOS

 

Re: MOCIÓN PARA DESECHAR CON PREJUICIO CASO No. 123456

Estimado REGISTRADOR / PRESIDENTE MAGISTRADO ,

Viene ahora Bob Paul Jones, un acreedor garantizado del partido con un interés de seguridad prioritario en todas las propiedades registradas y no registradas, y una fiesta de alojamiento en y para el Demandado, MR BOB JONES .

POR LA PRESENTE SE LE DIO AVISO LEGAL DE MOCIÓN PARA DESESTIMAR CON PREJUICIO CASO NO.123456 en el TRIBUNAL DE MAGISTRADOS para el acusado MR BOB JONES . MOCIÓN DE ORDEN DE DESPIDO CON PREJUICIO en el Recinto 1 para su ejecución inmediata. [Propuesta] ORDEN DE DESPIDO CON PREJUICIO en el Recinto 3 para la ejecución de los Magistrados que presiden, descargando la cuenta pendiente contra el DEMANDADO MR BOB JONES en este caso.

El Suscrito acepta condicionalmente la oferta de denegar dicha Moción, traspasar cualquiera de los contratos de los Suscritos, o cualquier audiencia futura previa prueba de reclamo de que:

  1. El instrumento de acusación o acusación original no ha sido aprobado para compensación, liquidación y cierre por una Parte de Acomodo;

  2. la audiencia futura no es meramente para el propósito de ratificar públicamente la compensación, liquidación y cierre de toda la deuda pendiente contra MR BOB JONES, incluyendo cualquier SENTENCIA o ADJUDICACIÓN, cualquier declaración, cualquier hallazgo y cualquier derivado del caso no. 123456 para que ninguna de las partes incurra en ningún daño o delito que se convierta en responsabilidad personal por ningún agravio ;

  3. El Firmante no debe estar en una audiencia futura simplemente para proteger dicho interés en garantía e interés en el Demandado MR BOB JONES;

  4. las audiencias futuras con respecto al caso núm. 123456, tal como se aplica al señor BOB JONES , no serán discutibles y que todo este asunto no es por la Resolución del caso núm. 123456 res judicata , stare decisis queda lugar al despido con perjuicio en dicho caso.

Se adjunta una DECLARACIÓN JURADA DE RESPONSABILIDAD NEGATIVA ESPECÍFICA en apoyo de este Aviso.

En testimonio de lo cual, en este acto he puesto mi mano y sello.

_____________________________________

Bob Paul Jones, acreedor del partido asegurado,

Fideicomisario ejecutivo de la confianza privada conocida como

Bob Paul Jones

Antes de la corte – Parte 1 [3]

Consideraciones fundacionales

Entonces has recibido una citación para aparecer. Tiempo de decisión, ¿vas a:

  1. Hacer nada
  2. Buscar Re-presentación
  3. Re-presente usted mismo, o
  4. Se el acreedor y resolver el asunto?

¿Es fuerte tu base o se derrumbará con la primera ronda de contraofertas?

Algunas consideraciones

  1. Hacer nada. Esto usualmente es fatal. Es probable que haya recibido una carta del fiscal en la que se indique que no se presentó a la primera audiencia y si no se presenta la segunda vez, es posible que su persona comparezca ante el tribunal. No es una posición que desea tomar cuando hay opciones más simples y menos dolorosas,
  2. Buscar nueva presentación. Un defensor público / abogado / abogado volverá a presentar a la persona jurídica, lo que significa que su persona jurídica se considera incapaz de defenderse a sí misma y se ha convertido en dependiente del estado hasta que se resuelva el asunto. El re presentativo tiene lealtad a la asociación BAR y a la corte antes de que lo hagan usted o su persona. Esto probablemente costará $$$ y su asesor le aconsejará sobre sus opciones.
  3. Re-Preséntate a ti mismo. por ejemplo, Pro-Se. Muchos acusados ​​usarán este método y aceptarán lo que les digan los tribunales o luchen y discutan. Algunos serán exitosos, en muchos casos la acusación abandonará el caso si se considera que es demasiado costoso para funcionar dependiendo de si el acusado ha tenido algún tipo de entrenamiento, el papeleo está en orden y los argumentos presentados son “difíciles” de superar para la acusación. Sin embargo, para asuntos criminales de mayor valor, es un juego en marcha.
  4. El acreedor El Acreedor no vuelve a presentar a la persona, pero tiene un interés de seguridad en la persona (la cuenta) y está operando en privado para compensar los cargos por presuntos delitos que la persona haya cometido. Esto requerirá un cambio de mentalidad para la mayoría, ya que es difícil para muchos separarse del nombre. El objetivo del acreedor es resolver cualquier asunto pendiente rápidamente, de modo que no se desperdicien los recursos públicos valiosos.

El enfoque aquí es como un Acreedor para resolver el asunto.

Papeleo.

Esto es muy clave. Asegúrese de que su documentación vaya al expediente judicial antes del caso judicial. Desea que su documentación esté arriba en el archivo del caso. Por lo general, su documentación pública se enviará al fiscal con una copia al archivo judicial. Su proceso privado NO DEBE ingresar al expediente judicial, es privado entre usted y el demandante y no para el público. Más sobre estos pasos en una publicación posterior.

Establecer el caso de la corte. Este es un remedio lateral privado que utiliza la opción 4 anterior: el acreedor 

Antes de ir a la corte. Por ejemplo, varias semanas antes de la audiencia en el tribunal, es probable que desee establecer el caso judicial. El instrumento de carga es un activo, tiene valor. Una fiesta de Alojamiento realizará la compensación privada para cerrar el caso.

Vaya a la oficina de registradores / secretarios y solicite ver el archivo del caso XXXXXXX, ya que desea inspeccionar el instrumento de carga original. DEBE ser el original, no una copia. Le preguntarán quién es usted y será una fiesta de alojamiento (lea The Bill of Exchange ACT o UCC para obtener más detalles) aquí para establecer, resolver y cerrar el asunto en privado. Deberá manejar las objeciones del personal de administración. Necesitará aprender algunas aceptaciones condicionales para esto, no es difícil, pero debe ser firme y no debe permitir que nadie obstruya su remedio u obstruya la justicia. El punto clave aquí es: estás trayendo el remedio . Una vez que el caso judicial haya sido compensado, los cargos ya no están disponibles para su persona: se han resuelto y cerrado.

Deberá obtener una copia del frente y atrás del instrumento de carga original y hacer que el personal administrativo selle ambas copias. No les gustaría sellar la copia con la firma de la Parte de Alojamiento, y pueden argumentar. Acepte condicionalmente sus ofertas como prueba de que no están obstruyendo la justicia, etc.

El tribunal deberá recibir un aviso del lado público así como de la acusación de que el caso se ha desatado.

Sin embargo, todavía existe el asunto original que el demandante ha llevado a la corte. Esto necesita ser resuelto también.

Fideicomisos Constructivos [4]

Confianzas constructivas. ¿Qué son y por qué me importa?

Una definición: los fideicomisos constructivos en el derecho inglés son una forma de confianza creada por los tribunales principalmente donde el demandado ha tratado la propiedad de una “manera desmesurada”.

Hay algunos ejemplos en wikipedia en esta página que proporcionan información sobre los conceptos de fideicomisos constructivos.

¿Pero hay más en los fideicomisos constructivos de lo que implica la definición estándar? Si bien los ejemplos en wikipedia brindan información, esta no es exactamente la forma en que se aplican dichos fideicomisos en las situaciones cotidianas en los tribunales. Necesitamos entender cómo se aplican los fideicomisos constructivos con respecto al fideicomiso de PERSON ya que casi siempre es este fideicomiso de PERSONA el que se le pedirá que “comparezca” ante el tribunal.

Recuerde que una PERSONA es un fideicomiso que se establece para el beneficio de sus usuarios (USTED) y supervisado por los FIDEICOMISARIOS (estado) y establecido generalmente por un INFORMANTE como fideicomitente.La propiedad se coloca en el fideicomiso cuando se establece … ¿alguna idea sobre cuál es uno de los primeros artículos de propiedad ingresados ​​en el fideicomiso? Tu cuerpo tal vez? El cuerpo humano se considera simplemente como un recurso humano (por ejemplo, ahora usted conoce el papel de un departamento de recursos humanos) y es la propiedad registrada en el fideicomiso PERSON (entre otros). Entonces, ¿qué tiene esto que ver con los fideicomisos constructivos?

Técnicamente, usted es el usuario beneficioso de este Fideicomiso de PERSONA haciendo uso de los beneficios que adquiere el fideicomiso. Entonces, ¿por qué terminas con las responsabilidades cuando las cosas van mal? ¿No es el trabajo del FIDEICOMISARIO asumir los pasivos y resolver los asuntos que afectan la confianza? Entonces, ¿no debería el Estado pagar?

Bueno, sí y no, ya que depende, y aquí es donde los fideicomisos constructivos hacen acto de presencia. Casi todos los casos judiciales son fideicomisos constructivos (detrás de las escenas) que hacen que el acusado sea un fideicomisario y el acusador el beneficiario, por lo que las funciones originales de beneficiario y fiduciario se invierten. Por lo tanto, el asunto es contra el síndico que ha incumplido su deber fiduciario en la administración de la propiedad del fideicomiso y el Estado está buscando un beneficio (por ejemplo, el pago). Esta es la razón por la que aparecer como demandado siempre será un problema ya que las probabilidades están en su contra ya que el fiduciario es responsable. Además, declararse “no culpable” puede empeorar la situación ya que el demandado (ahora el “nuevo” fideicomisario) ha aceptado estar allí como fideicomisario, admitiendo así la responsabilidad, pero ahora se niega a pagar, creando así aún más controversia (más información aquí ).

confianza constructiva

Por lo tanto, es importante resolver el asunto para su PERSONA antes de la corte. Esto podría lograrse mediante un proceso administrativo en el lado público o privado. Algunos han utilizado otros métodos para resolver un problema al no utilizar procesos administrativos, sino que utilizan una carta ejecutor o acudiendo a la corte como beneficiario. La conclusión es siempre permanecer en el honor, resolver el asunto lo antes posible y hacer que todas las partes sean integrales.

La estructura simple de las cosas – Personas [4]

Una estructura simple

A menudo se pasa por alto, pero es absolutamente clave para entender el estado en el mundo del comercio …

El estado de Man, un creador y acreedor.

Las entidades persona son una de las entidades legales de más bajo estatus (un fideicomiso público) que flotan en el mar del comercio. El hombre y la mujer están basados ​​en la tierra y son creadores de todas las estructuras legales que se encuentran debajo. La mayoría a través de sus acciones serán personas y han olvidado cómo ser Hombre / Mujer.

Tal vez no tan simple después de todo.

Personas en Commerce. ¿Alguna vez pensaste en casarte o si ya eres lo que significa? A nivel comercial, en realidad no estás casado, tu Persona sí. El acto de matrimonio es un asunto comercial con dos entidades de fideicomiso público que forman una tercera confianza pública. ¿Es así como uno debería reconocerlo? Depende de usted, ya que estoy seguro de que es más que una relación comercial para quienes están casados, solo tenga en cuenta cómo lo ve el mundo del comercio.

El siguiente fragmento de la Ley de Interpretación de la Ley Australiana de 1901 define a una persona: un cuerpo político o una corporación. En el párrafo (1), se hace una referencia a un individuo. La definición de individuo es una: “persona natural” según la ley. Por lo tanto, una “Persona Natural” debe ser una “Corporación Natural” o una “Política de Cuerpo Natural”.

¿Alguna vez pensaste que K-Mart es en realidad una persona con los mismos derechos que tu persona? Legalmente este es el caso bajo las definiciones con reglas ligeramente diferentes para corporaciones e individuos.

Personas

Entonces, ¿cómo te conviertes en una persona? Muy simple, actúa como uno. Use una identificación, una licencia de conducir, un pasaporte, una cuenta bancaria, etc., entonces usted es una persona que actúa en el comercio. Esta es la razón por la cual los gobiernos tienen todo el derecho de administrar el comercio en las carreteras y autopistas, incluido el privilegio de su persona de conducir un vehículo de motor: al conducir bajo un contrato comercial, usa una licencia estatal en un automóvil registrado del estado (por ejemplo, asumir beneficios comerciales).

Aquellos que reclaman jurisdicción de derecho consuetudinario o que hacen referencia a la “constitución” y reclaman el derecho a viajar en las carreteras, sin duda pueden estar en el lado equivocado del magistrado (si la fiscalía está alerta y es consciente de lo anterior) ya que esto es simplemente no es el caso. El uso de una Licencia de conducir (o no) y un vehículo de motor con al menos un número de VIN te coloca en el comercio (y un beneficiario). Discutir en contra de esto generalmente causará controversia.

ACTUALIZAR.

Beneficios

La entidad de la persona es un fideicomiso. El fideicomiso surgió cuando alguien le otorgó la propiedad (su cuerpo como un ejemplo) en el fideicomiso al Estado, que se convirtió en fideicomisario y esto hizo que el propósito del fideicomiso fuera en beneficio de los usuarios de la Persona. Como consecuencia, los Fideicomisarios controlan la confianza y castigarán a cualquiera por violar las reglas del fideicomiso. Por lo tanto, los fideicomisarios emitirán multas e infracciones a los usuarios del fideicomiso en ocasiones.

Legalmente, los fideicomisarios están haciendo exactamente lo que deben hacer y para aquellos que quieren evitar completamente multas e infracciones, los pasos son simples: No tome los beneficios del fideicomiso. Sin identificación, sin cuentas bancarias, sin licencia de conducir, sin oferta legal, etc., se hace una idea.

Entonces, si el Estado es el fideicomisario, teniendo el control total del fideicomiso de Persona, ¿dónde deja eso los Derechos Constitucionales para la Persona?

Los derechos constitucionales es un tema que muchos discuten y generalmente se refiere al uso de disposiciones de una Constitución para corregir un error percibido o para tomar una posición contra una infracción percibida por el Estado.La conclusión es que no existe un derecho constitucional: los beneficiarios no tienen control y deben seguir las reglas.

Los fideicomisarios pueden hacer cumplir las reglas según sea necesario así como imponer nuevas reglas … por ejemplo, ¿no hay ahora “ zonas de libre expresión ” y un impulso para “zonas fronterizas libres constitucionales de 100 millas” alrededor de los EE. UU.? Las nuevas leyes sobre el uso de la tierra, limpieza de tierras, uso del agua, límites de “Contaminación” de Carbono, etc. están siendo aplicadas globalmente. Los fideicomisarios están haciendo su trabajo.

Por lo tanto, internacionalmente, muchos países también son fideicomisos, y las Naciones Unidas son los custodios de esos fideicomisos nacionales (por ejemplo, Australia, Reino Unido, etc.). El mundo del comercio está compuesto por fideicomisos dentro de fideicomisos dentro de fideicomisos … ¿No quiere que el país esté en la confianza de la ONU?Entonces el país no debe tomar los beneficios de la ONU.

Los fideicomisos son extremadamente poderosos y los fideicomisarios tienen el control.

Algunas consideraciones constitucionales se discuten aquí que pueden ser de interés.

ACTUALIZAR

Fideicomisos de personas. La entidad Persona es un fideicomiso formado por entidades múltiples y se formará en cualquier momento en que se realice el registro de alguna propiedad, por ejemplo, colocando bienes en un fideicomiso como registro de nacimiento, registro de vehículos de motor, etc. Por lo tanto, puede haber numerosos fideicomisos operando en el Mismo tiempo. La propiedad en un fideicomiso puede contener un cuerpo humano (una persona física), por lo tanto, el cuerpo puede ser controlado (por ejemplo, detenido) por incumplimiento de las reglas de fideicomiso. Sin embargo, esto solo puede ocurrir al identificarse como un beneficiario del fideicomiso (por ejemplo, mostrar identificación, responder al nombre, etc.). Debe tenerse en cuenta que un fideicomisario debe identificar a un beneficiario antes de que el fiduciario pueda actuar en su calidad de fiduciario para hacer cumplir las leyes del fideicomiso.

Como nota al margen: hay una clara separación entre el espíritu y el cuerpo, por lo tanto, hay una diferencia entre una persona natural (una corporación con un cuerpo) y el hombre (un ser vivo de libre voluntad con un espíritu). Un fideicomiso de persona puede ser creado, generalmente por un certificado de nacimiento, no solo está perfectamente diseñado para los propósitos de las personas, sino que también proporciona remedios perfectos, proporcionando así lo mejor de ambos mundos.

Persona de confianza

Lo mejor de ambos mundos … humanidad, persona y corporaciones. Un hombre / mujer ha dado su consentimiento efectivo a cualquier contrato que afecte a su persona si es en la capacidad de un beneficiario, por ejemplo, tomando un beneficio de la PERSONA, esta es una presunción por defecto de la ley contractual a menos que la presunción pueda ser falsa. En la capacidad del beneficiario, se encuentra en el PÚBLICO, de lo contrario, uno puede considerarse como PRIVADO. Es este poder en una capacidad PRIVADA donde uno tiene el poder y la autoridad para traer remedio.

Las entidades involucradas en la persona confían y los derechos que tienen (o no)

Del MANUAL DEL FIDEICOMISO DEL CONCISO DE WEISS (mía audaz )

PODERES Y DEBERES DEL FIDEICOMISARIO
LOS PODERES de un fiduciario se dividen en tres categorías: general, especial y discrecional. Los generales son todos aquellos inherentes a los custodios virtute officii, es decir, ordinariamente conferidos por la ley de fideicomiso; los especiales son todos aquellos conferidos por el instrumento de fideicomiso; y los discrecionales son todos aquellos que surgen de la necesidad de un juicio personal (aunque también puede conferirse una amplia discreción por ley y también por un instrumento de fideicomiso). Es una ley bien establecida que, bajo una declaración de fideicomiso, los fideicomisarios deben tener todas las facultades necesarias para cumplir con la obligación de ese contrato privado que han asumido. Además, se resuelve que los fideicomisarios de un Fideicomiso Express tienen mayor libertad para llevar a cabo sus funciones que los fideicomisarios ordinarios. Los fideicomisarios tienen la facultad de controlar todos los aspectos del fideicomiso de acuerdo con el instrumento fiduciario y la equidad, y conservan el poder de eliminar incluso al (los) beneficiario (s) de las instalaciones . Estos poderes incluyen, pero no están limitados a:
  • El poder de vincular la confianza en un contrato, especialmente cuando dicha obligación es implícita por ley, y la facultad de contratar con el (los) beneficiario (s) ;
  • El poder de dividir, intercambiar, vender, pignorar o hipotecar la propiedad del fideicomiso, ya sea en forma total o parcial;
  • El poder de arrendar propiedad de fideicomiso;
  • El poder de emitir, cambiar o disponer de valores del fideicomiso;
  • El poder de apoyar al beneficiario (s) de manera razonable;
  • El poder de enjuiciar y defender en nombre del fideicomiso o nombre del fideicomisario;
  • El poder de hacer regalos con propiedad fiduciaria;
  • El poder de delegar todos los poderes y deberes no esenciales; y
  • El poder de ejercer el juicio personal y cada poder discrecional no prohibido por el instrumento de confianza .
Él puede hacer lo que un hombre o mujer puede hacer legalmente de acuerdo con los derechos naturales.
— Fin —
Por lo tanto, usted ve el poder del fideicomisario en fideicomisos, especialmente fideicomisos expresos.

“No culpable” – ¿Sabes lo que estás diciendo al pronunciar estas palabras? [5]

Muchos no lo piensan dos veces cuando declaran “No culpable” en un tribunal. Sin embargo, ¿realmente entiende lo que esto significa y el impacto que tiene en el asunto en cuestión?

El mero hecho de que un “acusado” asista a un tribunal es una admisión de culpabilidad ya que existe una controversia no resuelta y el acusador, por ejemplo, el demandante cree que existe un error y requiere una resolución o una indemnización por parte del acusado. Por lo tanto, por el acto de presentarse, el acusado ya es culpable.

Antes que nada, ¿qué es “tribunal”? En pocas palabras, ya estás en la corte cuando interactúas con la parte contraria … estás allí para hacer una ley / contrato. Por lo tanto, la primera comparecencia en el tribunal ya se ha celebrado con la parte contraria y el motivo de una comparecencia ante un tribunal estatal / federal es resolver sobre la controversia creada por el acusado según el demandante.

Abogando no culpable. ¿De dónde viene la palabra “culpable”? De la ley canónica aquí

Canon 3147

La palabra culpable proviene del gilde inglés / holandés del siglo XIV, del gilda veneciano / italiano del siglo XIII que significa “gremio, pago (en oro)deuda o multa debida al gremio”. La palabra gilda deriva de las lenguas jázaras / magiares del siglo octavo kulta, que significa “oro”. En el idioma finlandés actual, kulta todavía significa “oro” y Kilta significa “gremio”.

Ahora, ¿qué significa “no culpable”?

Canon 3149

Cuando un miembro del Gremio de Barra Privado que no pertenece al Gremio está presente en uno (1) de los edificios del Gremio que se ocupan de la actividad principal del Colegio de Abogados que organiza beneficios globales del crimen (trabajos), los miembros del Gremio de Bar Privado buscan forzar un motivo de “Culpable” o “No culpable”:

(i) una declaración de “Culpable” en un edificio controlado por Private Bar Guild equivale a decir “pagaré” y consentimiento tácito de responsabilidad por una deuda o multa adeudada al Gremio y está de acuerdocon la detención legal del la carne del acusado como fiador hasta que se pague la deuda o la multa; o

(ii) una declaración de “No culpable” en un edificio controlado por Private Bar Guild equivale a decir “Me niego a pagar” con la presunción de responsabilidad por una deuda o multa adeudada al Gremio, pero una negativa beligerante a pagar, por lo tanto permitiendo la detención legal de la carne del acusadocomo garantía hasta que se pague la deuda o la multa.

En resumen

Al declararse inocente, lo que se dice se convierte así:

Soy culpable del cargo [ya que estoy aquí como el demandado] pero me niego a pagar o resolver la controversia con el demandante.

… .thus, creando una mayor controversia que le da jurisdicción al adjudicador!

Entonces, el Juez adjudicador debe determinar cuánto debe pagar el acusado en base a la evidencia. Por supuesto, al igual que el casino, algunos acusados ​​deben ganar para mantener el flujo de clientes, de lo contrario, el casino iría a la quiebra.

Por lo tanto, la controversia debe resolverse antes de la comparecencia con un adjudicador (como sugieren muchos artículos en este sitio).

Un ejemplo Este ejemplo muestra una forma alternativa de comprometerse con una parte contraria en la corte al dar aviso de un recurso privado que hace que todas las partes sean integrales.

 

https://therunawaycontract.net/an-invitation/ [1]

https://therunawaycontract.net/introduction/the-simple-structure-of-things/ [b]

https://therunawaycontract.net/2014/11/03/standing-in-court/ [2]

https://therunawaycontract.net/before-court-part-1/ [3]

https://therunawaycontract.net/constructive-trusts/ [4]

https://therunawaycontract.net/2015/02/18/not-guilty-do-you-know-what-youre-actually-saying-when-uttering-these-words/ [5]

https://analisis05.wordpress.com/2018/09/03/4-como-actuar-en-la-corte-y-algunos-principios/

Anuncios

2-Involucrando lo Privado.

Involucrando al lado privado [1]

El privado no es el público, parece obvio, ¿pero lo es?

Algunas preguntas que pueden ser aplicables en este punto:

  1. ¿Cuál es el beneficio de participar en el lado privado?
  2. ¿Cómo se dirigen las comunicaciones?
  3. ¿Quién soy yo en el lado privado?
  4. ¿Quién o qué es el público?

Visión de conjunto.

El público puede ser considerado como la franquicia bajo los países de las Naciones Unidas. En todos los países de las Naciones Unidas ya existe o sistemas en marcha para facilitar el registro de Hombre / Mujer en la franquicia utilizando fideicomisos. Por lo general, esto se lleva a cabo utilizando el registro de nacimiento (a través de certificados) o alguna otra forma de proceso de registro (como una amnistía) a nivel de país local. Esta franquicia puede considerarse pública.

El acto de registro de una persona (para algunos antecedentes sobre Personas, ver aquí ) puede ser complejo, ya que hay una serie de puntos de vista diferentes sobre lo que esto significa legalmente. La posición tomada aquí es:

El acto de registro (por ejemplo, a través del certificado de nacimiento) coloca en un fideicomiso un cuerpo humano como propiedad. No puede colocar el espíritu en la confianza, ya que el espíritu no es propiedad de nadie (excepto el creador). El cuerpo se trata como garantía y puede ser administrado por los fideicomisarios. Por lo tanto, tú, el espíritu, eres una entidad de libre albedrío que no es esclava.

Entonces, ¿los síndicos pueden hacer lo que quieran con mi cuerpo? Bueno, no del todo. También hay un fideicomiso privado (implícito) que está a su nombre, pero en el lado privado. Esto surgió de tu madre y / o padre: ellos como hombre / mujer te dieron un nombre. Entonces uno de tus padres (generalmente la madre) como informante registró el cuerpo en la franquicia pública. Entonces hay un lado privado y público creado.

El beneficio en el lado Privado es que existe responsabilidad ilimitada y el Hombre / Mujer no es parte de la franquicia y es directamente responsable de sus acciones. Por el contrario, en el lado público, existe una responsabilidad limitada, y uno no es responsable de sus acciones. El lado privado (hombre / mujer) es de una autoridad más alta que el público (corporativo), ya que es el hombre / mujer (acreedor) que crea las entidades corporativas públicas.

Comunicaciones desde el lado privado .

Al comunicarse desde el lado privado, la claridad será clave, de lo contrario, la presunción es una entidad pública “loca” que intenta comunicarse. La claridad estará en las comunicaciones, tanto escritas, verbales como acciones.

Algunas consideraciones:

  1. Las comunicaciones escritas incluyen: “Esta es una comunicación privada entre las partes”
  2. El lado privado es de una jurisdicción extranjera (por ejemplo, internacional). Incluir “no nacional” y “sin AUSTRALIA” se utilizará en las comunicaciones
  3. Su dirección debe ser “Cuidado de” su presentador / aceptador de terceros y custodio de registros.
  4. No hay necesidad de códigos postales / postales.
  5. Comunicaciones dirigidas al CEO / CFO (el hombre / la mujer) que pueden tener autoridad legalmente vinculante en el lado privado.

¿Quién soy yo en el lado privado?

Quien quiera que sea, es privado: por ejemplo, un hombre / mujer, acreedor del partido asegurado, fiesta de alojamiento privado, fiduciario ejecutivo … por nombrar algunos. Sin embargo, deberá destacarse en la entidad del lado público; nuevamente, se requiere claridad. El propósito del lado privado es ser una autoridad, por lo tanto, hay ciertas cualidades que un acreedor debe exhibir.

No se debe socavar a un acreedor argumentando, respondiendo preguntas, etc. ya que esto revertirá a una persona sin autoridad. Un acreedor resuelve v crea argumento. Para evitar el argumento, se usarán las aceptaciones condicionales y se colocará la carga de la prueba en la parte contraria.

Un acreedor traerá el remedio haciendo un acuerdo con una parte.

 

La Partida (Setoff) [2]

Es importante saber que un acreedor necesita llevar el remedio. Desde el lado privado, un acreedor puede compensar un instrumento de cobro que efectivamente cierra una cuenta.

¿Qué es un desacuerdo? Debido a que el Gobierno generalmente siempre hace las cosas bien, los gobiernos permiten el pago de los cargos con fondos públicos o fondos privados. Los fondos públicos (por ejemplo, moneda fiduciaria) son utilizados por las entidades legales para pagar deudas, lo cual técnicamente no es posible ya que los fondos públicos son instrumentos de deuda en sí mismos, lo que aumenta la deuda general del país. Los fondos privados son utilizados por los acreedores en el lado privado para compensar las deudas. Esto borra la deuda usando fondos privados de la cuenta privada que se guarda en la tesorería para que los acrediten. No hay dinero en ella, sino un balance general para equilibrar la contabilidad.

No piense por un minuto que cualquiera puede usar un descuento privado: se le hará una prueba en el camino para que se procese el ajuste, ya que la preferencia del público es para fondos públicos.

Indicar un instrumento de carga en la parte posterior con una firma de un acreedor descargará el instrumento. Hay una buena discusión en esta conversación con Crystal exigiendo un instrumento de carga original para poder compensar, resolver y cerrar los cargos alegados – http://recordings.talkshoe.com/TC-91191/TS-494635.mp3

La página de talkshoe está aquí http://www.talkshoe.com/talkshoe/web/talkCast.jsp?masterId=91191&pageNumber=8&pageSize=15 y contiene ejemplos de personas que pasan por procesos similares.

Como sabrá, no es necesariamente la documentación lo que resuelve un problema, sino cómo se comporta a través de sus acciones.

La compensación del lado privado trae el remedio.

Respondiendo a las ofertas [3]

Muchos recibirán multas, avisos, una citación por correo. Estas son simplemente ofertas para hacer negocios. No ignore las ofertas, la falta de respuesta dará lugar a nuevas ofertas en su camino, tal vez los costos adicionales, otra oferta. En virtud del derecho contractual, debe responder a las ofertas dentro de las 72 horas. Si bien esto puede no ser factible para la mayoría, puede actualizar su respuesta dentro de las 72 horas posteriores a la recepción de la oferta, permaneciendo así en honor.

Su respuesta será una contraoferta (a menos que acepte la oferta) o, en otras palabras, una Aceptación condicional .Esta página no entrará en los detalles del formato de una aceptación condicional, que es para una publicación posterior (aquí hay un ejemplo).

Aquí está la red: en su contraoferta, debe devolver la oferta original que recibió de la parte contraria (primero haga una copia). No lo guardes. Si se trata de una factura Y usted está respondiendo en el lado privado, entonces coloque el instrumento en la parte posterior (ahora está compensado ) y envíelo de vuelta con su aceptación condicional.

Mantener la oferta original o las ofertas de seguimiento no es una buena forma. Cualquier oferta de seguimiento que ignore su contraoferta (altamente probable) debe ser respondida. Por ejemplo:

Acepto de forma condicional su oferta como prueba de que el proceso administrativo privado con el Director Financiero no ha compensado, liquidado y cerrado la cuenta, lo que hace que su oferta sea irrelevante.

Está bien que su persona responda a estas ofertas de seguimiento, por lo que generalmente no es necesario ejecutar un proceso privado en estas ofertas de seguimiento.

Al no responder, está de acuerdo en que el problema aún está abierto y no se ha resuelto

 

No mezcle Jurisdicciones [4]

A medida que interactúa con la parte contraria en cualquier asunto del lado privado, por ejemplo, bajo Common Law o Private International Commercial Law, tenga cuidado de evitar el error fundamental de mezclar jurisdicciones a medida que escribe y ejecuta su proceso. Uno no puede ver al otro. Hay demasiadas “plantillas” y ejemplos en Internet que mezclan las jurisdicciones y todo el proceso se ve socavado, ya que no está claro quién está escribiendo realmente: ¿es el hombre / la mujer o la entidad de la persona jurídica ?, no está claro. En esta situación, una presunción se aplicará por defecto a la jurisdicción del lado público, por ejemplo, en virtud de los Estatutos y, por lo tanto, se presumirá que una persona jurídica es el autor, y una persona jurídica tiene derechos limitados / no.

No mezcles tus Jurisdicciones. Quédese en uno y asegúrese de que la parte contraria sepa de dónde viene.

  1. Siempre use un presentador de terceros y un receptor de registros. Este es el primer error cometido por la mayoría. Su proceso debe ser un registro genuino y, por lo tanto, necesita un segundo testigo del contenido de su proceso. Si no lo hace, se considerará rumores en un tribunal. Su presentador / aceptador de terceros utilizará el correo certificado con acuse de recibo y emitirá un certificado al enviar y recibir documentos.
  2. Su dirección. No lo uses, no es tuyo, es la dirección de tu persona. Use la dirección de su presentador / aceptador de terceros. Si tiene que usar su propia dirección en su proceso, use “cuidado de”, “c / o” antes de su dirección, por ejemplo: Bob Paul Jones c / o 123 Public Street, Public State, Non-Domestic. No necesita códigos postales / postales, si debe usarlos, use corchetes, por ejemplo [1234]. No nacional indica que se trata de una comunicación internacional a una jurisdicción extranjera.
  3. La mayoría de los bancos y muchas compañías requieren autorización en una cuenta antes de que se les permita responder a un tercero debido a las leyes de privacidad. Por lo tanto, en su proceso, puede necesitar escribir y firmar una carta por separado como su persona jurídica que otorga autoridad al presentador / aceptador de terceros para enviar / recibir cartas de la cuenta. También deberá indicar al Hombre / Mujer (por ejemplo, Usted) como autoridad, esto se redactará como: Acreedor del partido asegurado o Representante autorizado.
  4. Dirija las comunicaciones al CEO o al CFO que puedan vincular legalmente a la organización e incluyan “c / o”.por ejemplo, ABC Bank, 123 Bank Street, c / o director financiero, Jane Smith
  5. Marque sus sobres “Privados” o “Privados y Confidenciales” adelante y atrás
  6. Marque su letra en el encabezado “Esta es una comunicación privada entre las partes”
  7. Debes traer la ley. Al igual que en el tribunal, no hay ley, debe ser presentada. Sea claro sobre la ley que está trayendo
  8. Tenga en claro que no existen protecciones o protecciones del estatuto de la franquicia pública y una respuesta estará bajo su responsabilidad comercial total bajo pena de ley común o sanción de la ley comercial internacional privada.
  9. Describa qué sucederá si no responden, por ej., El Demandado acepta lo siguiente …….
  10. Si su aviso tiene más de 1 o 2 páginas, entonces es demasiado largo,
  11. Sea preciso y escriba en negativo, por ej. Acepto de forma condicional su oferta como prueba de que el instrumento de carga original no ha sido compensado, liquidado y cerrado, y … .. (también vea aquí )
  12. Firme y selle su aviso. Un acreedor firmará en el lado derecho del aviso y usará un sello o un pulgar derecho con tinta roja como sello.
  13. Haga que dos testigos sean testigos de la firma de sus avisos / documentos ( no use a su presentador tercero como testigo aquí)

El demandado no responderá a su aviso. Se enviará un segundo aviso después de 14 días, Aviso de incumplimiento, Oportunidad de curación, y luego de otros 14 días, Certificado de acuerdo o algo similar. Después de lo cual, tiene un proceso administrativo privado completo. Si llega a este punto y aún desea llevarlo a la corte, haga que su presentador tercero lo envíe al magistrado / juez en las cámaras para su revisión privada.

Aunque esto puede parecer mucho que emprender y comprender, no lo es. Recuerde esta regla simple cuando bajo ley común o derecho comercial internacional privado, que se considera ajeno al lado público. Es como otro país, no es doméstico. Este es también el mismo proceso que se ejecuta administrativamente contra su persona en el lado público para lograr un acuerdo: la mayoría no responde.

Publicaremos algunos ejemplos reales que toman en consideración lo anterior durante la próxima semana más o menos.Nota: no se trata de lo que les envíes, sino de tus acciones y de cómo resuelves el problema 

Fuentes:

https://therunawaycontract.net/engaging-the-private-side/ [1]

https://therunawaycontract.net/the-setoff/ [2]

https://therunawaycontract.net/responding-to-offers/ [3]

https://therunawaycontract.net/dont-mix-jurisdictions/ [4]

https://analisis05.wordpress.com/2018/09/03/2-involucrando-lo-privado/

Asalto Anfibio, Buque de proyección estratégica Juan Carlos I

A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Y al barco de la marina real de las españas, en puridad, es un LHD, tal y como muestra en su insignia. Landing Helicopter Dock. Buque-muelle de aterrizaje para helicópteros. Es un elemento de origen estadounidense, y es algo de clase propia, per se. Los Estados Unidos cuentan con 8 unidades de estas. Francia 3. Egipto dos, de adaptaciones rusas. Y Australia tiene idea de hacer dos y Turquía uno, inspirándose en la nave en honor de “El Campechano”. Obviamente, de su clase, como buques anfíbios, hay algunos más. Resulta divertido ver a algunos hablar de portaaviones. Hala! Como si diera igual. Ya puestos, comparemos el Juan Carlos I con el John F. Kennedy, que entrará en sevicio el año que viene. 26 mil frente a 100 mil toneladas de desplazamiento. 231 metros de eslora frente a 332 metros. 32 metros de manga frente a 41. Una tripulación de 261 (con 1200 de tropas) frente a casi 5000. Obviamente la comparación tendría que se con los de su clase, como el USS Makin Island (LHD 8) o el USS Iwo Jima (LHD 7), y aún así, por supuesto, ganan de largo los americanos. Obviamente esto es un elemento de orgullo patrio. Y como tal nos lo traen a Getxo para que admiremos. Sigue leyendo

Izaskun Bilbao Barandika: elecciones europeas 2019

Antes que nada es importante responder a la cuestión primordial. Si, es realmente importante las elecciones al parlamento europeo. Si, hay gente que las usa para otras cosas. Fundamentalmente porque no pueden o no quieren exponer su realidad, o que su realidad es realmente ajena a todo esto de Europa. En el caso de EAJ-PNV esto nunca puede ser así, en tanto que en 1916 estuvo presente en el III congreso de las nacionalidades en Lausana, Suiza, estuvo presente en 1948 en el Congreso de La Haya, precursor del Consejo de Europa, formó parte de la fundación de los Nuevos Equipos Internacionales, germen de la democracia cristiana a nivel europeo e internacional, pues se hizo en la sede del Gobierno Vasco en París (hoy sigue okupada por el instituto cervantes) y ya en 1933 celebró su segundo Aberri Eguna bajo el lema Euzkadi-Europa. El europeísmo pues es parte del ADN del partido que propone a Izaskun Bilbao para un nuevo mandato, y que ha sido del total de 750 diputados, entre el 10 y el 20 de los más “productivos” toda la legislatura. Pero hay que ir a elecciones y conviene recordar ciertas cosas para poder afrontar con garantías la nueva contienda electoral. Sigue leyendo

PuigdeLlopis I de Waterloo

Carles Puigdemont i Casamajor. Si, como el personaje radiofónico del ínclito Javier Sardá. Pero esto no es una coña marinera. Es serio. Tanto que retengan este dato. Podría ser eurodiputado por el partido Nueva Alianza Flamenca, N-VA, sin despeinarse. Y sin que España pudiera decir nada. Pero no quiere. Es lo fácil. Nuestro Carlitos quiere ser eurodiputado por España. Y no por razones beatíficas, sino otras menos confesables. Y lo hace desde Waterloo. Derrota de Napoleón? Si. Pero no necesariamente. Pudo ganar. Si, es cierto. La cuestión es doble. Primera, que dos de sus generales, en su siesta, que necesitó, ya algo mayor y enfermo, hicieron lo que no debían. Y se lanzaron a lo loco. Permitiendo que las tropas de Wellington, que los tenía de corbata, aflojara con la llegada de los prusianos. Pero la otra, más importante, es para que. Cosa que se plantea Valery Giscard D’estaign, ex presidente de Francia, y de la convención europea para la constitución de la UE en 2003, en su libro sobre la Grande Armée y una historia alternativa de la toma de Moscú. Cual es el objetivo de las cosas y que se puede conseguir. En este caso, es, todavía una incógnita. PeaNuts, querido Charlie Brown. Sigue leyendo

Brexit Foral a Felizonia

A primera vista quizás pueda resultar chocante esa agrupación de términos. Esperemos ser claros antes de finalizar. Y es que, en el fondo, tienen elementos en común, en tanto que hacen referencia al Bréxit que el DUP norirlandés está impulsando y al seppuku foral que UPN está llevando a cabo. Se refiere a esa forma de liderar de Theresa May con esos platillos voladores que popularizaron en las Españas Enrique y Ana y que tiene su contraparte en un tal Esparza, que fue alcalde con Ikurriña, pero ahora … Un concepto de Brexit y un concepto de lo Foral. Tan compatibles o incompatibles como el improbable matrimonio entre la burgalesa (y no por ello menos navarra, ejem, recuerden Atapuerca, la batalla) Yolanda Barcina y el aragonés (y muy español, mucho español, caso Endesa) Manuel Pizarro. Si es que, ahora, hasta ve con otros ojitos lo del Convenio. Lo que hace el amor. A fin y al cabo, no es la cosa ser feliz? Claro que, no a cualquier precio. Por nuestra propia salud. Sigue leyendo

Feminismo: La última bandera de la revolución

Académicamente entendemos el feminismo de muchas maneras. Hay muchas vertientes y variantes. Como un gran río del que fluyen fuentes vivas y otras ocasiones ya no lo son, cauces que se sacaron y corrientes nuevas. Como la ola del nuevo feminismo de mayo del 68. Conviene pues recordar que el feminismo como movimiento social no es único sino plural y rico, para bien y para mal, como el resto de movimientos sociales.

En lo que nos ocupa hoy el asunto esta en que aquellos y aquellas que perdieron la bandera del socialismo real, que han visto caer a China en el capitalismo salvaje sin los límites liberales occidentales pues políticamente siguen siendo dictadura comunista, los que ven como económicamente y diplomáticamente Estados Unidos ha terminado por ganar un tipo de guerra con Vietnam y donde las nuevas esperanzas comí Nicaragua, Bolivia o Venezuela se disuelven como un azucarillo mientras nos repiten el viejo mantra del auténtico escocés, solo parece y aparece como mirlo blanco aceptado por más allá de su parroquia el feminismo. Y hay que tenerlo muy en cuenta.

Las hay que quieren sobrepasar los límites de la lucha de la mujer por la igualdad. Como? Pues esta el sistema de cuotas, que si bien puede ser coyuntural y durante un tiempo concienciar y corregir un rumbo equivocado, no puede mantenerse en el tiempo porque puede llegar a conducir a una sociedad estamental. Feudalismo es, también, estamental. Que se lo pregunten a las Cortes de Navarra, por ejemplo. Pretenden unificar el feminismo desde un solo foco aglutinador: el suyo. Y es tarea de las mujeres conocedoras de la academia, que las hay, desmentir ese punto. Como ocurre con el pacifismo o el ecologismo. Y es que por otra parte cuando se habla de heteropatriarcado y de opresión de la mujer, más allá de discursos floridos, hay que poner indicadores en tanto que en un momento sean superados. La vocación del feminismo no puede ser la de cronificar un tema que cual capas de cebolla, a la inversa, en políticas cuantitativa y cualitativamente ineficaces se vayan incorporando capas superpuestas hasta que… Hay que tender a dar soluciones a los problemas. Con métodos científicos. Y respeto a las reglas de juego. Entre ellas el valor Supremo de la igualdad junto a la libertad y no la igualdad de la granja de Orwell y del cerdo napoleón. Esto es porque las hay que vinculan el heteropatriarcado con el capitalismo. Entonces, sin decirlo, el feminismo sería anticapitalista. Y también vinculan feminismo con pacifismo y ecologismo. Y volvemos al viejo mito del falso escocés. Porque cuando se les dice que hay mujeres que han ido contra la paz y el equilibrio natural te dicen que no son auténticas mujeres. Y finalizo simplemente resumiendo que en un movimiento de aceptación y repercusión como la que tiene el fenómeno del feminismo, como tantas otras veces, hay gente interesada en pescar como sea en respuesta última a tapar sus propios fracasos históricos. Y sin desmerecer las causas objetivas que existen para que las mujeres reclamen libertad e igualdad en la sociedad, son ellas mismas las que deben depurar aquellos elementos que quieren cual lemures enfurecidos volverlas a llevar al precipicio de la historia, y decirles que el feminismo es tan plural como las mujeres que lo componen. Imponer unicidad en pluralidad es dictadura. Y la bandera de la dictadura del proletariado ya se les calló. Por eso solo les queda intentar que el feminismo sea su última bandera para la revolución.

Sabes como se financia tu comunidad?

Suele ser complicado entender como funciona esto de la financiación de las autonomías, por lo que habitualmente el público tiende a pensar esto en términos de zoco o mercado persa, donde puros y duros métodos especulativos y de negociación política se superponen sobre una sentina putrefacta que nadie quiere explicar para que nadie lo pueda entender, siendo manejos de una élite elevada desconectada de la realidad. Es lo que pasa cuando se usa el viejo lema ilustrado “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Y es la actualización para el sistema de financiación de régimen común en España. Que es donde más del 90% de la población española recibe lo sustancial del Estado de Bienestar, como son Sanidad, Educación y Servicios Sociales. Por ello es fundamental para la vida del pueblo, de cuya explicación y comprensión se le excluye, y debiera ser relevante por chocar con la transparencia y los derechos humanos. Sigue leyendo

Venezuela madura para recuperar su país

A ver si nos ponemos a disposición de la verdad en el caso de la República Bolivariana de Venezuela. Hugo Chávez murió. Y mintió. Mucho. Sobre su enfermedad. Eso está claro. Y se trató en Cuba cuando debió haberse tratado en los Estados Unidos de América, pero ese es otro tema. Según el artículo 233 de la constitución el sucesor tenía que ser Nicolás Maduro, en el momento en que sucedió. Y digamos que las elecciones del 14 de abril de 2013 fueron irregulares. Pero bueno. Quedaron. Y hubo votación importante. Y la cosa siguió con un chavismo sin Chávez. Pero hete aquí que el precio del petróleo se desploma. Y, ay, hacer política social con el precio del barril de crudo a 120-140 dólares hasta el último dictador de Africa es capaz de hacer algo. Que se lo digan a los dictadores de las tiranías del golfo persico. Como lo hacen? Distribuyendo los beneficios directamente sobre la verdadera población autóctona. Excluyendo extranjeros. Especialmente los currelas. Incluso si son palestinos. O nepalis. Digo palestinos porque viven peor que ratas, pero el enemigo es Israel. Tanto es así que desde 2005 no hay elecciones al parlamento o presidenciales en Palestina. Y el mandato es quinquenal. Y no pasa nada. Es interesante porque Palestina junto a Hamas y Hezbollah, apoyan a Maduro. Y a Tarek el aisami, druso del Líbano, proirani, otra gran democracia en la región. Y a ese desplome del precio del crudo se le llamó guerra económica. Y porque es ridículo? Porque más allá del denominado mal holandés hay ejemplos como Noruega y otros (que se citan en el libro Canarias con futuro 🔮 de mi amigo economista canario Jorge Dorta) que permiten diversificar la economía. Que paso? Que el modelo de Industria por sustitución de importaciones, creado en Argentina (y otros) en los años 40 y 50 fue un rotundo fracaso. Y la senda se ha repetido. Fábricas abiertas para el alo presidente y programas del canal público (emitiendo en cadena nacional), pero luego… Y nos encontramos con que el dinero se fue en dádivas sociales. La industria del petróleo seguía siendo el 96-98% de las exportaciones y del ingreso de divisas. Y pdvsa sin renovar los equipos porque además de eliminar la meritocracia y dar cobertura al triple de empleados de los necesarios, enviaba todo el material monetario a las denominadas misiones. Control cubano. Y crudo enviado a la habana como un reloj. Y por eso la ciudadanía se cansa y se cabrea. Y ante eso llega el “se pueden equivocar”. Sigue leyendo

Acuerdo en Getxo de EAJ/PNV, PSE-EE, PP y Ciudadanos para la modificación del Reglamento Orgánico Municipal

El Gobierno municipal (EAJ/PNV y PSE-EE) ha llegado a un acuerdo con el PP y Ciudadanos para la modificación del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) del Ayuntamiento de Getxo, que se someteré a aprobación en el pleno de este mes de enero. Plantea como cuestiones más novedosas un desarrollo completo de la tramitación de los presupuestos municipales, una regulación de la Junta de Portavoces (de las que carecía el actual reglamento), la apertura al público de las comisiones informativas, así como la regulación de la participación ciudadana tanto en dichas comisiones como en las sesiones plenarias y en los Consejos Rectores de los Organismos Autónomos, cuestión esta última regulada de manera muy limitada en la actualidad.

Los partidos impulsores del texto han querido subrayar la voluntad de acuerdo con la que han participado en el grupo de trabajo, “clave para conseguir una propuesta final avalada por cuatro formaciones diversas, que conlleva el refrendo del 70% del Pleno municipal, en lo que supone un avance importante en la actualización y adaptación de la norma básica de funcionamiento del Ayuntamiento a la realidad jurídica presente con avances importantes en el ámbito de la participación ciudadana”. Sigue leyendo