“HAY QUE SER INTOLERANTE CON LAS INFRACCIONES PROPIAS Y DE LOS DEMÁS”

Entrevista a Podemos-Liébana

Septiembre de 2014

-Segunda parte de la entrevista realizada por Carlos M. Moreno Alles al grupo de trabajo municipal del círculo de Podemos-Liébana, quién avaló la misma para su publicación.

-Hablamos en esta entrega de promoción turística, análisis de infraestructuras, fractura hidráulica, transparencia municipal o el Matadero de Liébana.

 

podemosliebana

 

8-. ¿Cree que la inversión en promoción turística de Liébana por parte de la Consejería es suficiente? ¿Cuál cree que debería ser la estrategia para incrementar el valor añadido de la comarca a través de su promoción? Y, ¿qué se debería hacer y qué no entorno al próximo Año Jubilar Lebaniego?

 

Las inversiones en cualquier ámbito nunca son suficientes si la gestión de las mismas es deficiente. La misma cantidad de dinero, dependiendo de en qué manos caiga puede ser muy efectiva, o tener una repercusión nula; al final es el trabajo bien hecho lo que cuenta.

 

En cuanto a la promoción turística de Liébana no todo ha sido negativo pero somos de la opinión de que lo que realmente hacen falta en nuestra comarca son servicios profesionales y de calidad, la inversión en proyecto viables y una puesta en valor de los productos lebaniegos, pero todo ello a través de mecanismos y formatos totalmente diferentes a los utilizados hasta el momento. En nuestras reuniones se han ido proponiendo diversas actuaciones en este sentido.

 

El asunto del Año Jubilar aun no hemos comenzado a tratarlo, creemos que los asuntos relacionados con la pobreza, la asistencia social, la educación o la asistencia sanitaria en la comarca son temas mucho más prioritarios.

 

9-. ¿Puede realizar un análisis de las comunicaciones e infraestructuras lebaniegas, la situación de las mismas y qué pide su formación en esta área?

 

Pues una de las reclamaciones ya históricas de muchos pueblos de Liébana y zonas de montaña es la dificultad de acceso a internet y a la telefonía móvil. Este es un tema de vital importancia para nosotros y que pensamos intentar abordar en un futuro cercano.

 

En cuanto al transporte por carretera pues también queda mucho trabajo por hacer, y habrá que realizar un estudio y consulta ciudadana en este sentido para valorar la situación con datos reales. Con respecto al desfiladero de La Hermida (N621) nos parece interesante un anteproyecto realizado hace años, y aprobado por los ayuntamientos, que contemplaba las alegaciones de los grupos ecologistas, y que consistía en la mejora del trazado, el arreglo y ensanchamiento de los puentes y arcenes, pero que no requería un gran movimiento de tierras. Así mismo, sería necesario terminar de arreglar los kilómetros restantes de la carretera de Piedrasluengas (CA184).

 

La movilidad de las personas mayores desde los pueblos a la capital de comarca es otro asunto también pendiente de resolver que nosotros consideramos importantísimo y para el que ya tenemos algunas ideas.

 

10-. Imagine que el gobierno de la nación otorga una licencia a una empresa para realizar fractura hidráulica en Liébana ¿cuál sería su posición?

 

Ahí no tenemos dudas. Estamos completamente en contra. Existen suficientes estudios científicos y experiencias en otros países que convierten esta forma de producción energética en algo totalmente desaconsejable para cualquier región, especialmente desde los puntos de vista de salud pública y medioambiental, además de por la contaminación de los acuíferos.

 

Creemos que detrás de estos proyectos está el intento de las grandes compañías eléctricas de pegar un “pelotazo bursátil. La existencia de estos posibles yacimientos ya era conocida, pero nunca se habían tenido en cuenta porque no resulta rentable su explotación. Lo que se busca es subir el valor de las acciones de estas compañías ante la posibilidad de explotación de un “gran” yacimiento, cuando en realidad suele haber poca cantidad de gas y de muy costosa explotación.

 

Sin embargo, como en cualquier otro asunto de interés general, debería ser consensuado por la mayoría de la población.

 

11-. ¿Hay recursos infrautilizados en la comarca? ¿Cuáles y cuál cree que es la causa?

 

Desde luego, comenzando por multitud de recursos naturales que podrían utilizarse racionalmente, hasta recursos humanos o de conocimientos. En este sentido nos queda mucho por discutir e iremos haciendo propuestas a nivel local y municipal a medida que se vayan produciendo. Una causa podría ser posiblemente una estrechez de miras o de imaginación por parte de quienes han gobernado hasta el momento. Nos parece que se han centralizado los recursos en los sectores del turismo y la ganadería, desatendiendo otros también fundamentales como la industria, energía o la agricultura. Además pensamos que estos sectores en principio “fuertes” en Liébana aun tienen una gran variedad de formas que explorar, por ejemplo el turismo naturalista o gastronómico o la agricultura y ganadería ecológicas, que en principio serán más apoyadas por la nueva PAC.

 

12-. M. Hendriks, trabajadora de la comarca, ha reflexionado en Liebanízate a través de un artículo sobre una falta manifiesta de profesionalización en el sector turístico de la comarca, incidiendo en la problemática de la contratación de familiares y amigos sin la formación requerida ¿Qué opina de este hecho? ¿Cree que cómo señala perjudica al conjunto de la comarca?

 

Estamos totalmente de acuerdo con su visión, gran parte de los problemas de la comarca vienen por la falta de profesionalización de los sectores clave, y además cada vez conocemos más casos de corrupción y prevaricación en las contrataciones públicas (las cosas hay que llamarlas por su nombre y sin miedo), lo cual nos lleva a la necesidad de permanecer vigilantes en el futuro a la aparición de estos casos y en su momento formular las denuncias oportunas. Falta mucho camino para conseguir que ayuntamientos y otros organismos autonómicos que operan en la comarca actúen bajo los principios de igualdad, mérito y capacidad, a lo cual está obligada legalmente la administración a la hora de convocar plazas laborales o adjudicar obras o servicios. También es verdad que estas cosas ocurren siempre por la “ceguera” y falta de reacción de quienes, tanto trabajadores públicos como particulares, aun conociendo dichos casos de corrupción han preferido quedarse callados.

 

Debemos sacudirnos esos miedos e intereses particulares para intentar vivir en una sociedad más justa y equitativa para todos, y una buena forma de empezar es siendo intolerante con las infracciones propias y de los demás.

 

13-. ¿Falta transparencia en la administración local de los ayuntamientos lebaniegos? ¿Cómo podría mejorarse?

 

La opinión generalizada de los lebaniegos y la nuestra es que sí. De todas formas tendremos más datos sobre la opinión general cuando finalice nuestra encuesta.

 

Esta falta de transparencia queda patente cuando cualquier vecino intenta acceder a la información sobre las cuentas públicas, actas de los plenos o requiere una justificación escrita sobre la toma de cualquier decisión por parte del ayuntamiento de turno. La dificultad o imposibilidad en la mayoría de los casos de acceder a dicha información es manifiesta.

 

Existen infinidad de herramientas informáticas y físicas para poder hacer llegar a la población gran parte de la información que se genera en un ayuntamiento. Además esta información debería generarse de una forma clara y entendible para la mayoría de la sociedad. En ocasiones, en el supuesto caso de poder acceder a alguna información de este tipo, sabemos que ésta se encuentra en un formato farragoso y sin ningún orden ni clasificación que la haga comprensible, lo cual dificulta su análisis y desmotiva a la población a solicitarla.

 

Demos una vuelta por la comarca;

14-. ¿Son viables ayuntamientos con tan poca población como Pesaguero o Tresviso? ¿Sus vecinos tienen las mismas oportunidades que otros que residan en ayuntamientos con mayores presupuestos?

 

Este se trata del mismo debate que el de un ayuntamiento único, por lo que preferimos ofrecer nuestra opinión sobre este tema cuando lo tengamos más trabajado y hayamos concluido nuestras consultas.

 

Serán los habitantes de estos municipios quienes tendrán que pronunciarse e intentar llegar a conclusiones y propuestas concretas.

 

15-. ¿Puede indicarnos si se ha hecho algo mal entorno al Matadero de Liébana y qué solución daría su formación?

 

Pues la nefasta gestión del matadero de Liébana ya es vox pópuli, y coincidimos con la opinión generalizada de que fue una obra sobredimensionada; es más, desconocemos si en su día se realizó algún tipo de estudio sobre la demanda real de la comarca y zonas limítrofes en cuanto al número de reses sacrificadas, o de previsión de demanda futura.

 

Y hablando de transparencia …, si este estudio existiera, sería deseable que los lebaniegos tuvieran acceso a él para conocer de primera mano cual fue la motivación para la construcción de semejante proyecto, y en su caso pedir responsabilidades ¿No les parece?. Es muy importante que la gente conozca los motivos por los que se toman las decisiones políticas; de esta manera se puede generar un debate social y finalmente llegar a soluciones que mejor se adecuen a cada población concreta.

 

En segundo lugar fue un proyecto adjudicado a la empresa Tragsa, y como en muchos casos de contrataciones públicas, el dárselas a estas empresas públicas viene motivado porque éstas no necesitan concursar con otras privadas para llevarse las obras (ya que la ley lo prevé así y se les pueden adjudicar directamente), lo cual genera una situación injusta y desfavorable para el resto de empresas de la construcción, servicios, etc. Esto se llama competencia desleal, y la administración está siendo partícipe y causante de estas injusticias.

 

Quizá el primer debate que plantearíamos es si el matadero debería ser un servicio público o privado y cuál sería la mejor fórmula para su aprovechamiento, porque en el caso de lo segundo, ¿Por qué se financió entonces con fondos públicos?

 

Hoy en día no conocemos muy bien cual es la situación actual de esta infraestructura, qué solución o soluciones ha planteado la mancomunidad, pero lo que parece un despropósito absoluto es que este edificio quede inutilizado en el futuro dada la inversión que supuso.

 

En el grupo de trabajo municipal hemos tratado brevemente este tema y parece que el caso es muy complejo así que estudiaremos posibles soluciones.

 

 

Mañana 1 de Octubre, publicamos la tercera y última parte en la que conoceremos la posición de Podemos-Liébana sobre el Caso de la Lotería, la ley que regula la contratación de entidades locales, la moción que dejó sin sueldos al alcalde y teniente alcalde de Camaleño, la gestión del argayo de Sebrango o la situación política de Potes, entre otros.

Anuncios

Un Comentario

  1. Pingback: PODEMOS SOBRE LA LOTERÍA: “UN CASO BOCHORNOSO, DE VERGÜENZA AJENA” | Liebanizate

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.